Eso depende de las leyes de ese estado. Si el servicio de atención diurna no informó por escrito a otros padres que aceptan niños no vacunados, es probable que existan motivos para demandar a la guardería por negligencia tal vez incluso penalmente. En la mayoría de los estados, deben darlo a conocer al escribir sus políticas sobre niños no vacunados. Es exactamente por eso, leo cada CADA documemt que firmo en su totalidad y también cada término de servicio para cada sitio web, incluido este. Si se le proporcionó esa literatura y firmó una declaración que dice que la recibió, esa grabación está fuera de la ventana, lamento decirlo. Así que lea cada documento que firme en letra pequeña. Entonces, si ese es el caso, ahora solo puede demandar a la familia del niño que vino a la guardería con la infección. En ese momento debe demostrar cualquier pérdida o daño real y tangible (por ejemplo, el bebé ha sufrido pérdida de audición debido a esta infección, facturas médicas, salarios perdidos mientras cuidaba al bebé enfermo, costos de viaje … etc.) y también puede pedir cualquier abogado o honorarios de presentación se deben cumplir. Puede hacer un reclamo contra el seguro del propietario de la familia por responsabilidad (un hecho poco conocido), pero en última instancia es el Juez que preside y cómo ellos mismos ven las vacunas y la responsabilidad en cada caso, especialmente si los factores de divulgación que mencioné anteriormente son presente. Primero consultaría a un abogado en el campo antes de invertir tiempo y dinero en tarifas de presentación y tal, en una demanda civil que potencialmente podría dar marcha atrás si no se han infringido las leyes vigentes aquí. Algunos jueces pueden simplemente decir “tenga cuidado con el comprador” mientras que otro puede ponerse del lado de usted por completo. Es una tirada de dados a menos que las leyes se hayan roto claramente. Espero que sirva de ayuda y buena suerte.
Un niño mayor no vacunado le da el sarampión a un bebé demasiado pequeño para ser vacunado en una guardería. ¿Alguien puede ser demandado con éxito?
Supreme Content
La teoría de responsabilidad más plausible estaría en el proveedor de guardería. Esto se basaría en la teoría de que el proveedor de cuidado diurno fue negligente al no requerir que todos los niños bajo su cuidado hayan sido vacunados de acuerdo con las pautas generalmente aceptadas en el lugar en la jurisdicción. Me imagino que tal causa de acción tendría más probabilidades de tener éxito en una jurisdicción donde los proveedores de cuidado de niños están legalmente obligados por las regulaciones de licencias locales para obtener un comprobante de vacunación para todos los inscritos, especialmente si la jurisdicción es también una de esas en las que la falla cumplir con una regulación administrativa es presunta evidencia de negligencia civil.
Un problema adicional es que el demandante tendría que demostrar que el niño afectado realmente contrajo sarampión del niño no vacunado y no de otra persona.
Una demanda contra la guardería tendría más patas si se puede demostrar que la guardería es consciente de que el niño no vacunado estaba enfermo con una enfermedad potencialmente infecciosa, pero aún así permitía que el niño se mezclara con otros niños.
Sería muy difícil presentar una causa de acción contra los padres del niño no vacunado simplemente por no vacunar. Se podría hacer un caso más fácil si los padres supieran que el niño estaba enfermo, pero de todos modos lo dejaron en la guardería.
Puede haber un caso de larga duración contra el médico del niño que no fue inmunizado, si ese médico es uno de esos tipos cursis que recomienda no vacunarse sin una razón médica plausible. (Solíamos tener uno de estos en los que solía vivir, era responsable de los brotes anuales de sarampión hasta que el estado retiraba su licencia y ajustaba la ley sobre cuándo los médicos pueden emitir una exención por necesidad médica de las vacunas obligatorias).
Honestamente, dudo que ninguno de estos tenga muchas esperanzas de éxito; aquellos que no tienen problemas con la causalidad legal tendrán problemas de prueba. Pero no están completamente desprovistos de una base legal. Es probable que si el caso de alguna manera supera el juicio sumario, el jurado simpatizará con el bebé. En cualquier caso, solo valdría la pena buscarlo si alguien en la imagen tiene bolsillos profundos.
En general, no existe una ley que exija que las personas vacunen a sus hijos. Tampoco se considera legalmente negligente dejar de hacerlo. Actualmente no hay tal causa de acción. En este sentido, no hay una demanda exitosa.
Entonces, tenemos que ver el contrato que las personas firman con la guardería y / o sus políticas. ¿La guardería requiere que las personas vacunen a sus hijos para poder participar? ¿Esto hizo que los padres creyeran que todos estarían vacunados y elegir la guardería basada en esto? ¿Qué tan enfermo se puso el niño? Todas estas cosas entrarían en la consideración de esto. Creo que sería difícil demandar con éxito. Pero todo es posible. No he buscado, pero creo que bien podría ser una nueva ley si estuviera permitido.
Las perreras no aceptan perros o gatos no vacunados porque no quieren ser responsables si un perro, gato, cachorro o gatito no vacunados contrae una enfermedad de otro. Es triste que las escuelas y las guarderías no puedan / no mantengan el mismo nivel de cuidado para sus cargos humanos.
Nací en la era de los niños vacunados. Mi hermano mayor no. Él trajo a casa sarampión, paperas, rubéola y varicela (y probablemente otros que no recuerdo). Cuando contrajo el sarampión, recibí una inmunización temprana contra el sarampión en el hospital de la Universidad, donde mi padre era posdoctoral, pero las paperas que trajo a casa mataron a mi hermano menor en el útero .
Mi madre afligió a mi hermano menor, Frederick Martin, por el resto de su vida. Mientras se estaba muriendo, ella preguntó por cada uno de mis hermanos, incluido el hermano bebé muerto. Él era tan real para ella como mis hermanos vivos. Finalmente pude decirle que ella estaría con él pronto.
Por favor vacunar a sus hijos. No solo sobrevivirán a la infancia, sino que otros también lo harán. Perder a los niños por enfermedades infantiles solía ser la norma. Afortunadamente, la mayoría ha olvidado esos días porque ahora es tan raro.
No entiendo cómo las personas pueden donar personas a St. Jude, por lo que encontrarán nuevas curas para las enfermedades infantiles, pero no vacunarán a sus propios hijos.
No soy abogado y no puedo ni debo responder a esto por mi limitado conocimiento de los detalles. Sin embargo, lo que sí sé es que la pregunta ha sido revisada extensamente por personas que SON abogados.
Responsabilidades legales al elegir no vacunar
Compensar a las víctimas de la falta de vacunación: ¿Cuáles son las opciones? (se discute en Responsabilidad legal de los padres de antivacunación cuyos hijos infectan a otros para evitar el problema de Paywall)
Por supuesto, alguien puede ser demandado con éxito.
- Su bebé sufrió daños a su salud. Usted sufre daños por facturas médicas.
- Los padres del niño no vacunado son responsables de que no propaguen ninguna enfermedad a otros cuando eligen no vacunar.
- En resumen: puede demandar a los padres del niño por el dinero que necesita para pagar las cuentas médicas y esperar que el bebé esté bien.
More Interesting
¿Por qué la circuncisión en bebés sin consentimiento sigue siendo legal en los Estados Unidos?
¿La denegación de luto por una víctima de sobredosis está justificada?
¿Debería legalizarse la metanfetamina en Australia para reducir los efectos en el público?
¿Deberían los practicantes sin licencia legalmente llamarse parteras?
