¿Por qué es discriminación si las mujeres tienen que pagar más por un seguro de salud a pesar de que es más probable que presenten un reclamo?

Las mujeres de mediana edad incurren en más gastos de atención médica que los hombres en gran parte debido a los beneficios de maternidad . Parece justo distribuir el costo del parto sobre ambos sexos, viendo cómo todos se benefician del funcionamiento de la sociedad gracias al nacimiento de una generación más joven.

El mismo argumento no se puede hacer para el seguro del automóvil. ¿Quién se beneficia de los conductores agresivos?

Dicho esto, apoyaría hacer que las primas de seguro de automóvil sean neutrales al género. También es independiente de la experiencia de conducción. Las reglas de calificación actuales castigan a los adultos que no tenían licencia como adolescentes. Solía ​​trabajar con jóvenes de crianza que no recibían lecciones de manejo porque sus hogares grupales no podían permitirse ese lujo. Los ex jóvenes de crianza temporal pueden obtener una licencia como adultos, cuando necesitan absolutamente un automóvil para ir al trabajo, pero luego se enfrentan a tasas de seguros paralizantes de $ 300 a $ 500 por mes como nuevos conductores. Doble golpe. Como si ya no estuvieran en desventaja …

Es solo discriminatorio cuando los progresistas no se salen con la suya. Excepto cuando es racista. O sexista. O misógino. O homofóbico.

Las personas que usan más atención médica deberían tener primas de salud más altas. Es por eso que Obamacare está en la espiral de la muerte. Jóvenes millenials sanos se resisten a pagar 3 veces más las tasas de seguro que usaban antes de Obamacare. No han respondido al llamado de los Demócratas para ayudar a financiar el seguro de estadounidenses mayores y más enfermos. ¿Y por qué deberían ellos? Entonces, las compañías de seguros que pierden toneladas de dinero están empacando y saliendo de los intercambios.

Los malos conductores tienen mayores tasas de seguro. El seguro de hogar también cuesta mucho más en áreas de alto fuego. El seguro de vida cuesta mucho más si eres mayor, eres fumador o buzo o vuelas en tu propio avión.

Todo esto se basa en cálculos actuariales realizados con el fin de establecer las tasas de seguro. Es lógico y también, usar un término demasiado usado por los progresistas, justo.

¿Que qué?

Por supuesto, es “discriminación” en ambos casos. La palabra “discriminar” significa tomar nota de las diferencias entre dos o más elementos. El simple hecho de notar que Bob es un hombre y que Sarah es una mujer es un tipo de discriminación.

Presumiblemente, las compañías de seguros cobran primas en función de los datos. Estos datos se procesan en el tercer o cuarto lugar decimal por los actuarios que utilizan sofisticados modelos matemáticos. Las aseguradoras calculan cuánto en las reclamaciones que es probable que paguen en el próximo año, dos años, etc., que están en riesgo de hacer reclamos y por cuánto, y luego ajustan sus primas según esos factores.

Como han dicho otros, el seguro no es más que un riesgo agrupado: cada uno de nosotros ingresa una cantidad (relativamente) pequeña con la presunción de que la mayoría no tendrá que presentar un reclamo . Es una apuesta perdedora para la mayoría. Pero para el desafortunado “ganador”, la aseguradora pagará, a menudo una gran cantidad de dinero.

Su pregunta es esencialmente falsa porque las personas en los EE. UU. No saben qué significan palabras como “discriminar”.

La primera pregunta, por supuesto, es si estamos trabajando para pagar el servicio o el seguro.

Si estamos trabajando en pagar por el servicio, entonces, por supuesto, si usa más, paga más.

Si el té está trabajando en un seguro, esto se basa en grupos de riesgo. La atención médica seria y los accidentes automovilísticos son para la mayoría de las personas gastos extraordinarios más allá de su capacidad de pago. Por lo tanto, seguro.

El seguro se basa en grupos de riesgo. La pregunta aquí es cómo se construyen los pools de riesgo: ¿son pools de micro riesgos? Entonces esto es efectivamente pagar por el servicio. En caso de que tengan grupos de mayor riesgo, entonces el argumento es cómo se crean pools de riesgo que sean justos y equitativos Y la creación de pools de riesgo basados ​​en microtegmentación no es un seguro.

El acto de cuidado asequible está funcionando moderadamente bien: varias decenas de millones de personas adicionales han sido cubiertas y los costos del seguro mientras aumentan no están aumentando tan rápido como el pasado sugirió que lo harían.

Lo que será un fracaso es cuando tal vez 20 millones de personas pierdan su seguro Y el gobierno no tiene ningún mecanismo para llenar el agujero de gasto faltante: nuestro sistema de salud se enfrentará al colapso si esto ocurre.

Fácil.

Es discriminación.

Tampoco es justo.

Ambos son obligatorios, ambos se consideran necesidades, y ambos son ridículamente costosos.

Es solo que actualmente se está trabajando en uno de estos sistemas, el sistema de salud.

Entonces, es por eso que estamos tomando nota de la discriminación en ese sistema.

Un día, alguien lo suficientemente importante como para marcar la diferencia señalará la estafa del seguro del automóvil, supongo que hoy no es ese día.

Pero no es discriminación que los hombres paguen más por el seguro del automóvil porque es más probable que tengan un accidente.

Claro, podríamos tratar seguro de salud como seguro de automóvil. ¿Qué tal si necesitamos una prueba de ADN y vemos si eres propenso a la diabetes, presión arterial alta, cáncer, etc.? Quiero decir, no es mi culpa que tengas una predisposición a estas condiciones de salud. Y eso ni siquiera tiene en cuenta tus propios hábitos de salud.

También podríamos considerar sus pasatiempos. ¿Practicas deportes? Baloncesto, hockey, fútbol, ​​etc. Tal vez deberíamos cobrar más por eso.

Es por eso que necesitamos un solo sistema de pagador. El seguro distribuye el riesgo entre muchos, porque el 95% de nosotros estaría en bancarrota y / o moriría si tuviéramos una enfermedad o lesión grave y tuviéramos que pagar nosotros mismos.

Usted elige qué tipo de automóvil desea conducir, si incumple la ley y cuán bueno es su conductor. No elegimos nuestro género o nuestros genes. A menudo no elegimos aquello a lo que estamos expuestos, que puede ser dañino.

Porque el gobierno decidió que sí.

Las mujeres cuestan más para la atención de la salud cuando son jóvenes y menos cuando son de mediana edad y más cuando son viejas.

Dicho eso, las mujeres viven más tiempo y se les cobra menos por el seguro de vida en todos los estados que no sean Montana.

Las mujeres tienen menos accidentes automovilísticos cuando son adolescentes y pagan menos por el seguro de automóvil en muchos estados.

PERO…

Cuando el gobierno se involucra, crean sus propias reglas.

Aproximadamente la misma cantidad de hombres contribuye al embarazo, la causa número uno de problemas de salud a largo plazo en las mujeres como las mujeres que necesitan la ayuda. Por lo tanto, deben asumir parte del costo en lugar de hacer que solo las mujeres de 16 a 44 paguen por ello.

La elección de Trump para administrar Medicare y Medicaid cree que la cobertura de maternidad debe ser opcional. He aquí por qué está equivocada

Pero estas dos cosas no tienen nada que ver entre sí por lo que puedo ver. Ahora, dar a los hombres Viagra como un costo incluido del seguro de salud, pero pedirles a las mujeres que paguen más por el control de la natalidad, está relacionado especialmente porque las mujeres tienden a pagar por los resultados de ambas cosas.

En lo que respecta al seguro de automóviles, las mujeres jóvenes están en casi el mismo barco que los hombres en lo que respecta a la conducción. Tienden a conducir tan mal ahora como lo hacen los hombres jóvenes, y ambos tienden a calmarse en algún lugar entre 30 y 35. Estaría perfectamente bien con igualar eso.

Es más probable que las mujeres presenten un reclamo de seguro de salud porque es más probable que sufran problemas de salud por causas ajenas a su voluntad. El parto, por ejemplo, crea muchos problemas para los cuerpos de las mujeres y es más probable que tengan problemas que afectan su salud.

Los hombres son más propensos a hacer reclamos de seguros de automóviles porque los hombres son más propensos a asumir riesgos al volante de un automóvil.

Las razones por las cuales los hombres son más propensos a hacer un reclamo de seguro de automóvil se deben a la elección de hombres que conducen imprudentemente. La elección no es un factor cuando se trata de la salud de las mujeres.