En los Estados Unidos, el problema de la fluoración en el agua se remonta a antes de la Segunda Guerra Mundial. Existen numerosos informes sobre sus peligros y efectos secundarios. Luego, poco después de la Segunda Guerra Mundial, surgieron nuevos estudios que fueron pagados por algunas grandes corporaciones industriales. Estos estudios mostraron que era un beneficio. Justo a tiempo también, porque estas grandes corporaciones tenían toneladas de cosas. Era muy costoso de desechar y es tan tóxico que no se puede verter en el medio ambiente. Ahora, en lugar de un pasivo, pueden venderlo a las ciudades.
He visto los datos de los estudios más recientes y los datos brutos no muestran diferencias significativas en la caries dental entre los suministros de agua fluorada y no fluorada. Luego “normalizan” los datos, pero usan un razonamiento que no es lógico. La alteración de los datos es la única forma en que pueden demostrar que es un beneficio.
El CDC también ha manifestado que la forma en que el fluoruro protege los dientes solo se puede lograr a través de la aplicación tópica. Beberlo no ayudará. Lo que puede hacer es causar una amplia gama de problemas de salud en ciertas personas, incluidos problemas con los dientes, los huesos, el cerebro, la tiroides y el cáncer de los huesos.
La FDA exige una advertencia en el costado de un tubo de pasta de dientes que, si ingiere más de una cierta cantidad, busque atención médica. Esa cantidad es igual a aproximadamente medio litro de agua del grifo.
Tanto la ADA como la EPA emitieron advertencias sobre esto en un intento de limitar su uso. Esto después de encontrar el 41% de los jóvenes en los Estados Unidos sufre de fluorosis dental, que es el signo más visible de los niveles tóxicos de flúor en sus cuerpos.
Este doctor lo dice mejor que yo:
Hay virus de hepatitis a, b, c, d, eyg. ¿Por qué no hay un virus f?
¿Aumentará el promedio de vida de los humanos?
¿Por qué la mayoría de las infecciones (virales) se propagan a través de los fluidos corporales?
No tiene ningún sentido cuando hay pruebas de que está perjudicando a algunas personas, de continuar obligándolas a las poblaciones. Puede ser absorbido por la boca, el estómago, la piel y los pulmones. No es como otras toxinas que un simple filtro de carbón puede eliminar. Las únicas opciones son destilación u ósmosis inversa.
Sería más justo permitir que aquellos que aún desean ingerir fluoruro obtengan cápsulas gratuitas que pueden disolver en su propia agua. Sería más controlado en su dosificación y opcional. Existe evidencia de que agregar arsénico al agua potable reduce las tasas de cáncer de seno en un 70%. Evidencia real de un beneficio de ese sistema de entrega. No veo a nadie proponiendo agregar arsénico al agua potable.
Eso es porque no se trata de ningún beneficio de salud reclamado. Se trata de un gran dinero corporativo. Usar humanos como filtro es la forma más económica de eliminar este desecho industrial. Para aquellos que están escuchando alguna otra fuente de información además del CDC, la FDA, la ADA, la EPA, y mirando los datos reales que se presentan, respeto su elección. Simplemente no me pidas que me envenene junto contigo.
