Shulgin en su mayoría tomó sustancias químicas que se sabía que tenían efectos psicodélicos y luego las modificó ligeramente con la esperanza de aumentar o alterar esos efectos. Esto no quiere decir que no fuera una persona brillante, pero estaba trabajando con un mecanismo un poco más simple que lo que un nootrópico exigiría.
Los efectos psicodélicos son obvios y bastante fáciles de medir, tanto subjetivamente como por un observador externo y los efectos de un fármaco determinado (hasta donde sé) pueden ser muy similares a los del receptor 5HT-2A, su permeabilidad a la membrana y su resistencia a la degradación
Por otro lado, los nootrópicos son notoriamente susceptibles de error subjetivo y N = 1 sesgo. He leído un poco de la investigación sobre algunos nootrópicos (sobre todo racetams y bacopa) y soy intensamente escéptico de que estas sustancias tengan algún efecto real sobre las personas sanas.
No solo esto, pero incluso si estas drogas u otras tuvieran o tuvieran un efecto sobre la cognición, la atención o la memoria, no creo que tengamos la más mínima idea de cómo podrían / podrían (¿eh?) No funcionar. Hay algunos intentos débiles para vincular sus efectos con la eliminación de radicales o la inhibición de Ach-ase, pero sinceramente dudo que estos sean los únicos o incluso los principales mecanismos. Cognición, memoria yc ocurren en un nivel mucho más alto y más complejo que lo que podría influenciarse solo en el nivel de sinapsis.
Por estas razones, diría que sería muy difícil desarrollar nuevos y mejores nootrópicos en un laboratorio casero, y creo que la primera barrera que un home scientist debería cruzar sería simplemente demostrar que los nootrópicos actuales incluso funcionan.
De todos modos no dejes que esto te desanime, digo que aún así lo consigas. Me encantaría que se demuestre que estoy equivocado.
