¿Es la razón por la que no tenemos una cura definitiva para el cáncer porque curarlo no es lo suficientemente importante?

Hola,

El cáncer es una colección de enfermedades que se caracterizan por un crecimiento celular incontrolable (aumento de la proliferación celular), apoptosis insuficiente (muerte celular programada), diferenciación celular y tisular alterada, metabolismo e inestabilidad genómica.

Hay muchas causas de cáncer. El cáncer puede ser causado por:

1) Antecedentes familiares (genéticos): esto tiene un gran impacto ya que si el individuo tiene uno o más individuos en su familia o sus padres, tienen más posibilidades de contraer cáncer en comparación con la población general. Su riesgo de desarrollar cáncer es el doble para la población general.

2) Factores ambientales que incluyen químicos tóxicos, radiación ultravioleta y obesidad.

3) El alcohol puede ser tóxico para muchos órganos del cuerpo, como el hígado, y eventualmente causa cáncer.

4) Fumar, es un tipo de carcinógeno (cualquier cosa que induzca cáncer) ya que interrumpe la regulación celular normal en los pulmones. La actividad de determinadas enzimas responsables de la eliminación de carcinógenos entró en la inhalación se altera.

5) Agentes infecciosos, como bacterias, hongos y virus. Los pacientes no tratados eventualmente pueden desarrollar cáncer.

6) Historial reproductivo, a qué edad se casaron, cuántos niños y uso de pastillas u otros productos.

Cáncer es responsable de las segundas tasas de mortalidad más altas en el Reino Unido. Hay una investigación masiva con el objetivo de quitar el tumor. El tratamiento generalmente se divide en cuatro categorías principales:

  1. Quimioterapia
  2. Radioterapia
  3. Terapias hormonales
  4. Terapias biológicas

Ahora aquí hay algunas preguntas más en las que la investigación masiva en curso:

  • ¿La curación está relacionada con el diagnóstico precoz?
  • ¿Estamos encontrando cura o tratamiento?
  • ¿Estamos curando al paciente o luchando contra el cáncer?
  • ¿Cómo podemos evitar que el cáncer se propague más?
  • ¿Vamos a utilizar una medicina más personalizada (la medicina personalizada vincula el geno y el fenotipo individual con el diagnóstico, el tratamiento y el control de la enfermedad?
  • ¿Vigilaremos el cáncer en todo momento?

Sin embargo, hay muchas otras maneras en que los científicos buscan vencer al cáncer, algunas de las cuales incluyen la identificación de mutaciones en diferentes vías, medicina personalizada y otra forma en que podemos vencer al cáncer es superarlo por sí mismo, por ejemplo, identificando las proteínas que difiere en las células normales y cancerosas por lo que podemos dejar de señalizar la proliferación o la prevención de nutrientes.

Con base en lo anterior, la cura puede ser de alguna manera importante, pero el diagnóstico temprano a través de exámenes de detección, medicamentos personalizados y la prevención de la propagación del cáncer también pueden ser la respuesta.

Saludos 🙂

Otras dos excelentes respuestas ya abordan el hecho de que el cáncer no es una enfermedad, sino una terminología que utilizamos para un proceso. Casi todos los tipos de células en el cuerpo tienen el potencial de volverse cancerosas. Y una “cura para el cáncer” no será una bala mágica, sino cientos de tratamientos diferentes.

Ha habido tratamientos fantásticos (nada es 100% en este mundo) para algunos tipos de cáncer. Por ejemplo:

  1. El ATRA para la leucemia promielocítica aguda (APML, por sus siglas en inglés) esencialmente ha convertido una enfermedad uniformemente letal en algo que se puede tratar fácilmente si se trata de manera temprana.
  2. Imatinib (Gleevec) es un inhibidor de la tirosincinasa para la Leucemia Mieloide Crónica (LMC) que ha transformado nuevamente una enfermedad letal en una condición crónica manejable.

Notarás que ambos son cánceres hematológicos. Hemos tenido mucha menos suerte con cánceres de órganos sólidos como cáncer de pulmón, intestino, etc. Tenemos buenos tratamientos para ellos, pero son más graduales (una mejora del 10% se considera sorprendente) en lugar de transformativa (> 50% de mejoría). ATRA hizo de una condición uniformemente letal algo en lo que básicamente podrías sobrevivir durante décadas.

La razón de esto es que los cánceres hematológicos suelen ser monoclonales, lo que significa que surgen de un conjunto particular de células con una o dos mutaciones clave que son las mismas para cada célula cancerosa involucrada. Sin embargo, los tumores de órganos sólidos con frecuencia son policlonales, lo que significa que podría haber 10 subtipos diferentes de células en el tumor con receptores, propiedades y mutaciones ligeramente diferentes. Esto hace que el tratamiento de los tumores de órganos sólidos sea más difícil ya que cuando se elimina una población clonal con terapia dirigida, otro clon toma su lugar. Piénselo, cómo funciona la resistencia a los antibióticos, hay una presión de selección para las células / bacterias que son resistentes o tienen una mutación en su terapia dirigida.

Los mecanismos y vías exactos son complejos y multifocales, pero en pocas palabras, la naturaleza policlonal de los tumores de órganos sólidos y su capacidad de mutación sin dejar de mantener su potencial maligno es una de las razones clave por las que no ha habido una “magia”. bullet “para tumores de órganos sólidos.

El cáncer no es tanto una enfermedad como una variedad de enfermedades que comparten similitudes. Ofrece un desafío significativo porque las células cancerosas son células del cuerpo que no están debidamente limitadas en reproducción; distinguirlos de las células de salud es difícil. Algunos cánceres son muy tratables, generalmente porque la región cancerosa puede eliminarse en gran parte o incluso por completo, pero algunos son muy difíciles de tratar porque se encuentran en un área más esencial del cuerpo.

En resumen, un cáncer no es un agente infeccioso invasor, sino una versión corrupta de células sanas. Muchos tratamientos actuales contra el cáncer tienen efectos secundarios masivos debido a esto; ya que tienden a apuntar a muchas células sanas. La precisión con la que se dirigen a las células cancerosas continúa aumentando, y la tasa de supervivencia del cáncer aumenta junto con ella.

No creo que nuestra falta de una cura tenga que ver con la falta de importancia.

Los tratamientos se desarrollan en base a una comprensión subyacente del problema que se está tratando. El cáncer se entiende fundamentalmente a través de la teoría de la mutación somática de la carcinogénesis. Esta comprensión del desarrollo y la propagación del cáncer subyace en todas las principales terapias actualmente en uso dentro del cáncer: una célula cancerosa es una célula rota (mutada) y “tratar” no es otra cosa que “matar” a esa célula.

Si se puede confiar en los titulares, la investigación sobre el cáncer ha estado a punto de convertirse en un “avance” durante décadas. Creo que se necesita un nuevo modelo, y hay muchos por ahí.

Un verdadero avance en el tratamiento del cáncer surgirá cuando nuestro establecimiento de investigación del cáncer abandone su línea de investigación “más rentable” por su línea de investigación “más relevante”. Desafortunadamente, estos actualmente no se superponen. Mientras tanto, los pacientes tienen que buscar las terapias más relevantes por su cuenta.

No. La razón es que el cáncer no es una enfermedad singular, sino un término de maleta para muchos tipos de enfermedades que tratamos con un único protocolo de tratamiento. Vea a los expertos mundiales en cáncer hablar sobre el tema en la serie de Charlie Rose Cancer. Para curar todas las formas actuales de cáncer llevará mucho tiempo, ya que requiere que comprendamos cada forma única.

Pero en una nota lateral sobria, debemos dejar de lado la necesidad de que todos vivamos el mayor tiempo posible. La evolución se basa en nuestra renovación, no en nuestra sostenibilidad individual. Por lo tanto, tenemos que morir de algo, y nuestro impulso obsesivo de sobrevivir a cada enfermedad con intervención médica en realidad crea una integridad adversarial a la evolución de la humanidad. El 70% de los estadounidenses ahora toma medicamentos recetados.

Por lo tanto, preferiría que usáramos parte del dinero que invertimos en la lucha contra estas enfermedades en un esfuerzo sistemático por evitarlas y eliminar los malos alimentos de nuestra sociedad, de modo que la vida que tenemos en este planeta no sea sustentada por la medicina, sino por un estilo de vida saludable que engendra mejor descendencia.

Ciertamente no es porque no sea lo suficientemente importante: el 50% de nosotros experimentaremos cáncer en nuestras vidas, incluidos nuestros líderes, los médicos y las personas más ricas.

En cuanto a si existe una única cura definitiva teóricamente posible para todos los tipos de cáncer, difiero de otros que han respondido aquí en que creo que es inherentemente posible mediante la inmunoterapia. Ya sabemos que esto se debe a que las células se vuelven deshonestas, no logran la autodestrucción (como la mayoría lo hace) y evitan el funcionamiento del sistema inmune del sistema inmune de estas células antes de que alcancen el tamaño que amenaza la vida. Por lo tanto, al mejorar el sistema inmune y / o eludir el control del sistema inmune por parte de una célula cancerosa, el cuerpo podría tratar con todas las células deshonestas en lugar de solo el 99.99999%.

Es rentable, descubrieron en 1925 que el cáncer podría morir de hambre al eliminar el surgar. Desde entonces, el consumo de sorgo en este país se ha disparado y la conexión con el cáncer de surgar acaba de ser enterrada y bla, bla, entiendes la idea. Ahora veamos a la FDA, estas son las personas que se aseguran de que lo que comemos sea seguro, confiamos en que tengan nuestros mejores intereses en mente y si dicen que es bueno, entonces debe estar bien. INCORRECTO !!! La administración y los empleados son financiados por compañías farmacéuticas, ya sabes el viejo dicho “no muerdas la mano que te da de comer” ……… la triste verdad es que cada 19 segundos alguien morirá en este país de medicamentos recetados … .Stalin, Hitler combinado habrá matado a menos personas que las compañías farmacéuticas de este país. Y por nada más que MONEY N POWER. Lo tienen y aquellos que no lo tienen están a su merced. No esperes nada.

No creo que esta sea una opinión generalmente aceptada. Por ejemplo, el National Cancer Institute (NCI) de EE. UU. Es una agencia muy bien financiada. El cáncer es la enfermedad mejor financiada en la investigación biomédica. En realidad, comienzan a surgir tratamientos efectivos para el cáncer específico desde el inicio de Imatinib, y hay muchos compuestos en ensayos clínicos, deberíamos esperar que más tipos de cáncer se vuelvan tratables en un futuro previsible.

Nop. Parte de la respuesta es la misma razón por la que EE. UU. Fue a la luna, porque es muy difícil de hacer.

Algo que lo hace difícil es el hecho de que no hay cáncer, hay un grupo de diferentes enfermedades que comparten características similares que todos englobamos como cáncer. Entonces no habrá cura, sino curas múltiples. Análogo a los antimicrobianos de hoy.

Hay otras cosas que lo hacen difícil.