Sin verdaderos depredadores, nuestras vidas cada vez más cómodas y que usemos medicamentos para vencer a la selección natural, ¿nos estamos debilitando como especie?

Las mutaciones deletéreas ocurren de forma continua y la mayoría de ellas se seleccionan inmediatamente porque el feto no se implanta o no dura hasta el final.

La depredación y las muertes debidas a las defensas de nuestros animales de presa afectan a todas las edades, pero más a los adultos que ya se han reproducido y más a los hombres, de los cuales se necesitan menos para la supervivencia grupal.

Ignore también las enfermedades degenerativas y de estilo de vida que proporcionan poca presión selectiva.

En tiempos anteriores, la mayoría de las muertes ocurrían antes de los 5 años. Una vez la iglesia católica explicaba la aparente crueldad divina al afirmar que el alma no ingresaba al cuerpo hasta la edad de siete años y hacía que la edad mínima para el sacramento de la confirmación.

Las principales causas de esas muertes no fueron los depredadores sino las enfermedades y los parásitos.

El primer mundo ha bloqueado temporalmente la presión selectiva de algunos de ellos, pero ciertamente no de todos. La selección continúa en el tercer mundo y, de hecho, se ha visto reforzada por la propagación de organismos de otras especies y de poblaciones humanas que fueron adaptadas selectivamente a poblaciones que eran ingenuas.

Entonces no temas La parte más importante de la evolución es que, en promedio, el sistema inmunitario está siendo más seleccionado que nunca.

Los seres humanos ahora mueven más tierra que la madre naturaleza. Hemos cableado el globo con cables y podemos enviar personas al espacio exterior con facilidad general. Podemos destruir el planeta si fuéramos realmente suicidas. Actualmente estamos alterando el genoma de cientos de plantas y especies de animales. Hemos desentrañado una parte importante de los misterios de la física. Nunca hemos sido más fuertes como especie. Las inoculaciones, los medicamentos y otros tratamientos nos fortalecen, no nos debilitan. Solo porque no seamos “seleccionados de forma natural” según esos métodos, no significa que nos estamos volviendo más débiles. Nada de lo que hacemos, no importa cuánto lo intentemos, nos hace menos parte de la naturaleza. Solo cambiamos un poco nuestro papel en él, y eso, solo una fracción más o menos diferente que antes.

Podría decirse que sí.

¿Los avances en ciencia y tecnología tienen el efecto secundario de preservar los alelos dañinos en la raza humana?

Lo que es excepcional acerca de los humanos es el reciente desprendimiento de los desafíos del medio ambiente natural y la capacidad de modificar los rasgos fenotípicos de forma que mitiguen los efectos de las mutaciones en el estado físico, por ejemplo , la precisión y la medicina personalizada. Esto da como resultado una relajación de la selección frente a mutaciones levemente deletéreas, incluidas las que aumentan la tasa de mutación en sí misma. La consecuencia a largo plazo de tales efectos es un deterioro genético esperado en la condición humana de línea de base, potencialmente mensurable en la escala de tiempo de algunas generaciones en sociedades occidentalizadas, y debido a que el cerebro es un objetivo mutacional particularmente grande, esto es particularmente preocupante.

Vale la pena señalar que esto proviene de un genetista cuantitativo muy prominente que solo afirma los hechos. Puede ser controvertido, pero hizo un buen trabajo al escribir tan imparcialmente como pueda sobre el tema.

Los seres humanos están genéticamente cargados para la extinción, o tal vez no | Proyecto de Alfabetización Genética

No existe tal cosa como “más débil” o “más fuerte” que una especie. Porque esas 2 palabras son una llamada de juicio. Tienes que tener un estándar de “más fuerte” o “más débil”. Y eso, a su vez, significa que tienes algunos rasgos que son absolutamente “buenos” o “malos”.

La selección natural no funciona de esa manera. La selección natural adapta una población al entorno actual. No hay rasgos absolutos “buenos” o “malos”. La vista aguda a menudo es retratada como un rasgo absolutamente “bueno”. Pero si el entorno es mayormente subterráneo, como los lunares, entonces la visión 20-20 no es “buena”.

La selección natural necesita una situación en la que hay recursos escasos. También necesita una situación en la que nazcan más individuos de los que pueden soportar los escasos recursos. Con la tecnología humana, ambas necesidades están ausentes, particularmente en gran parte de la sociedad occidental. No estamos compitiendo por recursos escasos. Como usted nota, solía ser que uno de esos recursos escasos era un sistema inmune que podía combatir las enfermedades infecciosas. Ahora eso no es tan necesario.

Además, a medida que las poblaciones crecen, se necesitan cada vez más generaciones antes de que una variación beneficiosa se pueda propagar a través de la población. En este momento, la población humana es de 7 mil millones. Demasiado grande para extender variaciones nocivas o benéficas.

Básicamente, en términos de todo H. sapiens, somos detenidos en términos de evolución por selección natural. Estamos en estasis. Si nuestro entorno cambia drásticamente en el futuro, eso podría cambiar. ¿Pero durante los últimos 2,000 o más años? Estasis.

Y relájate. La evolución lleva generaciones. Habrá muerto hace mucho tiempo (y sus tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara-tatara) también.

La selección natural solo puede funcionar en las variaciones que ya existen en la población. No quiero usar la variación humana ya que un simple ejemplo hipotético podría interpretarse como racista. Si todos los perros fueran gigantescos, muy lanudos, de pelo largo y fueran transportados a Madagascar, todos perecerían debido al calor.

Los perros dálmatas necesitan correr mucho y también pueden verse gravemente afectados por el calor.

Un perro débil y perezoso podría verse menos afectado por el calor.

Mi punto es que, cuanto mayor sea la variación, menos probabilidades habrá de que nuestra especie se haya extinguido.

Déjame hablar sobre el racismo ahora. Hay grupos de supremacía blanca en los EE. UU. Que advierten que el futuro podría incluir a EE. UU., Mientras que los blancos son una minoría. Parecen sentir que su fenotipo específico necesita protección en lugar de la humanidad en general. Es decir, si entiendo y extendemos su argumento, preferirían que toda la humanidad pasara a otra cosa (elegir una raza) sobreviviendo a alguna calamidad global. No están interesados ​​en la variación.

El problema con esta posición (aparte de, ugh, racismo) es que no sabemos si, o qué tipo de calamidad ocurrirá. Un meteoro? Una enfermedad que es más virulenta hacia un genotipo específico? ¿Guerra nuclear? Kaiju? …

Sí, pero no es probable que ocurra durante un período de tiempo lo suficientemente largo como para causar problemas realmente graves para nuestra especie. La razón es que estamos desentrañando rápidamente los secretos de la ingeniería genética y la terapia génica. Podremos corregir las mutaciones adversas que hemos criado en nosotros mismos, e incluso mejorar nuestra especie, si lo deseamos.

Cada huevo compite con cientos de otros huevos durante la ovogénesis por ser el óvulo que se fertiliza, y cada espermatozoide compite con otros 500 millones de espermatozoides para que sean los espermatozoides que fertilizan el óvulo. Por lo tanto, se seleccionará cualquier gen que dé una ventaja selectiva de huevo o esperma.

Además, un gran número de mutaciones dará lugar a un aborto espontáneo, por lo que todavía hay presión selectiva a nivel del feto.

También hay una presión selectiva para el apareamiento como adultos, muy poco atractivo y las personas de baja inteligencia tienen menos probabilidades de tener descendencia (y las mujeres que tienen maridos poco atractivos y poco inteligentes son más propensas a hacer trampa con un hombre más atractivo e inteligente).

Entonces hay presión selectiva evolutiva, pero no es para todos los genes. Probablemente hay genes en vías que no son críticos para el desarrollo de óvulos y espermatozoides o el desarrollo fetal que han experimentado mutaciones perjudiciales; y la presión selectiva por el atractivo y la inteligencia no son tan fuertes como históricamente; también se han incrementado los genes nocivos para las cosas que se corrigen fácilmente a través de la cirugía estética y para cosas como las resistencias virales y bacterianas que se pueden tratar con medicamentos o trastornos metabólicos que pueden tratarse.