En el futuro distante o no muy lejano, ¿los médicos y científicos médicos futuros verán la medicina actual, moderna (principios del siglo XXI) como primitiva?

Hay grandes edificios de vidrio y acero en los tiempos modernos y, sin embargo, siempre se admira la antigua arquitectura clásica. No los llamamos primitivos, ¿verdad?

Lo mismo vale para la medicina también. De hecho, siempre seguimos admirando el genio de los primeros médicos y científicos que sentaron grandes bases para la medicina moderna. Nadie ha mejorado en la comprensión de la enfermedad de Hodgkin o la enfermedad de Crohn durante décadas. Lo que sucedió en los últimos tiempos está en el frente de la sofisticación como si estuviéramos constantemente evolucionando en nuestros gustos y moradas. Pero los conceptos básicos siguen siendo más o menos lo mismo.
Estoy de acuerdo en que la sofisticación y los artilugios actuales no tienen comparación con los viejos tiempos. Sin embargo, los principios son los mismos. Todo lo que hemos logrado es construir un piso o más en el gran edificio originalmente concebido por las generaciones anteriores. Pueden ser los interiores que hemos modernizado más para dar al edificio un aspecto contemporáneo. Honestamente, estamos cosechando las semillas que ellos sembraron.
El conocimiento de las contribuciones de algunos de los médicos como los hermanos Mayo, Virchow, Kocher, Halsted, Cushing, Horsley, DeBakey, Roy Calne, Denton Coolie, etc. nos ponen los pelos de punta. Hubo muchos científicos que merecen nuestro saludo. Es la misma analogía de Edison y los ingenieros actuales.
La modernidad agregó mucha más complejidad para hacer que la práctica de la medicina sea mucho más desafiante e incluso frustrante a veces.

Esta no es una pregunta sobre la historia. Es una pregunta sobre el futuro. El conocimiento de la historia es útil si se le pide a uno que prediga el futuro, pero un historiador cuidadoso es extremadamente reacio a hacerlo.

Dicho esto, parece probable que los médicos en el próximo siglo consideren la medicina del siglo XXI de la misma manera en que consideramos la medicina del siglo XX. Un científico responsable no considerará al nuestro como primitivo más de lo que creemos que la medicina de 1915 es primitiva. La diferencia entre 2015 y 1915 se basa en la información, la evidencia y la tecnología disponible para nosotros y para ellos. Dadas esas diferencias en la información y los procesos tecnológicos, uno debe admirar las habilidades y la inteligencia de aquellos que practicaron la medicina en ese momento.

Deja que mi amigo de Star Trek responda esto:

McCoy: ¿Qué te pasa?

Paciente: Riñón … diálisis.

McCoy: diálisis ?! ¿Que es esto? ¿La edad Oscura? ¡Aquí! ¡Tragas eso y si tienes más problemas, solo llámame!