Escocia: ¿Cómo intentaría el SNP mejorar el NHS?

El SNP se ha centrado en proteger el NHS de los recortes, pero a medio y largo plazo todos en Escocia, no solo el SNP, quieren ver una mejora en el servicio de salud.

El SNP ha estado particularmente interesado en alentar estilos de vida más sanos, que dan a las personas una vida mejor, así como la presión sobre el NHS. No hay duda de que menos alcohol, menos tabaco, más ejercicio, etc. ayudarán. Al mismo tiempo, existe la intención de abordar el problema de las tasas de infección hospitalaria, los tiempos de espera más bajos, etc. ver A Healthier Scotland.

Opinión personal: espero que podamos ver un mejor acceso a la atención especializada, la verdadera debilidad del sistema NHS del Reino Unido, con la disponibilidad completa de tratamientos médicos avanzados. Con el inminente cierre de la última central eléctrica de carbón de Escocia, espero que los estándares medioambientales de Escocia aumenten. Creo que también es necesario controlar estrictamente el uso de antibióticos en las granjas, pero esto debe hacerse en toda Gran Bretaña y también en Europa. Se necesita hacer mucho más sobre el abuso del alcohol.


El problema no es mejorar aún más el servicio, sino financiar la demanda y el costo cada vez mayores de tratamientos cada vez más sofisticados. SNP les permitiría a los profesionales de la medicina aportar ideas para un trabajo más efectivo en lugar de imponer más dictados surgidos de dogmas políticos simplistas y desinformados.

Los SNP tienden a usar su inteligencia y sus poderes para trabajar con la gente en lugar de contra ellos. Es obvio que la atención social y la atención del NHS deberían funcionar como un solo servicio.

El Partido Nacional Escocés (SNP) se ha comprometido a votar por un aumento de fondos del NHS en todo el Reino Unido por valor de £ 24bn para 2020/21.

El primer ministro y líder del SNP, Nicola Sturgeon, dijo que tanto los laboristas como los conservadores ‘están vendiendo el NHS corto’. El SNP, dijo, construiría una alianza en el parlamento para aumentar los fondos para el NHS y otros servicios clave en £ 100 millardos ahorrados de desechar el programa de armas nucleares Trident. El NHS con apoyo a largo plazo de parte a parte no sufriría la interferencia política constante de “expertos” que piensan que debido a que una vez tuvieron sus amígdalas, son expertos calificados.

El manifiesto decía que el partido votaría para cumplir con el desafío presentado por NHS England de tapar un agujero negro proyectado de £ 30 mil millones en fondos para servicios de salud. Pidió un aumento en todo el Reino Unido de £ 24bn al final del parlamento, un aumento por encima de la inflación de £ 9.4bn. La medida entregaría un aumento de £ 2bn a NHS Escocia.

La política de salud en Escocia se transfiere al parlamento escocés, pero el SNP ha dicho que sus parlamentarios votarán sobre cuestiones de salud en el parlamento del Reino Unido que el partido cree que tienen un impacto en el servicio al norte de la frontera. Los diputados de SNP votarían en contra de una “mayor privatización” del NHS en Inglaterra y apoyarían las medidas para restaurar el servicio a la plena propiedad pública, dijo el partido.

El partido tratará de excluir al NHS de la Alianza Transatlántica de Inversión Comercial. El TTIP, tal como está redactado en la actualidad, permitiría a las compañías privadas de servicios de salud de Estados Unidos demandar al NHS si no se les otorgan contratos. (Algo de lo que no se habla extensamente a la población del Reino Unido).

La Sra. Sturgeon dijo: “Durante la última semana, los laboristas no han podido comprometerse con el dinero que el NHS de Inglaterra necesita. Y aunque los conservadores se han comprometido, no tienen idea de dónde proviene el dinero.

“Aumentar los gastos de salud y recortar los gastos generales en £ 30 mil millones, como planean hacer los tories, significará recortes aún más salvajes para la asistencia social, la seguridad social y el gobierno local, todo lo cual aumentará la presión sobre el NHS. Tanto los laboristas como los conservadores están vendiendo el NHS corto ‘.

SNP se compromete a aumentar el financiamiento del NHS en todo el Reino Unido

Una respuesta es continuar fomentando el desarrollo técnico. No necesariamente significa más dinero.

El Hospital Jubilee en Glasgow (un hospital privado fracasado asumido por el NHS) ha desarrollado procedimientos que han reducido la estancia del paciente.

Ese tipo de cosas podría ahorrar no solo los costos de funcionamiento, sino también los costos de capital, ya que se requieren menos camas de hospital.

La otra respuesta es desafiar la premisa de que el NHS en Escocia necesita fracasar y necesita una “mejora”.

Mi esposa y yo, la partera / financiera del NHS jubilada han sido pacientes / visitantes Bypass / hip en el Jubileo.

Hemos trabajado en hospitales buenos y malos y supervisado equipos de inspección en el NHS escocés. Eso ha incluido ser parte del equipo de gestión responsable de lo que entonces se reconoció como el peor hospital de Escocia.

Hemos experimentado como paciente / visitante un hospital peligroso en otro país.

Estamos convencidos de que conocemos un mal servicio cuando lo vemos y creemos que se sigue que también podemos reconocer la excelencia.

Estamos de acuerdo en que la calidad del servicio que experimentamos estaba más allá de nuestra capacidad de imaginarlo.

La comida fue SOLAMENTE buena. El resto fue más que elogio.

Si necesita una circunvalación y vive en Inglaterra, solicite a Citizen’s Advice que lo encuentre un pensionado empobrecido que le permitirá pagar sus facturas de servicios públicos, para que pueda registrarse con un médico de cabecera en Escocia y ser referido al Jubileo.

No sé cómo el SNP específicamente mejorará el NHS.

Sin embargo, lo que ya sabemos sobre el NHS:

  1. Tiene un valor extraordinario cuando comparas los resultados de los sistemas de salud en los países del 1er mundo.
  2. No tiene suficientes fondos en comparación con lo que necesita para quedarse quieto.
  3. Se enfrenta a una crisis crónica y aguda de personal.
  4. Necesita alguna reestructuración para mantenerlo funcionando para el siglo XXI.

No creo que sea ciencia espacial. Necesita más dinero, mejor supervisión y menos participación política.

En primer lugar, un compromiso ideológico inquebrantable con su retención y mejora.

No tener miedo de usar medidas impositivas Pigouvian y un grado de dirigismo en el gobierno.

Poniendo límites alrededor de la provisión. Las desiderata clínicas son la clave de las elecciones que deben hacerse.

Reconocer el esfuerzo clínico inútil y encontrar la forma correcta de manejarlo.

Todo esto funcionaría en Inglaterra también, o en cualquier otro lugar.