¿Hay mucho espacio para el desarrollo de pruebas / ensayos bioquímicos de baja tecnología?

¿Qué tan bajo es bajo? Sin equipo costoso? ¿El uso de micropipetas todavía cuenta como bajo? ¿La espectroscopia se considera de baja tecnología? La técnica de la espectroscopia es bastante simple, pero todavía se necesita un instrumento costoso para hacer la lectura. Pero si no se enfoca en el instrumento, y solo se enfoca en la solución (es decir, qué componente agregar a una solución de una concentración particular de soluto para permitir que se realicen mediciones replicables), entonces eso es bastante poco tecnológico.
Podrías ver el análisis de Bradford. El problema con estos tipos de ensayo colorimétrico es el rango de concentración que rinde datos significativos. Un problema es la no linealidad del ensayo de Bradford (especialmente para BSA) en un rango de concentración particular. Esto significa que la concentración de muestra desconocida que cae fuera del rango de calibración lineal no podrá usarse a menos que se vuelva a hacer la calibración. Los procesos de dilución son más tediosos de lo que piensas. Y si tiene más de una muestra desconocida, es posible que necesite realizar varias curvas de calibración.
Otro problema es la excesiva dependencia de BSA como proteína estándar. Por ejemplo, si está estudiando la proteína del suelo, es más relevante usar proteínas relevantes para los microbios del suelo.
Realmente no tengo una guía que recomiendo. Solo algunas guías al azar. Al igual que, probablemente, pueda encontrar moléculas fluorescentes que se adhieran a las proteínas para ayudar a que la lectura de la concentración de proteínas sea útil. Pero debes conocer la amplia gama de química orgánica que hará el trabajo. Algunos han utilizado el acoplamiento Sonogashira para unir moléculas fluorescentes a productos bioquímicos.
Algunos otros tintes también se pueden analizar como rojo congo, rojo de Sudán y colorante rojo del Nilo o complejos de hierro (u otro ion metálico). Aunque en comparación con Bradford, Bradford suele ser más genérico para proteínas (tenga en cuenta que Bradford no responde a las proteínas no). Puede haber productos químicos que funcionan mejor con un tinte en particular.
Si necesita más alcance, entonces formule la pregunta: ¿cuáles son los productos químicos que el ensayo colorimétrico ha cubierto y los que no se han cubierto (ELISA es similar aunque un poco más técnico, por lo tanto, de alta tecnología)? ¿Y en qué rango de concentración trabaja (puede bajar a 50 nanogramos)? ¿Qué tan amplio es el rango de concentración? 1 a 500 microgramos? 1 a 5 miligramos? ¿Cuáles son las limitaciones del ensayo colorimétrico? Incluso podría expandirse a otro tipo de ensayo (no solo colorimétrico) O tal vez pueda enfocarse en la emisión de interferencia por detergentes u otro contaminante.