¿Por qué Frederick Sanger tuvo largas brechas entre cada uno de sus principales descubrimientos?

La mayoría de los científicos, pasados ​​o presentes, no hicieron ningún descubrimiento “importante” en su vida académica. En su lugar, hacen pequeños pasos de progreso, que se convertirán en la base de futuros avances, agregarán retazos a la vasta biblioteca de conocimiento humano, y en ocasiones se verán obligados a publicar informes redundantes de sus trabajos solo para aliviar la presión de publicar.

En cuanto a Fredrick Sanger, es lo suficientemente brillante como para hacer algunos descubrimientos importantes y obtuvo el Premio Nobel dos veces, pero no es diferente de cualquier otro científico en dar pequeños pasos de progreso todo el tiempo. Vea una lista de sus publicaciones seleccionadas aquí: Frederick Sanger. ¿Dejó de progresar antes, entre o después de los años significativos de 1952, 1967 y 1977? Nunca. Él dilucidó la estructura detallada y las propiedades de la insulina, estudió la misma molécula en otros mamíferos, y así sucesivamente.

Dicho esto, es cierto que la presión para publicar (“publicar o perecer”) es perjudicial para la academia, como se señala en el ensayo vinculado y la pieza citada aquí. El párrafo siguiente sobre Fred Sanger expresa lo mismo:

Esto me pareció particularmente sorprendente dado que otro reciente ganador del Premio Nobel, Peter Higgs, que identificó la partícula que lleva su nombre, el bosón de Higgs, señaló de manera similar en una entrevista con The Guardian que “duda que se pueda lograr un avance similar en la actualidad cultura académica, debido a las expectativas de los académicos para colaborar y seguir produciendo papeles. Dijo que: “es difícil imaginar cómo iba a tener suficiente paz y tranquilidad en el clima actual para hacer lo que hice en 1964”.

Pero creo que esto es cierto para la mayoría de las industrias humanas, especialmente para aquellas que necesitan asegurar un financiamiento. Debes seguir recordándole a los demás que estás progresando bien, incluso a veces tienes que fingir. Algunas veces solo queremos tomar un descanso, sentarnos y pensar en cosas importantes, pero la mecánica de la empresa humana no lo permitirá.

¿Qué has logrado que te da el derecho de difamar a otro bioquímico (muerto)? Uno) Supongo que eres un bioquímico que se beneficia con la tecnología actual … ¡que es un producto directo de ese trabajo! Incluso si solo logró una de esas cosas, es un bioquímico mejor que la gran mayoría que nunca logra nada.
Las personas deben ser juzgadas por el estándar del tiempo en que vivieron. Ahora tenemos computadoras e instrumentos que simplemente significan que la mayoría de los descubrimientos sustantivos casi nunca ocurren.
Hay tan pocos logros notables en este campo hoy en día que la bioquímica es casi un campo muerto. Solo sirve como medio para hacer algo que valga la pena y no como un fin en sí mismo. Solo las aplicaciones son importantes y esas son tan pocas y distantes entre sí que lleva una vida hacer algo digno de mención. Estoy estupefacto. Serías tan descarado como para hablar así.

Él no sobreviviría en la sociedad de hoy? Con la tecnología que disfrutas es fácil de decir pero sin sentido. Todo es automatizado y trivial y probablemente aplastaría a todos los demás. ¿Cómo te fue mejor? ¿En qué has contribuido sino tus opiniones desde un punto de vista obviamente superficial?

Es fácil para ti decir estas cosas, pero pareces joven e ingenuo, así que no voy a continuar. Tal vez quisiste decir que podría haberlo hecho mejor, pero por favor …. Ni siquiera puedes compararte con él sin importar quién seas.

Una vez que hayas logrado algo a tal escala con algunas de las tecnologías y métodos de computación que damos por hecho, entonces espera hasta que hagas algo más innovador al año siguiente, digamos. Si honestamente crees que continuará, buena suerte, incluso sobrevives a la escuela de postgrado con un ego tan desagradable. Entonces tal vez, tal vez tengas una pierna para pararte. Hasta entonces, ¿por qué no investigas algo sobre su vida y dejas de hacer preguntas retóricas que agreden a quienes no pueden defenderse? La ciencia es una carrera de por vida y algunas personas solo obtienen las ganancias más modestas si las hay. Pocas personas razonables hablan de bioquímica como si fuera una serie de álbumes exitosos. De alguna manera te sientes cómodo con eso. Para finalizar, gradúate de scool o de primer ciclo, haz algo (cualquier cosa) digno de mención y luego intenta esta conversación nuevamente. pero no se puede tomar en serio con esta no-pregunta.