Bueno, debería haber peleas por esto. Eso es solo una buena ciencia.
Las líneas celulares son simplemente sistemas modelo para hacer ciencia sobre la biología del desarrollo y la medicina regenerativa. Por lo tanto, las conclusiones de esos experimentos son tan buenas como la confiabilidad del sistema modelo. La ventaja de los IPSC es que hace que sea más fácil para otros grupos hacer y responder preguntas en el campo. Sin embargo, los ESC están biológicamente mucho más cerca de la realidad y deberían considerarse el estándar de oro.
Por lo tanto, tenemos una compensación por la precisión de la capacidad real para realizar el experimento. En su mayor parte, los IPSCs son suficientes para probar la mayoría de las hipótesis. Pero es importante recordar que no son ESC. Dicho esto, los CES tienen sus propios problemas ya que todos descienden de las mismas fuentes y pueden tener reprogramaciones significativas que los hacen ligeramente diferentes de la biología subyacente. Por lo tanto, las personas también deben preguntarse qué tan confiables son las ESC como un sistema modelo.
Por lo tanto, si las personas van a poner cualquier peso sobre las conclusiones que afirman los biólogos celulares, los científicos deben y deben continuar preguntándose qué tan confiables son sus líneas celulares y con qué precisión van a predecir lo que sucede en la vida real. Eso es simplemente una buena ciencia.
