¿Cuál es el motivo de los altos márgenes de beneficio en las industrias de software y productos farmacéuticos?

Los altos márgenes de ganancia son el resultado de 3 cosas:

  1. Enfoque principal en propiedad intelectual
  2. Altas barreras de entrada para los recién llegados
  3. Alto nivel de riesgo y riesgos para el producto / industria

Estos 3 puntos no son independientes, pero están interrelacionados. Ahora, corramos con un ejemplo. Tomemos el caso de Joe, que dirige un café y cafeterías cerca de una concurrida estación de tren. Él cobra $ 5 / taza mientras que sus costos son de solo $ 1. Los clientes pagan con gusto el café. Los márgenes son 80% en este caso. Los negocios van bien.

Las cosas van bien hasta que todos comiencen a darse cuenta de lo atractivo que es el negocio de Joe. Pronto, 3 cafeterías se acercan. Sam cobra solo $ 4, subcotizando a Joe. Mahesh y Chang también entran, proveyendo el café a $ 2 y $ 1.5 respectivamente. Eventualmente, los márgenes de ganancia de la industria cambian tan poco que apenas es suficiente para que estos muchachos sigan en el negocio.

¿Cómo puede Joe mantener su margen?

  1. Él puede investigar y desarrollar una nueva bebida de café que sea extremadamente sabrosa. Luego puede patentarlo para que Sam, Mahesh y Chang no tengan un café tan sabroso como el suyo. Esta es la propiedad intelectual.
  2. Puede negociar un contrato exclusivo con la estación de trenes, donde la estación de trenes garantiza que nadie más pueda instalar una cafetería en esa estación, mientras obtiene una mayor parte de las ganancias. El acuerdo exclusivo es la barrera de entrada para todos los competidores potenciales .
  3. Él puede avanzar del mercado al café y vender bebidas únicas. También puede gastar mucho en branding y publicidad. El problema es que esto aumenta el riesgo ya que ahora está vendiendo cosas no estandarizadas.

Tech y Pharma

Los negocios de Software y Pharma están diseñados para ser negocios de alto margen:

  1. Hay un gran nivel de Propiedad Intelectual involucrado. No puede simplemente reproducir y vender Microsoft Windows o iPad o Búsqueda de Google. Esto proporciona un cierto nivel de monopolio.
  2. Se necesita una gran inversión para construir un nuevo sistema operativo desde cero que admita todos los programas compatibles con Windows. Lo mismo para construir un nuevo motor de búsqueda o crear un nuevo medicamento. Esto mantiene fuera a la mayoría de los recién llegados.
  3. Existe un gran riesgo en el desarrollo de productos. Hay poco que perder cuando está vendiendo un producto. Sin embargo, Apple (compañía) podría enfrentar una caída multimillonaria en los ingresos si iOS 7 es menos impresionante de lo anticipado. Muchos medicamentos no pasan la etapa de ensayos clínicos. Este mayor riesgo impide que entren jugadores importantes de otras industrias. Esto significa que General Electric (empresa) no arriesgaría construir un sistema operativo o Apple no arriesgaría construir un motor de búsqueda, aunque ambos tienen grandes bolsillos.
  4. Las compañías tecnológicas y farmacéuticas tienen que hacer las paces cuando llega el momento. Sus innovaciones tienen una vida útil limitada. Las drogas quedan sin patente y la tecnología pasa de moda. Esto los empuja a ir por un gran margen en un corto período de tiempo. Por otro lado, usted compra el mismo maldito Coca-Cola (refresco), desodorante Axe o Toyota Car que compró hace dos décadas. El riesgo de obsolescencia es menor en otras industrias.

  • El software es un negocio de mayor rentabilidad, lo que significa que: cuanto más vendes, mayor es tu margen (producir software puede ser costoso. Pero poner una copia o vender una descarga te cuesta casi nada).
  • La atención médica es un mercado altamente regulado (difícil para los recién llegados) con una sensibilidad mínima al precio (por razones obvias). Los costos iniciales de desarrollar nuevos medicamentos pueden ser astronómicamente altos, pero no es un verdadero negocio de devoluciones crecientes, ya que el costo de producción no es necesariamente nulo.

El mayor ingreso total normal es para productores de medicación significativos con un 18.4 por ciento. Esta reunión incorpora a Pfizer, AstraZeneca y Bristol-Myers Squibb. Para la clase de “otros productores de medicamentos”, que incorpora Teva Pharmaceutical Industries y Allergan, la ventaja normal cae al 12.2 por ciento. Estos fragmentos del negocio farmacéutico tienen grandes obstrucciones al paso debido a los altos costos de trabajo innovadores que se fijan en los EE. UU.

La respuesta corta es que dichas compañías son simplemente monopolios legales y, por lo tanto, pueden cobrar beneficios de monopolio.

Las compañías farmacéuticas tienen la propiedad exclusiva de los medicamentos que desarrollan a través de patentes y controlan los mercados de dichos medicamentos durante años.

Las compañías de software hacen cumplir sus monopolios a través de efectos de red, fricción, secretos comerciales, marcas registradas, dependencia de rutas, bloqueo, contratos y patentes.

El bajo costo de reproducción del producto y las economías de escala también entran en juego, al igual que las regulaciones y el cabildeo contra nuevos competidores.

Motivo de los altos márgenes en el software:
Salarios baratos para los indios que trabajan en el sector.

PD: debate hasta la muerte, seguirá siendo el hecho.

Motivo de los altos márgenes en Pharma :

PD: los márgenes de Pharma en India no son tan altos como en Europa y EE. UU. Esta pregunta responde de una manera más global, ya que la industria farmacéutica india es extremadamente pequeña

  1. Legislación que impide que nuevas empresas ingresen al sector farmacéutico en los mercados desarrollados.
  2. Legislación sobre la entrada al mercado que impide que las empresas exporten medicamentos más baratos para abastecer a los mercados de EE. UU. Y Europa.
  3. Legislación que impide la exportación de medicamentos indios a países del tercer mundo. Las exportaciones indias de drogas a África y América del Sur han sido incautadas en puertos internacionales por motivos endebles.
  4. La legislación sobre patentes en EE. UU. Y Europa se basa en productos en lugar de en procesos. Entonces, la compañía A hace una cura para una enfermedad X y la patenta, la compañía B no puede hacer una cura para la enfermedad X sin el consentimiento de la compañía A. Entonces, la compañía A disfruta de un monopolio para explotar el mercado del tratamiento de la enfermedad X. Peor aún, la compañía A patenta los diagnósticos de la enfermedad X.
  5. Legislación sobre licenciamiento para fabricación de servicios de salud, auditorías, informes, diseñada para desalentar la entrada de nuevos jugadores al segmento.

Por lo tanto, las Big Pharma (líderes del mercado en Pharma) han logrado rodear su territorio de la competencia mediante el uso de las regulaciones a su favor.

Altos márgenes en la industria farmacéutica debido a que la empresa de riesgo increíblemente alto para desarrollar un medicamento ($ 1.5B en 8-15 años) debería producir una recompensa igualmente alta. Considere, que una patente vence 20 años desde la presentación, 8-15 años de los cuales el producto no ve el mercado. No deja mucho espacio para ganar dinero antes de que un genérico se precipite en …