Acabo de ver el artículo de Wikipedia: [matemáticas] ATP + AMP \ a 2ADP [/ math] es la reacción. Por lo tanto, [math] K = \ frac {[ADP] ^ 2} {[ATP] [AMP]} \ implica [AMP] = \ frac {[ADP] ^ 2} {K [ATP]} [/ math]. Si disminuimos [matemáticas] [ATP] [/ math], [math] [AMP] [/ math] debería aumentar a medida que [math] \ frac {1} {x} [/ math] se acerca al origen (asumiendo mantienes constante [matemáticas] [ADP] [/ math]). Esto no es exponencial, y matemáticamente es incorrecto decir lo contrario (esto es hiperbólico). Sin embargo, es un aumento muy rápido y pronunciado (que se puede argumentar que es más empinado que exponencial a muy bajas concs), y ciertamente no es lineal.
Existe una tendencia a referirse a cualquier aumento rápido como exponencial en la literatura no científica, y parece que los autores habían recurrido a esa hipérbole para hacer una observación (que siento que no deberían tener, ya que este es un texto técnico). Muy no riguroso, y probablemente mereciendo censura, pero sea lo que sea que funcione, ¿no? Mi experiencia con la enseñanza de Biochem es inexistente y entonces quizás mi opinión es muy poco.
PD: Me sorprendería que algún efecto relacionado con el coeficiente de actividad realmente condujera a un aumento exponencial considerando las concentraciones milimolares (o submiliméricas) típicas en las células, donde creo que debería funcionar el enfoque de la solución diluida. Por otra parte, estos están bastante bien ionizados, y tienen una fuerza iónica bastante alta (pero aún estaría sorprendido si esa fue la razón por la que se generó esa palabra)>