El problema con una base de datos universal de registros de salud es que los registros de salud no se almacenan en un formato estandarizado.
- No existe un identificador médico universal, lo que significa que su número de registro médico es diferente para cada sistema de salud.
- Cada proveedor de registros de salud electrónicos (EHR) tiene su propia base de datos.
- Los registros de medicamentos se almacenan de manera diferente
- Los pedidos de laboratorio y los resultados se almacenan de manera diferente
- Las notas de progreso se almacenan de manera diferente
Debido a esto, los sistemas de EHR generalmente no se comunican entre sí muy bien. Esto se llama interoperabilidad y los proveedores de EHR han sido criticados durante mucho tiempo por no facilitar una manera simple para que los proveedores de atención médica compartan los registros de los pacientes.
Antes de saber nada sobre los proveedores de EHR, trabajaba como farmacéutico en la Clínica Cleveland. Aceptamos todo tipo de pacientes con problemas médicos muy especializados. Algunos de nuestros pacientes fueron trasladados desde un hospital al final de la calle. Usamos el software EHR de Epic, mientras que el otro hospital usó Allscripts. Como no había una interfaz disponible para recibir electrónicamente los cuadros de nuestros pacientes, tuvimos que enviarlos por fax a la oficina. Estos faxes se copiaron innumerables veces para cada departamento que se ocuparía de nuestro nuevo paciente. El cuadro era una mezcla de registros electrónicos y notas de progreso escritas a mano. Como se puede imaginar, fue una pesadilla tratar de darle sentido a todo.
Ha habido algún progreso en los últimos años. Las organizaciones que usan Epic ahora pueden compartir registros de manera confiable entre sí a través del programa CareEverywhere. CommonWell es el gesto simbólico de Cerner hacia la interoperabilidad. Sin embargo, en la práctica regular, el intercambio de registros aún está lejos de ser perfecto.
Todavía hay esperanza para un formato estandarizado para sus registros médicos.
En este reciente artículo de CNBC, Apple se ha propuesto resolver este problema. La forma en que veo que esto ocurra es que Apple desarrollará las interfaces con cada proveedor de EHR necesario para transferir correctamente todos sus datos, independientemente de dónde haya recibido su atención. En esencia, el teléfono de todos se convierte en la base de datos universal de registros de salud.
¿Qué opciones gratuitas de registros de salud personales en línea existen?
¿Las joyas de identificación médica se anotan en la historia clínica de un paciente?
¿Puedes hacer algo para que alguien tome tus registros médicos?
Además del obvio beneficio de que los pacientes y sus proveedores tengan pleno acceso a sus registros médicos completos, una base de datos universal tiene una gran ventaja con respecto a la investigación médica. Imagine los avances médicos que podrían ser posibles desencadenando el aprendizaje automático en 200 millones de registros médicos.
Escribí una mirada más profunda sobre esta y otras innovaciones de EHR en una reciente publicación en el blog. ¿Apple y Amazon van a dejar el negocio de Epic y Cerner? Spoiler alert, Epic y Cerner no van a cerrar en el corto plazo, pero Apple y Amazon liderarán la carga en lo que respecta a la próxima ola de innovaciones en registros electrónicos de salud.
Gracias por el A2A. Me encanta hablar de la tienda EHR.
