¿Las compañías farmacéuticas que comercializan y venden inhibidores de la bomba de protones como Nexium se benefician éticamente de su potencial adictivo?

Imagine semanas o meses de quedarse despierto hasta tarde todas las noches. Cuando finalmente consigues un descanso e intentas regresar a tu ritmo circadiano normal, ¿te sorprendería que tu ciclo de sueño esté en mal estado?

Supongo que la respuesta más común es “No, no me sorprendería”. El uso constante de PPI es algo así como quedarse levantado hasta tarde todas las noches. Excepto que en vez de suspender la regulación del ciclo de sueño de tu cuerpo, estás expulsando la capacidad de tu cuerpo para regular su propia secreción gástrica.

¿Culparías a tu compañía de telefonía celular, proveedor de TV, proveedor de internet o cualquier otra cosa que posiblemente te mantenga despierto por la noche por tu ciclo de sueño desordenado? Entonces, ¿por qué culparías a una compañía farmacéutica por proporcionar un producto del que se pueda abusar de manera similar?

Las compañías farmacéuticas no se beneficiarían poco éticamente del “potencial adictivo” de los PPI porque:

1. Parece que está utilizando el “potencial adictivo” como una situación en la que dejar de usar el medicamento puede ser incómodo. No es así como generalmente se definen las palabras “potencial aditivo”, simplemente porque eso podría clasificar erróneamente muchas drogas según dichos criterios generales. Específicamente, se espera el regreso de los síntomas después de suspender un medicamento.
2. También parece estar atribuyendo las características físicas del medicamento (el potencial de causar hipersecreción de ácido de rebote) como la culpa de la compañía farmacéutica. No puedo ver cómo sería justo atribuirlo a las compañías farmacéuticas.
3. Además, varios IBP ahora están disponibles sin receta médica, por lo que ahora parece ser una situación de pacientes que desean estos medicamentos eficaces, mientras que aprecian (o se les da la oportunidad de apreciar) los riesgos asociados con tomar el medicamento.

Por lo tanto, estoy en desacuerdo con la afirmación de que las compañías farmacéuticas se están beneficiando poco éticamente del “potencial adictivo” de los PPI.

Esta respuesta no es un sustituto de los profesionales legales o medi …

La evidencia del “potencial adictivo” de estos tratamientos no es concluyente. Los estudios mencionados involucran un número muy pequeño de sujetos (12 y 120) realizados durante un período de tiempo pequeño (semanas en lugar de años) y se han realizado pocos estudios de seguimiento, si es que hubo alguno.

Los estudios más grandes que son revisados ​​por pares deben completarse antes de que se pueda verificar cualquier reclamo de “Potencial adictivo”. Si los fabricantes iban a vender el medicamento sin proporcionar esta información a los pacientes, entonces podría haber un problema ético.

Con base en el conocimiento actual, el beneficio de reducir la inflamación gástrica y esofágica, reducir el riesgo de cáncer y las enfermedades vasculares en el tracto gastrointestinal superior, erradicar las infecciones bacterianas supera con creces cualquier otro efecto secundario potencial.

No. Soy adicto a esto de por vida debido al tratamiento del cáncer de estómago, no por nada que haya hecho una compañía de medicamentos.

Nada indica que las compañías farmacéuticas hicieron algo para causar que la droga creara una hiper secreción. Parece ser un efecto secundario conocible de la droga.

¿La gente perezosa busca tabletas para arreglar lo que la pérdida de peso de 10 kg tiene un 75% de probabilidad de ser reparada, incluyendo Diabetes, Reflujo, IHD, Hipertensión, etc.? Ahora que se llama una pregunta cargada y si realmente lo miras en realidad no es Untrue es …

Lo mismo se aplica a su pregunta con precisión. Para replantear su pregunta, si la niñera prohíbe la terapia con PPI hasta que los 3 encargados de la firma firmen, todavía tiene reflujo después de una pérdida de 10 kg de peso y una dieta decente … ?

Pero lo que preguntas de corazón no está mal. He sido testigo de que muy pocas personas que comienzan un PPI logran destetarlo con facilidad si lo usan por más de 3 meses. Tanto debido a la necesidad continua como a un probable fenómeno de dependencia.

Una persona concertada tardó 12 meses en destetarla, todo lo cual es anécdota, pero tampoco he visto estudios que apunten a determinar la tasa de éxito del uso de PPI a largo plazo de destete (12 meses o más). Entonces, ¿quién quiere financiar eso?

El hecho es que el estilo de vida moderno es demasiado propicio para que aparezcan las pastillas, para culpar a los proveedores de la solución preferida.

Y recuerde, los pacientes con síndrome de Zollinger Ellison solían morir de úlceras perforadas … o complicaciones quirúrgicas ..