¿Es extraño que quiera ser médico, pero también apoyo la Segunda Enmienda y tengo pistolas?

¿Es extraño que ambos quieran ayudar a las personas heridas y enfermas , así como ser un propietario de armas y un defensor de la 2da Enmienda ?

De ninguna manera; de hecho, a medida que pasa el tiempo se dará cuenta de que los propietarios de armas y los defensores de la 2da Enmienda tienden a ser más educados y de mente abierta.

Lo que dijo tu amigo es hablar de alguien que no está dispuesto a educarse a sí mismo, sino que obtuvo toda su información de Hollywood y las noticias de la noche.

También podrías aprender a etiquetar a alguien así por lo que es.

Y por favor haznos un favor a todos y sigue tu sueño de una carrera médica.

Necesitamos propietarios de armas más responsables y educados como usted.

Soy danés (europeo) y la mayoría de nosotros en “el viejo mundo” nunca, casi por siglos, entendieron la necesidad de su 2. enmienda.

Mira las estadísticas:

En casi ninguna otra nación en todo el mundo hay más uso de armas letales como en los Estados Unidos.

Casi ninguna otra nación tiene tantos encarcelados.

Casi ninguna otra nación (¡menos aún China!) Realiza tantas condenas a muerte.

Entonces, ¿cuáles son las grandes ventajas de otorgar a todos el derecho de usar armas privadas?

¿La llamada “nación más grande del mundo libre” reclama su uso de leyes medievales como las únicas correctas? ¡Venga!

Tener una familia muy cercana, vivir en Estados Unidos, estoy realmente enamorado de tu grandeza y hermoso país. Pero ingresar a los EE. UU. Es una terrible experiencia para todas las demás naciones. Parece que no le estás dando la bienvenida a nadie (a causa del 9.11).

La cuestión de los médicos o sacerdotes que portan armas propias no es el problema aquí. Cualquiera que lleve eso, se ha posicionado por encima de las “leyes” humanas.

Con respecto a tu gran nación, te envío mis mejores deseos.

No es nada extraño, porque un arma de fuego no es más una enfermedad o lesión que una motosierra.

Echa un vistazo a “Los médicos para las leyes de armas sensatas”.

La misión de Doctors for Sensible Gun Laws (DSGL) es proporcionar una saludable dosis de sentido común y honestidad al debate nacional sobre las leyes de armas y el papel de las armas en la sociedad. DSGL está especialmente preocupado por la forma en que las organizaciones médicas han permitido que sus nombres y publicaciones profesionales se utilicen para promover la agenda del lobby anti-armas / anti-autodefensa.

El Dr. Rogers afirma: “Los ‘estudios’ antiactivos que se han publicado bajo la falsa bandera de la investigación médica se conciben, ejecutan, analizan y difunden en los medios estrictamente para apoyar la posición de las organizaciones, los médicos y los políticos que no creen que los ciudadanos tienen el derecho humano más básico
de todos, el derecho a la autodefensa “.

“Conceptos tales como la honestidad intelectual, la revisión por pares y el análisis estadístico válido están notablemente ausentes de esta llamada investigación. Y estos “estudios” de la ciencia basura le cuestan vidas inocentes a personas inocentes “.

Muchos médicos y otros profesionales médicos están hartos de esta situación, pero sus puntos de vista han quedado fuera del debate por intereses creados en el liderazgo médico.

El miembro de la Junta de DSGL, el Dr. Michael S. Brown, de Vancouver, Washington, dice: “El uso de diarios profesionales para diseminar propaganda política avergüenza a los médicos en todas partes”.

El Dr. Andrew Johnstone de Indianápolis proclama: “Estoy continuamente sorprendido por las posiciones peligrosas de política pública del lobby médico organizado. La distorsión y la fabricación absoluta de ‘hechos’ está bien documentada y refutada en la literatura criminológica, y la idea de que los médicos realmente cabildeen por una legislación tan contraproducente y peligrosa es ciertamente preocupante “.

DSGL ofrece una voz para aquellos médicos que sienten la necesidad de hablar en favor de la honestidad y la integridad. El lema de la nueva organización, “Primero, no hacer daño”, se toma del Juramento hipocrático, y se refiere al daño causado por las leyes de armas equivocadas.

Ver: Doctores para la propiedad de armas responsable (hubo un cambio de nombre) y:

Conozca al Doc Who Stopped CDC’s Gun Violence Program

¿Por qué demonios sería “extraño”?

Como médico, ¿recomendarás que los pacientes que ves tomen medidas para garantizar su salud continua y, por lo tanto, su vida?

¿Defenderás que ingieran toxinas peligrosas y poderosos narcóticos que pueden causar la muerte si se usan indebidamente?

¿Le dirá a sus pacientes que son responsables de su salud, pero puede y lo ayudará?

La respuesta a todas estas preguntas es “sí”. Para estar sano, su paciente debe vivir. La diferencia entre el veneno y la medicina es simplemente la dosis. Las personas son responsables de sí mismas, pero necesitan buscar consejo y asistencia para tomar las mejores decisiones.

Lo mismo se aplica a la posesión de armas. Para mantener tu vida, debes ser capaz de defenderla. Las armas están encendidas. La forma más efectiva de mantener la seguridad física.

Se puede abusar de cualquier herramienta y causar lesiones. El primer asesinato registrado fue con una roca.

Si desea poseer y usar una pistola adecuadamente, lo mejor es obtener instrucción y práctica de y con instructores calificados.

Me temo que no veo ninguna dicotomía en el deseo de ser médico y poseer armas. Tampoco deberías.

¡De ningún modo! Si crees en la cirugía libre de anestesia, eso sería extraño. Como han dicho otros, podemos utilizarlo a usted y a médicos como usted para ayudar a educar a los detractores.

Es desafortunado, pero ayer tuvimos otro tiroteo en la escuela en una escuela primaria en San Bernardino, California. Asesinó a su esposa, una maestra de educación especial y a uno de sus alumnos, e hirió a un segundo estudiante antes de suicidarse. Estaba viendo un informe sobre las noticias en la sala de descanso en el trabajo. La noticia dice que disparó seis veces, recargó y luego disparó cuatro más. Uno de nuestros médicos de urgencias hizo el comentario “Son esas armas otra vez” y todo lo que pude hacer fue negar con la cabeza. Tengo que trabajar con estas personas todos los días. Lo escucho todo el tiempo. No puedes razonar con ellos, son las armas.

Por otro lado, el pediatra de mi hijo mayor también era su maestro explorador, y no echaría de menos uno de sus campamentos. Él no creía en la regla .22. 30-06, .308, .300 ganar, AR, AK, SKS, mini 14, mini 30, ¡lo que sea! Mi hijo ahora tiene 30 años, pero esos fueron algunos divertidos viajes de campamento, y los muchachos aprendieron la seguridad y el manejo de las armas. Era un buen modelo a seguir 🙂

Dile a la persona que vaya, no en serio.

Usted apoya la segunda enmienda, apoya la posesión de armas, es bueno para usted, señor, eso significa que cree que las personas deberían poder protegerse contra la tiranía y el crimen.

Quieres ser médico, quieres salvar a las personas, ayudar a los enfermos y débiles, estás dispuesto a dedicar tu tiempo a ayudar a los demás.

¿Por qué estos dos contradicen?

Ah, claro, la multitud anti dice que las armas matan gente, y si tienes armas, eres un maníaco asesino.

¿Derecha?

¿Que alguien pertenece a la multitud, que cree que las armas matan gente?

No, no es raro, las armas son similares a las vendas de alguna manera, el propósito de un arma de fuego depende de la persona que lo usa, las armas no necesariamente significan muertes y destrucción.

Continúe con su vida, consiga un arma de fuego, sea responsable y practique, vaya por su carrera al mismo tiempo, tal vez unos años más tarde, el mundo tendrá un gran deportista y un gran médico.

Entonces, si usted es médico, médico, dentista o doctorado, ¿no debería creer en la Carta de Derechos? Mi esposa y yo somos miembros de Lifetime NRA y disfrutamos poniendo agujeros en los objetivos de papel. Nunca cacé, nunca fui parte de las fuerzas armadas, aunque siento un gran respeto y admiración por quienes lo hicieron. Quien sea ese “alguien” es, no sabe nada sobre la 2da Enmienda. La mayoría de aquellos que tienen esa perspectiva nunca han servido, muchos nunca han manejado un arma. Demasiado. Gran parte del pensamiento ridículo que ha creado los agujeros infernales, como Chicago, Nueva York, Detroit y DC, se ha originado en el pensamiento estatista de que “el gobierno sabe mejor”.

No es “extraño” creer en la libertad personal y la responsabilidad. Vivimos en el mejor país del mundo, aunque una gran minoría nos reduciría a otro retrete socialista europeo.

Eso es ridículo. Tengo una amiga que dijo una vez que estaba en la sala de emergencias de un hospital con una enfermera amiga cuando llegó una víctima de un disparo. Su amiga le preguntó cómo su esposo podía pedirle que llevara un arma cuando las armas causaban tales lesiones. Mi amigo dijo “Ron quiere que cargue, así que yo no termino así”.

Tu amigo simplemente no es razonable. Soy un socialista liberal demócrata (como Bernie) y soy un firme defensor de la Constitución. TODA la Carta de Derechos es importante.

No, no es extraño en absoluto, y cualquiera que te diga lo contrario está dejando ver su parcialidad. Creer que las personas deberían tener el derecho de defenderse es perfectamente compatible e incluso complementario con la idea de salvar vidas.

Escuché una vez una historia de una chica con la que salí que era ex militar. Entró para hacerse médica y le pregunté si alguna vez había visto algún combate y me presentó a un amigo suyo que me informó que los médicos no debían realizar las tareas de un soldado de infantería típico.

El razonamiento detrás de esto, lo mejor que puedo recordar, es que aquellos que practican la medicina están ahí para salvar vidas, no para acabar con ellas.

Citó un caso en el que sabía que un médico de combate intentaba salvar la vida de un soldado de infantería que estaba derrotado. Él y el soldado de infantería fueron apresurados por un soldado enemigo, por lo que tomó la pistola del soldado de infantería y mató al enemigo. Fue cortejado en la corte y su defensa fue que estaba practicando medicina preventiva.

La lógica era que el enemigo que se acercaba a los dos presentaba una serie de complicaciones que eran inminentes y por lo tanto impedían su práctica de medidas para salvar vidas al soldado (que sí vivió, gracias a sus acciones en el campo) y por lo tanto, tuvo que hacer lo que sea necesario para facilitar la recuperación del soldado de sus heridas.

Cuando estabilizó al soldado, se movió hacia el soldado enemigo que disparó e hizo todo lo posible para estabilizarlo, pero fue en vano.

En el momento en que me contaron la historia, la carrera militar de los médicos estaba en curso.

Este es el punto: su amor por las armas de fuego puede verse como una medida preventiva similar a la alimentación saludable. Si no es así, la pregunta que se puede plantear es “¿Tienes tanto miedo de un ataque al corazón que no tendrás McDonald’s?”

De ningún modo.

Muchos doctores tienen armas. Conozco a algunos de ellos personalmente.

Contrariamente a lo que la propaganda haría creer, los médicos están lejos de ser un grupo unificado contra las armas de fuego.

Hay un canal de youtube llamado Vet Ranch (1 mill de suscriptores). Matt, el creador del canal es súper dulce con los animales y puedes decir que ama ayudarlos y que nunca lastimaría a un animal a propósito. Por otro lado, tiene otro canal, DemolitionRanch (casi 3 millones de suscriptores), dedicado a las armas donde dispara cosas. ¡¡No lo hace menos veterinario !! Él no caza como si no estuvieras tirando gente.

Nada raro acerca de eso 🙂

Me parece más extraño que ames enfermedades. A los médicos les gusta comer y hacer ejercicio, por lo que a los médicos les puede gustar cazar. A los médicos puede gustarles el desafío que ofrece el tiro al blanco. Los médicos también comparten el derecho humano a la autodefensa. A menos que planee usar las pistolas durante los procedimientos médicos, no sé cuál podría ser el problema.

Personalmente, tengo miedo a las pistolas, pero mientras no las uses para hacer negocios, no veo el problema. No importa lo que hagas, alguien va a tener un problema con eso.

Soy un ginecólogo pro-elección y republicano. Algunas personas piensan que eso es extraño. A cada uno lo suyo.

Creo que ser un gran partidario de la 2da enmienda y las armas de fuego es bastante extraño. ser eso más un médico no es más extraño. Conozco muchos documentos que entran en las armas. en su mayoría son cirujanos varones, pero también hay algunos cardiólogos varones que conozco como las armas.