¿Deben las compañías con fines de lucro ejecutar ofertas de servicios médicos? Solo si desea menores costos y mejoras tecnológicas.
Los únicos segmentos de la industria médica no altamente regulados (en comparación) por los gobiernos o afectados por la distorsión del mercado de “seguro médico” son la cirugía plástica y la cirugía ocular Lasik. Ninguno de los dos está cubierto por un seguro y no ordenamos políticamente que “toda mujer tenga derecho a los pechos grandes”. (Si esa es una buena idea o no, es otra cuestión, pero recuerde, “todos tienen derecho a la atención médica” es una construcción comúnmente aceptada, aunque totalmente ilógica).
Como resultado, tanto Lasik como Plastic Surgery son pagados de su bolsillo por el paciente y entregados en clínicas con fines de lucro en todo el país.
Tanto Lasik como Plastic Surgery han bajado drásticamente en los últimos 20 años, incluso sin tener en cuenta la inflación. Ambos han logrado avances considerables en tecnología, materiales, metodología quirúrgica, etc. Ambos publicitan regularmente y compiten en precio, disponibilidad y calidad. Tampoco sufren de falta de acceso y hay muchos médicos e instalaciones que realizan ambos.
Así que si la memoria sirve, en la década de 1980, Lasik tenía alrededor de $ 1,500 por ojo, solo busqué en Google una página llena de médicos que ofrecían por $ 299 por ojo, y en el pasado, solo podían corregir la visión básica, ahora muchas más opciones son disponible. Me parece recordar una mejora de senos de alrededor de $ 10k, veo anuncios ahora por menos de $ 5k, con planes de financiación, ofertas de paquete, 2 por 1 (lo siento, no pude evitar lanzar esa última), etc.
Compare eso con el seguro de salud: para una familia de los años 80 era de alrededor de $ 6,000, hoy estamos pagando más de $ 20k cuando incluye tanto la contribución de los empleados como la de la empresa.
¿A qué tipo de datos de pacientes les gustaría tener acceso las compañías de cuidado de la salud?
¿Cómo hacen los representantes de ventas farmacéuticas las ventas?
¿Cuál fue la compañía farmacéutica Himalayas anteriormente llamada?
Entonces, con ese mismo escenario, si todos los servicios médicos fueran administrados por compañías con fines de lucro, mi factura de seguro de $ 6,000 de 1980 sería de alrededor de la mitad, en lugar de un aumento del 300% para deducibles mucho más altos.
Sin embargo, al permitir que los políticos egoístas y los intereses especiales etiqueten a las entidades con fines de lucro como codiciosos e indiferentes, estamos donde estamos hoy.
¿Yo? Prefiero los codiciosos e indiferentes a los idiotas incrementos del 300%, pero así soy yo.
