Voy a responder por todos los teléfonos móviles que solo teléfonos inteligentes. Hasta la fecha, hay algunas evidencias circunstanciales que sugieren carcinogenicidad de la radiación no ionizante, pero ninguna prueba directa.
Tenemos que entender que no es fácil demostrar una relación causal entre el cáncer y el comportamiento de riesgo, ya que lleva muchos años para la carcinogénesis y, mientras tanto, habrá muchos factores de confusión y muchos cambios en el carcinógeno estudiado, lo que creará un sesgo. Por ejemplo, sabemos que el teléfono 2G emite 100 veces más energía que los teléfonos 3G, una mejor conectividad base reduce la emisión de energía, la distancia corporal reduce la exposición, etc. Si comenzamos a estudiar prospectivamente personas con teléfonos 2G para carcinogénesis, para cuando el cáncer se desarrolle en el grupo de estudio o grupo de control, habríamos desarrollado, probablemente, teléfonos 5G o 6G con muy poca emisión de energía. Las personas afirman de inmediato que los resultados del estudio son obsoletos.
Consulte el informe de la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) en mayo de 2011, que revisó las evidencias existentes sobre la carcinogenicidad de la radiación no ionizante.
Las exposiciones humanas a RF-EMF (rango de frecuencia 30 kHz-300 GHz) pueden ocurrir por el uso de dispositivos personales (por ejemplo, teléfonos móviles, teléfonos inalámbricos, Bluetooth y radios amateur) de fuentes ocupacionales (p. Ej., Dieléctrico de alta frecuencia e inducción calentadores y radares de impulsos de alta potencia) y de fuentes ambientales como estaciones base de teléfonos móviles, antenas de transmisión y aplicaciones médicas. Para los trabajadores, la mayor parte de la exposición a RF-EMF proviene de fuentes de campo cercano, mientras que la población general recibe la mayor exposición de transmisores cercanos al cuerpo, como dispositivos de mano como teléfonos móviles.
……… ..
En vista de la evidencia limitada en humanos y en animales de experimentación, el Grupo de Trabajo clasificó RF-EMF como “posiblemente carcinógeno para humanos” (Grupo 2B). Esta evaluación fue apoyada por una gran mayoría de los miembros del Grupo de Trabajo.
¿Cómo se siente el cáncer de cóccix?
¿A dónde va todo el dinero de todos los recaudadores de fondos que existen para curar el cáncer?
¿La vacuna contra el VPH puede usarse para tratar el cáncer de cuello uterino?
¿Se puede demostrar que un bulto en la cara no es cáncer al hacerse una radiografía de tórax?
¿Por qué las bolsas de piedra de estanque para jardinería pretenden causar cáncer?
Baan R et al. (2011). Lancet Oncol, 12: 624-626. http://dx.doi.org/10.1016/S1470-… [1] PMID: 21845765
IARC (2013). IARC Monogr Eval Carcinog Risks Hum, 102: 1-460.
http://dx.doi.org/10.1016/S1470-…
Notas a pie de página
[1] http: //> http://dx.doi.org/10.101…
