¿Existen curas para enfermedades como el VIH y el cáncer que el gobierno mantiene ocultas para ganar más dinero con los pacientes?

Gracias por A2A.

La respuesta corta es no. El gobierno no está ocultando nada para ganar dinero con los pacientes.

Respuesta larga: técnicamente existen maneras de obtener una cura funcional del VIH (es decir, que se eliminen de los medicamentos, pero no del SIDA). Son teórica y prácticamente posibles en un caso individual por caso, pero no son factibles cuando se realizan a nivel de población.

Tomemos el ejemplo del paciente de Berlín que ha logrado una curación funcional después de recibir un trasplante de células madre hematopoyéticas (HSCT) o también conocido como trasplante de médula ósea para el tratamiento de la leucemia. Su donante tenía dos copias de un gen CCR5 mutante (la proteína que usa el VIH para ingresar en las células diana). Él esencialmente ha logrado una curación funcional después de sus dos trasplantes (tuvo una recaída después de la primera).

También hay un puñado de otros informes de curas después del TCMH y que tienen una complicación llamada enfermedad del injerto contra el huésped.

La primera pregunta obvia es por qué no podemos hacer esto para todas las personas con VIH. La razón es que un TCMH tiene pocas probabilidades de muerte porcentuales y una larga lista de posibles complicaciones potencialmente mortales. Esto es mucho más peligroso que simplemente tomar antirretrovirales para siempre.

Hay otros métodos técnicamente más desafiantes pero más seguros que todavía son muy experimentales y aún teóricos en humanos (pero posibles en modelos animales), así que no los enumeraría aquí.

Finalmente, esta información no está oculta al público, simplemente no se ha anunciado al mundo. No hay una teoría de la conspiración y nadie está ocultando la cura del VIH. Una cura funcional es posible, pero peligrosa y no relevante en la práctica clínica diaria.

Los gobiernos no ganan dinero con los pacientes. Los gobiernos gastan dinero para pagar el tratamiento. En muchos casos gastan enormes cantidades de dinero.

Además, la mayoría de la investigación médica básica es financiada por los gobiernos.

Simplemente no existe un escenario racional para que un gobierno no logre que el tratamiento esté disponible para una persona con VIH o cáncer. Curar al paciente terminaría con la responsabilidad del gasto del gobierno.

No curar al paciente aseguraría que el gobierno tenga que seguir pagando dinero.

Esto es más o menos obvio.

No. Así es como puedes decir:

El NHS del Reino Unido cuesta mucho dinero. El gobierno (cualquier gobierno) constantemente busca formas de reducir costos. Ganar dinero a los pacientes es lo opuesto a cómo funciona nuestro sistema.

Si hay una cura o preventivo para algo, el NHS generalmente aprovechará al máximo (una vez que esté clínicamente probado) porque las personas enfermas son caras y el costo de su atención proviene del presupuesto nacional. No hay beneficio para el NHS en retener una cura a menos que el costo de la cura sea más alto que el costo del tratamiento en curso, lo cual es poco probable.

No es cierto que un gobierno mantenga la curación de las principales enfermedades para ganar dinero. Es posible que un gobierno retenga ciertas curas para brotes generalizados si quiere tener control sobre su población. Dicho esto, que yo sepa, esto nunca ha sucedido en la vida real, sino que tiene en la ficción distópica. Si tiene la libertad de corregirme.

Hay algunas teorías que especulan que las principales compañías farmacéuticas tienen curas para cosas como el cáncer y el VIH. La razón por la que no los liberan es que pueden ganar mucho más dinero con el tratamiento durante toda la vida que un solo pago por una cura. Esto, por supuesto, es una conspiración que no tiene ninguna prueba, como si hubiera habido un acuerdo importante. La gente como Martin Shkrelli tampoco ayuda con esa imagen. Una afirmación más precisa sería decir que algunas compañías farmacéuticas podrían estar invirtiendo más en el tratamiento, en lugar de una mayor financiación de la investigación en curas completas.

Cáncer y tales enfermedades se están curando progresivamente. Muchos cánceres se han convertido en enfermedades crónicas en lugar de las sentencias de muerte que hubieran sido hace 10 o 20 años.

Lo sé. Tengo uno. Si alguien nos estuviera ocultando curas, podría no estar aquí hoy.

Sé que hay muchas personas aparentemente inteligentes que adhieren a estas teorías. No estoy seguro por qué. Tal vez sea porque los gobiernos han perdido tanta confianza a través de las cosas que nos ocultan, que estas personas están tan preocupadas por ser engañadas que creen que los gobiernos están mintiendo sobre todo.

Qué premisa extraña para esta pregunta. ¡Los gobiernos pueden ganar dinero con ciudadanos moribundos!

Eso es muy extraño porque la manera en que los gobiernos ganan dinero es a través de los impuestos.

Y para eso necesitan gente trabajadora sana. Quién paga impuestos Todos los demás solo cuestan dinero. Lo que pagan los impuestos

Entonces, básicamente, el gobierno, bendiga su calcetín de algodón, realmente solo está interesado y motivado por la idea de maximizar los ingresos fiscales. ¡Incluso si eso significa ayudar a evitar que muera!

NO, y nadie lo cree.

Hay teorías de conspiración relacionadas que millones creen.

Que la CIA o el Ejército de los EE. UU. Creó el VIH. Esta historia fue creada y distribuida por KGB.

Que el VIH no tiene nada que ver con el SIDA y que la medicina y el tratamiento creado en los EE. UU. Es parte de una conspiración contra los negros. Inventado y circulado por el ex líder negro de Sudáfrica y el ANC. Causó la muerte de millones de personas.

El gobierno que actuó mejor en esta área fue Brasil. Decidieron ignorar los derechos de autor de EE. UU., Fabricar los medicamentos por su cuenta y distribuirlos gratis.

No. Este tipo de teoría de la conspiración, para ser posible, requeriría la colusión de miles, si no decenas de miles, de personas y eso simplemente no puede ocurrir en Occidente. Esta es simplemente otra manifestación de la “mentalidad de víctima” con respecto al “sistema” imaginado como fuente de toda la miseria humana, y esto es inaplicable a las naciones occidentales. No tomaría la posición de que nunca podría suceder y creo que podría haberlo en la Rusia post-bolchevique / comunista.

Entonces, no. esto es completamente falso

Cabe señalar que a las compañías farmacéuticas no les interesaría algo que no pudieran patentar o proteger con derechos de autor porque no les beneficiaría. Así que, en teoría, podría haber algo en la naturaleza que podría curar el cáncer, pero no sería de interés para las compañías farmacéuticas porque no podrían patentarlo ni registrarlo. El gobierno no tendría nada que ver con eso, ya que las compañías farmacéuticas producen drogas y la única función del gobierno es con la Administración de Alimentos y Medicamentos.

Dudo que haya una “cura todo” para el cáncer. El VIH parece ser algo curable ahora.