Si y no. Un gran desastre “es complicado”. En el año 2012, en la investigación de CPTSD para ser incluido en el DSM-V, que fracasó, se identificó un grupo de personas con bajo riesgo de TEPT. Esto fue para tratar de determinar si había una diferencia estadística de muestreo en los criterios de diagnóstico entre las personas que habían sufrido abuso infantil. Entonces, usted tenía a los que tenían síntomas leves, PTSD, CPTSD y un grupo de personas que casi no tenían signos de trauma u otros problemas.
El abuso infantil tiene la mayor incidencia de TEPT, o más bien, un vínculo con el tráfico de personas, con una tasa de incidencia del 50%. Sin embargo, estas personas parecían realmente más fuertes a partir de la experiencia.
Los escritores del estudio dijeron que iban a solicitar otra subvención para estudiar los posibles factores relativos que componen este último grupo. La gente se ha centrado durante mucho tiempo en el TEPT y ha descubierto los cambios en el cableado del cerebro, los genes que cambian la susceptibilidad, etc. Pero, ¿qué pasa con este grupo que sobrevivió y se hizo más fuerte para ello? ¿Qué podría aprenderse de ellos en lugar de los que resultaron heridos?
Lo último que escuché es que financiar peleas en el Congreso para evitar que Obama haga algo hasta las próximas elecciones, esto fue imposible. Ahora, tienes un problema similar. No se enfoca mucho en la atención médica actual.
Entonces, sí … se ha encontrado algo, pero nadie sabe qué hacer hasta que tengan tiempo y dinero para estudiarlo. Eso no va a suceder pronto.
