¿Cómo quieren los defensores de la vida manejar las píldoras abortivas en caso de una prohibición del aborto? ¿Al prohibir estas píldoras? Si es así, ¿esto no crearía un mercado negro?

Una prohibición del aborto no es posible sin prohibir las píldoras abortivas. Y prohibir cualquier cosa siempre crea un mercado negro para el mismo.

Ahora nos dicen que los pro-vida quieren nunca castigar a las mujeres por el aborto. Esto significa que pretenderán prohibir la píldora. Digo fingir, porque si proscribes algo pero no castigas las violaciones, el criminal experimenta el mismo resultado que si la cosa no hubiera sido prohibida. De hecho, una prohibición sin una sanción legal es realmente solo una solicitud. Algo así como cuando le pido al movimiento pro-vida que vaya f * ck en sí mismo.

Existen raras excepciones, pero no justifican mencionarlas.

En cuanto a la afirmación de Erika, “Prohibir … las píldoras abortivas hará que las mujeres busquen abortos inseguros e ilegales y se expongan a un peligro innecesario”, malinterpreta la visión pro-vida. De nuevo, solo pretenderán prohibir la píldora. ¡No habrá castigo! Cuando la píldora se ordena en línea desde una farmacia canadiense adecuada, recibirá una píldora perfectamente legítima.

Y dudo que la píldora pueda prohibirse en cualquier caso. ¿Crees que podríamos sentenciar constitucionalmente a los traficantes de armas a la cárcel mientras otorgas inmunidad a las personas que disparan a otras personas en la cabeza? Por supuesto, no, eso sería (1) protección desigual de la ley, (2) arbitraria, (3) desproporcionada, (4) violatoria de siglos de precedente de solicitación, y (5) contrafactual (en el sentido de que las mujeres son victimizadas por su propia decisión de abortar es falso), cualquiera de los cuales sería un problema serio que justificaría la declaración de la regla inconstitucional.

El mero hecho de que su teoría del aborto se base en la afirmación de que las mujeres son victimizadas por su propia acción de elegir el aborto es absolutamente falsa. Que algunas mujeres estén dolidas por la decisión es irrelevante. Las ciencias sociales han preguntado y no han encontrado que el aborto es típicamente dañino para las mujeres. La idiotez adicional que una persona puede victimizar a sí misma es una tontería.

Durante treinta años supuse que iban a castigar a la mujer, porque a nadie que haya provocado la comisión de un delito se le ha otorgado inmunidad de manera habitual en toda la historia del derecho consuetudinario inglés.

El debate ha terminado. Los partidarios de la vida han admitido que no tienen sentido y que sus ideas no se pueden conciliar con los requisitos de antiguas tradiciones legales. Demostraron que no están en contra de las mujeres o del aborto, sino solo contra los médicos, el sentido común y la razón.

Sin duda, se producirían abortos ilegales y un aborto en el mercado negro. Ambos causarán un peligro potencial para la mujer y la economía.

La potencial prohibición de los abortos es algo muy preocupante, en mi opinión. Al igual que el usuario de Quora, los riesgos de una mujer que lleva a término son mucho mayores que un aborto electivo, ya sea que se trate de una píldora abortiva o de una cirugía. Leí una estadística el otro día diciendo que alrededor de 400 mujeres habían muerto debido al aborto desde Roe v. Wade; han ocurrido más de 56 millones de abortos, así que hice un pequeño cálculo y descubrí que hace que la tasa de mortalidad por abortos sea de 0.000007% … un número muy, muy bajo.

Prohibir el aborto y las píldoras potencialmente abortivas hará que las mujeres busquen abortos inseguros e ilegales y se expongan a un peligro innecesario. Prohibir el aborto de ninguna manera va a detener el aborto, solo causará un riesgo innecesario para la mujer.

Ya se está formando un mercado negro en los estados que recientemente cerraron muchas clínicas de aborto, por lo que definitivamente aumentaría si se prohibieran.

Estos medicamentos también se usan para otros usos además del aborto. Úlceras estomacales, síndrome de Cushing, sangrado posparto, inducción del parto. Entonces prohibirlos tendría efectos más allá del aborto. No tendría sentido prohibir los medicamentos incluso si hubiera una prohibición del aborto. Hacerlo sería una señal de que los políticos que presionan por la prohibición estarían dispuestos a sacrificar la atención médica de las personas para impulsar su agenda de abortos.

Estos medicamentos están en la Lista Modelo de Medicamentos Esenciales de la Organización Mundial de la Salud, una sugerencia de alrededor de 500 medicamentos “que satisfacen las necesidades de atención médica de la mayoría de la población, por lo que deberían estar disponibles en todo momento en cantidades adecuadas y en formas de dosificación apropiadas”. a un precio que la comunidad puede pagar “.

Mi respuesta a esta pregunta es que decir que eres antiabortista porque eres un aborto antielectivo es un oxímoron. El riesgo de muerte materna es 14 veces mayor llevando al feto a término completo versus un aborto electivo. Eso es 2005 estadísticas de EE. UU. Y, curiosamente, solo se ha vuelto aún más arriesgado llevar a un bebé a término completo en los últimos años. El riesgo de tener una complicación grave por llevar un bebé al parto también es mucho mayor que un aborto electivo.

Prohibir el aborto electivo en los Estados Unidos aumentaría las muertes maternas por número que sería de decenas de miles. Si lees la economía del libro raro, entonces también se te informará que los niños no deseados que nacerían causarían un marcado aumento en el crimen en los Estados Unidos después de un tiempo.

Sin duda tiene razón sobre el mercado de las píldoras abortivas del mercado negro. Dado que algunas de estas píldoras del mercado negro no serían farmacéuticas, las consecuencias también serían graves.

Buena pregunta Josh, el Sr. Rebelde sin causa. Ahora tienes tu causa.

Vota por mí, voy a detener todas estas tonterías.

Depende del pro-vida.

Algunos pro-vida libertarios prohibirían el aborto pero no las píldoras abortivas, de la misma manera que actualmente prohibimos el asesinato pero no el veneno (hasta donde yo sé).

Muchos pro-vida creen que el aborto debería ser ilegal, pero serían resistentes a la mayoría de los métodos de aplicación proactiva de la ley.

¿Me estoy perdiendo de algo?

Los profesionales en pro de la salud no saben que el aborto es legal en los 50 estados. Si no me dejas ser yo quien te diga esto: puedes obtener un aborto en los 50 estados, el SCOTUS lo hizo legal, todo se acabó, serás feliz y dejarás que los pro-vida tengan sus opiniones, y no preguntes ellos para pagarlo. Cuando haces que paguen, entonces los haces cómplices de lo que ven como un asesinato de bebés y eso no es genial. Pague sus propios abortos, deje de actuar como si no tuviera otra opción y todo irá bien. Si sigues actuando como un bebé (sin juego de palabras), puede haber problemas.

Creo que querrían enjuiciar y encerrar a la mujer, tal vez ejecutarla. Por supuesto, crearía un mercado para las píldoras. Pero arrestarían a todos y los encarcelarían a todos.