Usted preguntó: ¿Por qué mi radiólogo no necesitó usar gadolinio con mi IRM espinal?
Puedo darle algunas razones de por qué Gd + no se administró a usted por vía intravenosa (IV). Pero DÉJENSE EN CUENTA, usted no ha declarado en qué país obtuvo su estudio de MR, ya que las leyes y costumbres médicas varían de una a otra. Por lo tanto, lo que escribo a continuación se aplica a los EE. UU. Y no necesariamente a otro lado.
- El radiólogo tiene el derecho legal de diferir el uso de IV Gd + , pero no tiene el derecho de agregar el uso de los mismos sin la autorización previa del médico que realiza el pedido. Por lo tanto, es posible que su MD ordenando no haya escrito para el uso del contraste.
- Puede haber una contraindicación relativa o absoluta para el uso de un agente de contraste IV, por ejemplo , ¿qué sucede si tiene insuficiencia renal?
- Aquí hay un principio general que también se emplea en medicina: ¡ solo porque una CAN no signifique uno DEBERÍA! Específicamente, el beneficio agregado potencial de emplear un agente adjunto, por ejemplo, IV Gd +, ¡puede no cumplir con el conjunto de razones de riesgo / beneficio / costo!
Un Escenario Clínico común que se considera que no exige el uso de IV Gd + incluye un historial clínico de Instrumentación Sin Previo (es decir, procedimientos quirúrgicos u otros) de la columna vertebral. Bajo los conceptos actuales, por ejemplo, uno no necesita contraste intravenoso para discernir la presencia de patología del disco intervertebral, pinzamiento de la raíz nerviosa o anormalidades de la columna misma, por ejemplo, espondilolistesis, anomalías vertebrales, fracturas.
