Desde una perspectiva médica, debemos recordar que el contacto sexual no es una forma 100% infalible de transmitir el VIH de una persona a otra. Sabemos que esto es un hecho de nuestra experiencia que teníamos antes de que el tratamiento del VIH estuviera disponible. Esto es cierto incluso cuando uno de los cuatro fluidos corporales que transfieren el VIH se intercambia entre esas dos personas. Es cierto cuando la persona que es VIH positiva no está en tratamiento por su infección. Entonces, con respecto a las consideraciones de sexo y VIH, nuestra persona VIH positiva no ha hecho intencionadamente nada en contra de su pareja sexual para justificar ser acusado de un delito. Pero algunos estados tienen leyes en sus libros sobre la divulgación del estado del VIH entre personas que practican sexo consensual. Ese es un gran problema de estigma. Y francamente, creo que es un problema legal demasiado amplio también. Eso es especialmente cierto hoy cuando consideramos los hechos sobre el tratamiento del VIH.
La buena noticia para todos nosotros es que en los EE. UU., El CDC dice que cerca del 82% (2013) de personas que saber que tienen VIH, están en tratamiento. Alrededor del 13% de las personas en los EE. UU. Con VIH, no lo saben. Eso es más de 150,000 personas que no saben que tienen VIH. http://www.cdc.gov/hiv/pdf/polic…
Los estudios demuestran que si una persona VIH positiva está en tratamiento antirretroviral (TAR), tiene un recuento de CD4 superior a 350 y está en una relación serodiscordante, la transmisión viral a través del contacto sexual con la pareja VIH negativa se reduce en un 96%. http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1…
WOW, eso es increíble. Entonces el tratamiento puede usarse como prevención. ¿Derecha? Esa es otra discusión, pero lea sobre esto aquí: Tratamiento como prevención (TasP)
Para mí, los estudios demuestran: si soy VIH positivo y estoy en terapia antirretroviral, no hice nada intencionalmente cuando tuve relaciones sexuales con mi pareja (¡excepto que a sabiendas sacudió mi mundo!). No importa el género de las dos personas y no importa el tipo de sexo que compartieron. Entonces, ¿dónde está el crimen en el sexo consensual? Para una persona con tratamiento antirretrovírico que está tratando activamente su VIH, creo que no existe delito alguno.
¿Cuándo podría la transmisión del VIH ser intencional? Si una persona VIH positiva toma parte de su sangre, la coloca en una jeringa y se la inyecta a otra persona, entonces eso es un asalto. El asalto es un crimen universal dentro de los EE. UU. ¿Es un arma mortal o un arma no mortal? Depende y está en debate. El receptor de la sangre puede, o no, infectarse con el VIH porque aquí también, no es 100% seguro. Pero es probable que la infección ocurra a partir de este escenario, salvo que la víctima intervenga con PeP (profilaxis posterior a la exposición). Lo que está 100% claro: el agresor tenía la intención de dañar a la víctima. ¿La intención de ese asaltante era un crimen? Creo que sí.
