Un profesional obvio es que todo el mundo recibe atención médica a un costo razonable. Ahora bien, es fácil decir que todos PODRÍAN obtener atención médica si no fueran vagos, desempleados o malos en el ahorro, pero creo que eso es poco realista e injusto. Uno podría usar la misma lógica para eliminar la seguridad social, el bienestar, los cupones de alimentos, etc. Y los niños consumen una gran cantidad de atención médica cuando se suponía que debían ahorrar. ¿O deberían pagar el precio por los padres que son malos ahorradores? Aplicando esa misma lógica, deberíamos rehusarnos a escolarizarlos, ¿no es así? “Sus padres no ahorraron, usted debe seguir siendo analfabeto”. ¡Hablen de cimentar un mal resultado de vida al nacer!
Sí, es pagado por impuestos y administrado por los gobiernos y, por lo general, eso nunca termina bien (y cuando se trata de cosas económicas, estoy en lo cierto al centro). Pero hay algo malo en el mercado de la atención de la salud: una imperfección que impide que la economía del capital ofrezca el resultado que debería. ¿Por qué digo esto? Porque hay numerosos estudios que muestran que los países con atención médica universal tienen mejores resultados de salud, a un costo menor, un resultado que el capitalismo dice que es imposible.
¿Tal vez sea una de esas cosas, como la protección militar, que no encaja bien en el modelo económico?
Además, se evitan los costos ocultos de la atención médica: el costo de la bancarrota, por ejemplo (la causa principal de bancarrota personal en los EE. UU. Es la enfermedad de un miembro de la familia (que no se arruinaría para recibir, por ejemplo, tratamiento para un cáncer esposa)?
El gran inconveniente es este: yo, por ejemplo, estoy en una situación en la que podría pagar, si estuviera enfermo, terapias costosas. Terapias que tienen una en cien posibilidades de funcionar. Pero bueno, me puedo dar el lujo de gastar los $ 100,000 (por ejemplo), es mi dinero, y si quiero probar este tiro largo para curar mi cáncer, ¿por qué no debería? Diablos, es mi dinero, me lo gané, lo ahorré, ¿por qué no debería? Un sistema financiado por el gobierno simplemente no ofrecerá eso. Podría gastar $ 100,000 de dinero de los contribuyentes en muchas otras cosas que ofrecen mejores resultados. $ 100,000 podrían comprar MUCHAS mamografías o MUCHA atención prenatal, y eso haría mucho más bien (evitaría muchas más muertes) que mi única vacuna contra la curación.
Finalmente (porque sé que esto va a llegar), hay un mito que quiero desacreditar, y esa es la historia de horrendos tiempos de espera para el tratamiento en un sistema administrado por el gobierno. Mi experiencia es que simplemente no es así. Los tiempos de espera en la sala de emergencias son largos, pero eso es cierto en casi todos lados, bajo cualquiera de los sistemas. Más importante aún, los tiempos de espera de tratamiento NO son largos, cuando hay una verdadera urgencia para el tratamiento. Sí, su bypass gástrico estará en lista de espera y puede llevar meses, pero, vamos Star Jones, lo dejaste ir por tanto tiempo. Pero una necesidad verdaderamente urgente: tengo dos padres ancianos (uno fallecido) que han luchado contra diversas formas de cáncer y, cuando se les diagnosticó, recibieron tratamiento en días o incluso horas.