No.
De lesiones por pinchazos – Riesgo de infección
Varios estudios han calculado el riesgo de infección por VIH a partir de una sola lesión por pinchazo de aguja cuando la sangre contaminada con VIH está involucrada en alrededor de 0.32% .1 Algunos estudios también calcularon el riesgo de infección por VIH en base a años-persona, y muestran una igualmente baja probabilidad de infección.2
Supreme Content
¿Puede una infección de levadura afectar los riñones?
¿Cómo se puede prevenir la Hepatitis B?
¿Cuál es la clasificación taxonómica de Micobacterium tuberculosis?
¿Por qué los priones no se desnaturalizan con calor?
¿Por cuánto tiempo alguien es infeccioso después de una infección viral?
Depende de muchos factores, uno de los más importantes es lo que llamamos el título del virus presente en su jeringa. Es la cantidad de virus del VIH presente para un volumen específico. Pero también depende del momento en que el virus estuvo fuera de los pacientes infectados (no sobrevive bien afuera), la profundidad del corte, etc.
Pero, suponiendo que todos estos parámetros fueran favorables para una transmisión, no necesariamente resultan en una transmisión. El VIH no se transmite fácilmente. Y puede reducir el riesgo de adquisición vertiendo alcohol en un 70% sobre su herida (el vodka no ayudará, ya que es solo el 40%). Luego, el tratamiento preventivo con terapia antirretroviral también disminuye enormemente el riesgo de infección, lo que hace que la adquisición por el investigador o la enfermera / médico sea un evento muy raro (al menos en un país desarrollado).
Las jeringas no pueden ser infectadas, el fluido y los residuos dentro de ellas pueden ser; y ni siquiera el contacto 100% conocido con el VIH no siempre se traduce en infección por el VIH. El sistema inmune (aunque generalmente a través de mecanismos distintos de la inmunidad relacionada con anticuerpos) a veces puede combatir la afección antes de que se establezca.
Pero su riesgo en tal escenario bioterrorista de contraer el VIH es ciertamente mucho mayor.
Jean-Yves Pasquier respondió muy bien aquí, así que no necesitaré responder gracias por pedirme que lo responda.
¡que tengas un buen dia!
Con un virus vivo? Sí y se ha hecho.
No es “normal” para un niño cuyo padre lo inyectó con VIH
Badger, o BSJ Now es un defensor muy activo del VIH / SIDA. Y muy saludable.
No. El contacto real con el VIH es solo un factor en la infección; es “necesario, pero no suficiente”. La ruta y el grado de exposición, la respuesta del huésped y la profilaxis posterior a la exposición también juegan un papel. Desafortunadamente, este hecho ha sido utilizado como una herramienta de propaganda por personas (algunos científicos y médicos) que niegan que el VIH sea el agente causante del SIDA.
Como se afirma en otras respuestas, el riesgo de transmisión del VIH es bajo. Sin embargo, la mayoría de los programas de salud pública ofrecen profilaxis posterior a la exposición (PEP) que si se administra dentro de las 72 horas de la exposición inicial reduce significativamente el riesgo de transmisión del VIH.
Demasiadas variables para dar una respuesta sensata. Una jeringa utilizada para extraer sangre será más infecciosa que la utilizada para administrar una inyección. Un paciente con una baja carga viral será menos infeccioso que un paciente con una carga viral alta. Algunas partes del cuerpo parecen más propensas a aceptar infecciones que otras. Si se reconoce el riesgo y se administra profilaxis de exposición parcial, el riesgo se reduce. Una aguja de calibre ancho puede contener más sangre que una aguja de calibre estrecho.
Entonces hay un riesgo, no una certeza. Sucede, pero es raro y puede ser administrado.
More Interesting
¿Por qué las infecciones se producen más fácilmente a través de heridas abiertas?
¿Cómo cambian las enfermedades?
¿Puede el tratamiento con radiación protegerlo del Ébola?
¿Cómo se puede aumentar drásticamente el acceso a las vacunas contra las enfermedades prevenibles?
