¿Qué es más importante, investigación médica o atención médica general?

Creo que la atención médica general y la investigación médica son igualmente importantes. La atención médica general y la salud, el mantenimiento y la restauración dependen de nuestro aprendizaje y conocimiento, basados ​​en el aprendizaje de cómo cuidar nuestros cuerpos y nuestras mentes.

Como civilización, hemos desperdiciado los últimos 2.000 años desde que los romanos quemaron la Biblioteca Médica Egipcia en Alejandría hasta el suelo. Toda la ciencia anterior basada en plantas fue destruida.

Después de eso, la religión cristiana tomó el control y, lo más importante, la Iglesia Católica Romana. Bajo su astuto liderazgo, la ciencia y el cuidado de la salud de sentido común se marchitaron y murieron. En realidad fue eliminado de la existencia.

Hoy en día, la medicina moderna todavía se mantiene dominada por la superstición y la completa idiotez de parte de la comunidad médica gracias a los demonios católicos.

La medicina moderna evolucionó finalmente gracias a los barberos y carniceros que tenían que limpiar a los muertos, moribundos y heridos en los campos de batalla europeos. Ahí es donde nació el enfoque de cortar y pegar a la medicina actual. No se trataba de curar. Todavía no se trata de curación.

Hoy puede ir a un médico y obtener un diagnóstico y desde ese diagnóstico puede recibir tratamiento. Lo que no puede obtener es información sobre cómo curar adecuadamente lo que le aqueja. Eso sigue siendo un crapshoot y su médico no tiene ni idea sobre el tema.

Como resultado de esta brecha de 2.000 años en el conocimiento médico que tenemos, aún por detrás de lo que los egipcios tenían en términos de curación hace siglos, se necesita investigación médica para llenar esos magníficos vacíos en la curación basada en plantas que todavía son tan crudos como estaban en el día de los romanos.

La sanación real se realiza mediante el uso de ayuno y plantas en combinación y administrado mejor por un experto con mucha experiencia. Pero hasta ahora no hemos realizado ensayos clínicos con ninguno de nuestros alimentos, por lo que no contamos con expertos lo suficientemente competentes como para utilizar técnicas de curación basadas en plantas.

Sí, tenemos homeópatas, naturópatas, nutricionistas y una gran lista de otras disciplinas que ofrecen técnicas alternativas de curación para cortar y pegar de la medicina moderna.

Ninguna de estas disciplinas, incluida la medicina moderna, se basa en una sólida comprensión de las sustancias más poderosas que ponemos en nuestros cuerpos: la comida.

Diferentes alimentos tienen diferentes propiedades y crean diferentes efectos poderosos en el cuerpo humano. Esto no es ciencia de cohetes. Todos sabemos esto. Pero durante 2.000 años pasamos por alto lo obvio y, en cambio, hemos recurrido al uso de venenos para provocar reacciones de “curación”. Desafortunadamente, venenos que son venenos, siempre hay efectos secundarios. Entonces esa ruta generalmente causa otros problemas mientras se mantiene, no curando el primer problema.

Eso no quiere decir que las drogas, por ejemplo, no tienen su lugar. Pero su lugar debería ser parte de una secuencia de curación.

Una analogía es que cuando construyes una casa no utilizas el mismo martillo para construir toda la casa. Hay una variedad de martillos para diferentes trabajos. Usted no usa un martillo para instalar molduras de corona. No usa un martillo de ajuste para enmarcar sus paredes.

La medicina moderna usa medicamentos sin la menor idea sobre qué tipo de apoyo nutricional necesita el paciente para permitir que los medicamentos sean más efectivos o, en muchos casos, suplantar el uso de medicamentos por completo.

Estas y otras razones explican por qué necesitamos una investigación basada en el sentido común, la inteligencia y la ciencia.

Una vez que tengamos la base de conocimientos, podremos comenzar a curar a las personas sabiendo que lo que estamos haciendo funcionará. Podemos practicar medicina preventiva con autoridad. Con esa base de conocimiento, a todos se les puede enseñar a cuidar sus cuerpos de la misma manera que cuidamos nuestros autos en el presente. En este momento, incluso los atletas están trabajando en conjeturas.

Esto presupone que, al unísono con la investigación de alimentos, la disponibilidad de alimentos procesados ​​se reduce drásticamente, y los productos lácteos y de harina que son responsables de la mayoría de las enfermedades degenerativas se eliminan de la dieta humana.

En ese punto tendremos un equilibrio entre la atención médica basada en la educación y la investigación.

Todo esto se basa en la experiencia europea / occidental.

En la India, sé por discusiones con médicos indios, a sus médicos se les enseña nutrición. Se les enseñan los fundamentos de la curación real. Por el contrario, los médicos occidentales aprenden a fabricar fórmula de bebé falsa.

Los chinos han pasado siglos desarrollando todo tipo de curas para contrarrestar sus dietas basadas en arroz que les causan tantos problemas.

Ni en India ni en China hay mucha indicación de que se aplicaron principios científicos a su desarrollo médico. En consecuencia, a pesar de que no estaban perjudicados por la religión católica, malgastaron su tiempo y aún terminaron sin un sistema de atención de la salud basado en principios científicos probados que definen cómo utilizar los alimentos para la curación.

Eso no quiere decir que nunca se haya hecho un trabajo. El mejor tomo sobre el tema que he escuchado (y el que es) es un libro del Dr. Alan Gaby titulado NUTRITIONAL MEDICINE.

Ese libro documenta estudios de casos médicos modernos basados ​​en plantas en detalles finos y respaldados por volúmenes de investigación.

El problema es que a pesar del trabajo exhaustivo, todo se hizo con la comprensión médica moderna del estreñimiento que, como se define en todos los diccionarios médicos modernos, es casi completamente errónea.

Los veterinarios usan la definición correcta y, por lo tanto, curar a nuestras mascotas es más avanzado que curarnos a nosotros mismos.

Entonces, ¿qué está mal? Lo descifras leyendo mis otras publicaciones.

Ambos son necesarios para promover una salud óptima y curar enfermedades. Depende del interés o la pasión de una persona qué especialidad trabajarán para obtener resultados. Ambas son carreras orientadas a resultados con investigaciones más inestables según el dinero de la subvención, y eso se está agotando con la rama ejecutiva actual del gobierno y congelando subsidios / fondos semilla. Los proveedores lo tienen más difícil, así como el reembolso no está seguro, EMR es un desafío con HIPAA sobre sus hombros. largas horas, tratando con muchas personas de los administradores del hospital a la familia del paciente, y haciendo una doble reserva para compensar lo que Medicare les paga /

Ninguno de los dos es mejor que el otro, pero pasará por muchos cambios y no será tan constante en su profesión como lo fue antes.

El cuidado de la salud general es donde la investigación realmente se aplica a la persona común. Desde el punto de vista de “lo que afecta más a la persona común” la excelente atención primaria puede salvar más vidas. Pero a largo plazo, las curaciones del cáncer tienen que venir de algún lado.

Pollo y el huevo … sin ninguno, el otro no puede existir.

Ambos son igualmente importantes para la atención médica actual. Si está buscando una futura carrera profesional, claramente uno paga más que el otro … pero esa brecha está cambiando lentamente.