¿Cómo sería una solución funcional de mercado libre para el cuidado de la salud en los Estados Unidos?

Un solo cambio haría más para reducir el precio de los servicios médicos de los EE. UU. Que cualquier otro: eliminar la autoridad del CMS para interferir o revisar o regular de cualquier manera la provisión de tratamiento médico a cualquier persona no cubierta por Medicare o Medicaid. Pocas personas se dan cuenta de que CMS prohíbe a los proveedores descontar sus tarifas en más del 10-15% para los no asegurados. También les prohíbe facturar de manera diferente para los asegurados de Medicare o Medicaid que para cualquier otra persona. ¿Suena razonable? Tal vez, EXCEPTO que los reclamos de CMS (y los jueces administrativos confirmen) eso significa que CMS tiene el derecho de revisar los registros de cualquier paciente en cualquier momento si el proveedor ve incluso UNA persona cubierta por Medicare. La tuya, por ejemplo. Su hijo La temida auditoría de Medicare es como una auditoría del IRS sobre los esteroides; puede retrasar una práctica a paso de tortuga durante meses y resultar en la ruina financiera debido a los rescates y multas.

La otra cosa que haría que las cosas fueran más funcionales sería revocar explícitamente la Ley HMO de 1973 y exigir que el Departamento de Justicia enjuicie a los PPO por el monopolio de fijación de precios. El comportamiento de estas organizaciones de “redes de proveedores” sería reconocido como crimen organizado y extorsión en cualquier otra industria, pero de alguna manera se transforma mágicamente en algo diferente en el contexto de la atención médica.

¿Cómo se vería? Usted iría al médico. Te tomarías asiento y esperarías tu turno. El médico podría pasar el tiempo adecuado con usted porque no estaría completando formularios de seguro ni completando registros de salud electrónicos para satisfacer los requisitos de auditoría gubernamental sin sentido. Ella le cobraría una fracción de sus honorarios en el sistema actual, y usted pagaría la tarifa completa antes de partir. Al doctor. Si no podía pagar, le diría eso al médico y le explicaría su situación; ella decidiría basándose en la relación de confianza entre usted, ya sea para reducir o renunciar a la tarifa. Si necesita un examen de laboratorio o radiológico y necesita ayuda, puede llamar al laboratorio en su nombre para solicitar una tarifa reducida.

Es muy posible que haya comprado un seguro a través de un club, asociación, empleador o como individuo. Sin embargo, el empleador ya no podrá deducir el costo de la prima, ni estará exento de FICA y retención, por lo que sería beneficioso para todos simplemente aumentar el pago de todos por el monto que ya no pagan por el grupo. cobertura y permitir que todos busquen la cobertura que mejor se adapte a ellos.

Si tuviera dicha cobertura, simplemente tomaría su recibo y lo enviaría. Se le podría pedir al médico una fotocopia de sus notas, pero si el seguro se rehúsa a pagar, usted es el paciente que se quema. Bajo estas condiciones, las aseguradoras que rutinariamente rechazan reclamos válidos obtendrían malas reputaciones y perderían rápidamente su clientela, por lo que se verían obligadas a abandonar el mercado.

Por supuesto, las leyes contra el fraude absoluto seguirían en vigor. La diferencia es que, bajo el sistema actual, solo los proveedores y los pacientes son enjuiciados por fraude, y con frecuencia el “fraude” es un papeleo descuidado o errores simples; las aseguradoras están específicamente protegidas de enjuiciamientos y están sujetas a un trato favorable en la arena civil, por lo que es virtualmente imposible prevalecer contra sus prácticas más desleales y engañosas. Si se devolviera el seguro a su carácter original de un contrato entre el asegurado y la aseguradora, dichas protecciones se eliminarían.

Siga las cosas un poco más: los colegios médicos están restringidos en número por la regulación gubernamental. Los precios de la educación médica se mantienen artificialmente altos gracias a los subsidios a los préstamos estudiantiles. Un mercado libre en educación médica aumentaría la cantidad de médicos y disminuiría la carga de su deuda al graduarse. Es por eso que no tendrías que esperar mucho para ver el doctorado y no costaría mucho.

Los nuevos hospitales tienen restricciones de apertura debido a los Certificados de Necesidad, un requisito de que deben probar que un área tiene una escasez de atención antes de que puedan ofrecer una nueva instalación. Deseche eso y observe cómo los hospitales surgen como Walmarts en la América rural.

Finalmente, derogue las leyes federales que rigen las definiciones de prácticas grupales con fines de facturación. En la actualidad, un médico no puede trabajar legalmente para una práctica grupal un día a la semana; todos los médicos deben estar allí al menos el 75% del tiempo o constituye fraude. Esto da como resultado una estructura de empleo obsoleta para los profesionales; la medicina es una de las profesiones que se benefician menos de los modelos innovadores de negocios en los últimos 25 años debido a esto. ¿Cómo sería Uber para la atención médica? ¡Las posibilidades son impresionantes!

La única preocupación que tengo sobre esto es que, hace 30 años, cuando estaba en la escuela, los médicos se les enseñó que tenían un deber sagrado para sus pacientes y parte de ese deber era proporcionar atención caritativa a los menos afortunados. La realidad ya estaba cambiando, pero al menos los principios recibieron un servicio de labios. No estoy seguro de que la generación actual de médicos llegue a escuchar tales cosas antes de graduarse. Dado que las generaciones más viejas están huyendo de la profesión con horror, puede ser un rudo despertar para los jóvenes darse cuenta de que se espera que sean más que autómatas de medicina corporativa; muchos de ellos pueden darse cuenta de que nunca tuvieron un llamado para ser sanadores en primer lugar.

Hay algunas buenas industrias paralelas que considerar como demostraciones de lo que podríamos esperar. Los servicios y productos cosméticos, por ejemplo, están sujetos a muchas de las mismas regulaciones que la atención médica. Sin embargo, los costos de los servicios cosméticos han aumentado más lentamente que la inflación en las últimas décadas (a la vez que han experimentado un aumento dramático en la calidad del producto):

Entonces, ¿cuál es la diferencia? La réplica común es “los cosméticos no son vida y muerte”.

Eso es cierto, pero solo el 2% del gasto médico se realiza en el contexto de una emergencia, una buena parte del consumo es elástica y, por lo tanto, está sujeta a las fuerzas tradicionales del mercado. La atención automotriz, al igual que la atención médica, a menudo es urgente e informativamente desequilibrada (la mecánica casi siempre sabe más que el cliente), pero estamos acostumbrados a comprar las mejores ofertas (o comprar el mejor seguro de automóvil por poder)

Tanto la teoría económica como el sentido común nos dicen que el exceso de beneficios dentro de una industria atraerá, en un mercado libre, a más proveedores y, por lo tanto, aplicará presión a la baja sobre los precios a través de la competencia.

Miremos las drogas por ejemplo:
¿Por qué las empresas pueden asesinar medicamentos sin patente, cuando productos equivalentes son una pequeña fracción del precio en otros países? Bueno, primero, la FDA hace extremadamente costoso y arriesgado para las empresas obtener el cumplimiento de sus productos. Además, es en gran medida ilegal importar medicamentos de otros países, incluso si son idénticos a los de los EE. UU. (Mismo fabricante) e incluso si han sido aprobados por otras agencias reguladoras sofisticadas.

Del mismo modo, hay una escasez de hospitales y médicos. La mayoría de las ganancias extremas en la industria médica, contrariamente a la creencia popular, van a los proveedores (clínicas, médicos) y fabricantes (compañías farmacéuticas, dispositivos médicos), no a las compañías de seguros. Las compañías de seguros de salud tienen márgenes de ganancias bastante modestos en general, y márgenes de ganancia muy bajos en comparación con otras compañías de servicios de salud. Los médicos pueden disfrutar del acceso exclusivo a su base de consumidores debido a las organizaciones singulares que monopolizan la certificación de los profesionales, así como a leyes ridículas que requieren una supervisión doctoral para tareas que realmente no lo exigen. Del mismo modo, los hospitales deberían aparecer a la izquierda y a la derecha teniendo en cuenta cómo los precios extremadamente caros de muchos de sus servicios son

En resumen, y más directamente al punto:
Más proveedores y productores a través de la desregulación resultarían en una mayor competencia y, por lo tanto, reducirían drásticamente los costos. No existen razones convincentes para explicar por qué la mayoría del mercado de la salud no debe actuar como los de otras industrias, especialmente las similares, como el seguro de automóviles o la atención cosmética. Funcionaría como cualquier otro mercado, con una expectativa constante de calidad, eficiencia y conveniencia progresivas

Una vez que se controlen los precios, la cuestión de proporcionar asistencia médica a los pobres sería una simple cuestión de repartir cupones similares a los cupones de alimentos. Suficiente para un seguro médico de emergencia y subsidios para la atención básica de rutina

Un sistema de salud de mercado libre comenzaría mejor con la premisa de empoderar a los consumidores y evitar el descubrimiento de precios.

Esto se logra mejor al permitir que los consumidores elijan sus propios productos de seguro sin los beneficios obligatorios.

Permitir que las aseguradoras de salud proporcionen productos exentos de mandatos de beneficios. Muchas personas ya son conocedoras en la compra de un seguro de salud … y el mercado temblará de emoción al saber cuál es la mejor manera de equilibrar la cobertura premium frente a la cobertura.

Algunas pólizas de seguro de salud son compatibles con HSA … Estos tienen pautas que permiten al consumidor contribuir a una cuenta de ahorros de salud y obtener ahorros fiscales si tienen un plan de salud compatible con un alto deducible y otros criterios.

Naturalmente, el consumidor comprará tanto como sea posible y los proveedores de servicios de salud serán cada vez más transparentes con esta demanda del mercado.

Los médicos deben ser liberados de la microgestión y las demandas burocráticas que actualmente ahogan su capacidad de atraer las preferencias de los consumidores hacia el consumidor.

Como agente de seguros veo que el mercado emergente tiene HI individual, HI patrocinado por el empleador, compatibles con hsa, plan de atención administrada, red estrecha y amplia, planes con maternidad y la opción de no tener cobertura de maternidad, etc. Estas elecciones se realizarán mediante una evaluación actuarial y tendríamos un mercado / futuro sostenible.

El proteccionismo es un gran peligro, pero estamos protegidos de él si nuestra constitución es respetada por nuestro poder judicial. Necesitaremos un fuerte apoyo de nuestro poder judicial para la transición a un mercado libre.

Los consumidores sabrían el costo y tendrían la información para saber que tener este beneficio significa que el dinero debe ser prestado de generaciones futuras que son idoneos incompatibles con la naturaleza humana … para hacer que la prosperidad quede esclavizada por el exceso de sus padres.

Hay diferentes aspectos culturales para el seguro de salud y la atención médica … el mercado libre se acomodará a cada uno tanto como sea posible (asequible), luego la caridad será un componente voluntario que sacará lo mejor de la naturaleza humana también …

Un mercado libre saludable eliminará el conflicto inherente a las institucionalizaciones gubernamentales de un mercado que depende del enorme sacrificio de algunos para acomodar enormes ganancias de los demás mientras ninguno tiene la propiedad de aquello en lo que están inmersos. Esto es esclavitud para todos.

La fuerza del gobierno en el mercado ha enfrentado a personas entre sí … ha levantado acciones forzadas sobre acciones voluntarias. Esto no es compatible con la naturaleza humana.

Finalmente, el gobierno tendrá un papel menor que desempeñar, ya que habrá alguna necesidad periférica. Pero habrá un mercado robusto para ofrecer opciones más asequibles e innovadoras.

Gracias por tu reflexiva pregunta.

Janice Michaud

Un sistema de salud de mercado libre sería como la mayoría de los otros productos o servicios en los Estados Unidos.

Una persona también puede sentir que quiere algún tipo de servicio de salud. Continuarían con alguna “aplicación saludable”. Encontrarían una lista de proveedores de atención médica en su área, ordenados por ubicación, precio y otros factores. Probablemente serían calificados por un sistema estelar. Estos a menudo no serían médicos ni clínicas médicas. Irían al proveedor que elijan y pagarían entre $ 10 y $ 25 por verlos. Muchos servicios, como acudir a un farmacéutico para obtener una recomendación sobre medicamentos sin receta para la tos podrían ser gratuitos.

El mayor cambio en un mercado libre versus el sistema subsidiado de seguro / monopolio médico que tenemos en los EE. UU. Es que un médico real solo se puede ver en casos raros. Los médicos recibirían una rebaja si trataran de cobrar tarifas ocultas, realizar demasiadas pruebas costosas, etc. Las fuerzas del mercado, como los precios iniciales y transparentes y la competencia de enfermeras, quiroprácticos, naturópatas y otros proveedores aliados, mantendrían los precios de visita en consultoría.

Esta no es una forma nueva y extraña de hacer cuidado de la salud. Así era (excepto que tenían guías telefónicas en lugar de aplicaciones) en la mayoría de los Estados Unidos antes de la década de 1980. Las personas a las que se les paga la atención médica e incluso las visitas al hospital podrían ser cubiertas de su bolsillo por la mayoría de las personas.

Tengo un amigo que publica la factura desde su nacimiento. Entrega de emergencia con 2 días de estadía en el hospital. Factura total, $ 49. Eso es salud de mercado libre.

Llame a su hospital local y vea cuánto cobrarían por el parto de emergencia con 2 días de estadía en el hospital. Como no tenemos asistencia médica gratuita, apuesto a que no podrán decírselo. En su lugar, harán una serie de preguntas confusas sobre la cobertura del seguro. Si te lo dicen, apuesto a que no aceptarán ese precio por escrito y antes del procedimiento.

Nunca habrá un mercado libre en la atención médica debido a la naturaleza del producto. Quiero comprar un automóvil en particular y cuesta $ 30K. De repente, el precio sube a $ 35K. Ahora no lo compraré. Quiero un trasplante de corazón para poder vivir y me cuesta $ 100K. Lo compraré. Si el precio de repente sube a $ 200K, todavía lo compraré. Soy sensible al costo del “automóvil” de productos básicos: se dice que tiene sensibilidad de precio. La mercancía “trasplante de corazón” no lo hace. Solo los productos con sensibilidad de precio inherente responden a las presiones de un mercado libre, aquellos que no tienen sensibilidad de precio no lo hacen. Los vendedores de productos sin sensibilidad al precio no tienen incentivos para bajar los precios, incluso en un mercado libre y competitivo, ya que saben que, independientemente del precio que fijen, el producto seguirá siendo comprado por el mismo número de personas que lo comprarían en un lugar precios má bajo.

Antes de 1938, podía comprar casi cualquier medicamento en su farmacia local sin una receta médica, con la excepción de los narcóticos que tenían que ser recetados por un médico. Retroceda antes de 1914 y los narcóticos se venderán sin receta como cualquier otra droga o medicamento vendido en farmacias. También puede ordenar cosas por correo. Cuando fue a la farmacia, el farmacéutico también podría combinar medicamentos para usted. Por esta razón, las personas confían en su farmacéutico local cuando están enfermos. Una visita o llamada a un médico fue solo para huesos rotos o cuando necesitó cirugía.

Otra diferencia fue la odontología. Los dentistas veteranos (como mi padrastro) hicieron muchas extracciones por un precio que era “asequible” para prácticamente cualquier persona. La idea de “salvar” dientes es más “moderna” cuando los odontólogos se dieron cuenta de que extraer un diente era una ganancia única, pero “salvar” un diente significaba que el diente requeriría más visitas futuras, con una ganancia cada vez que se gana. Esta es la razón por la odontología hoy es tan caro.

Los servicios donde las personas tienen una “opción” tienen un precio mucho más bajo que aquellos servicios donde las personas no tienen una “opción”. Solo cuando la gente no tiene opción (sin mercado libre) puede ver que los precios son mucho más altos de lo que costaría proporcionar el servicio.

Cuando las personas tenían más “opciones”, el costo de la atención médica era mucho menor. Además, cuando pocas personas tenían seguro de salud, el costo de ver a un médico era mucho menor. Por ejemplo, mi madre estuvo hospitalizada durante aproximadamente dos semanas en 1948. Su factura total era de $ 300, incluidos los honorarios del médico y todo lo demás. La tarifa de la habitación del hospital era de $ 10 por día. El hospital proporcionó carpas de oxígeno, intravenosas y tomó radiografías junto con el personal de enfermería. Tenían antibióticos (es poco probable que tengan penicilina) y algunos otros medicamentos. No mucho más que una residencia de ancianos …

De manera realista, tuvimos cuidado de la salud “asequible” hasta la década de 1960 y tal vez en algún lugar más allá de ese tiempo. Cuando fui hospitalizado en 1978, el precio de la habitación era de $ 85 por día. Entonces, en un período de 30 años, el costo de la hospitalización se había incrementado en un factor de 8. Hoy está muy por encima de esa cifra, tal vez de $ 1,000 o más por día.

La atención primaria no sería asegurable. Las personas tendrían que hacer arreglos con sus médicos para obtener atención primaria. Los arreglos mensuales de pago ya están surgiendo en todo el país entre médicos de práctica primaria y pacientes.

El seguro se diseñaría para costos catastróficos, emisión garantizada pero con discreción de suscripción sobre precios dentro de los rangos dictados por el gobierno. Algo así como las personas más sanas pagarían la mitad de la tarifa base que pagarían las personas más enfermas.

La edad, el género y los hábitos personales estarían permitidos como consideraciones en las tasas de seguro.

Las leyes de Bancarrota Médica se ajustarán para hacer que el proceso sea responsable para todas las partes. Mi pensamiento es incompleto, pero me gustaría ver que no se abuse del proceso, pero que sea fácil de usar cuando las personas realmente se meten en problemas con facturas médicas altas sin seguro.

Los fallos judiciales por negligencia también deben reinarse. Algo así como un premio máximo por categoría de negligencia y una limitación dramática en los premios a los abogados.

Finalmente, ampliaremos y simplificaremos en gran medida las cuentas de ahorro de salud. Algo así como permitir que las personas otorguen hasta el 100% de sus ingresos hasta $ 1,000,000 en cualquier período de tiempo.

¿Cómo se vería?

Pacientes y proveedores alcanzando acuerdos mutuos. Al igual que el mercado de reparación automática, con una variedad de servicios, una variedad de alternativas de calidad, una variedad de alternativas de seguros y vendedores que compiten entre sí por el dinero de los clientes al tratar de reducir los costos y mejorar la calidad.

Mayor calidad, precios más bajos: ¡qué inhumano!

La medicina veterinaria es un mercado en gran medida sin obstáculos; la calidad está subiendo y los precios están bajando. La medicina veterinaria no es exactamente como la medicina humana, nadie hace un llamamiento en la iglesia para obtener fondos para pagar la cirugía de su gato, pero la atención de la salud animal da algunas indicaciones.