¿Por qué no deberíamos abolir la FDA?

Bueno, la FDA hace MUCHAS cosas. Algunos componentes son bastante más controvertidos que otros. Creo que la capacidad de la FDA para supervisar la producción de alimentos (comercial) para el cumplimiento de la seguridad, la producción de medicamentos para la precisión y la eficacia del etiquetado son funciones federales razonables en virtud de la cláusula de comercio interestatal. (Una lectura racional de ella, no el dictamen tortuoso de SCOTUS) Mientras que los libertarios a menudo afirman que el mercado libre lo haría por sí mismo, lo cuestiono. No es práctico para las personas verificar tales cosas, especialmente en complejos esquemas de distribución de alimentos y medicamentos a nivel nacional. También cuestiono la capacidad de las asociaciones comerciales u otros organismos privados para hacer el trabajo de manera efectiva y consistente, y sin abrumar a los tribunales en el proceso. Cualquier costo que cree la FDA probablemente se vea afectado por esos costos. ¡No me puedo imaginar un mundo en el que el consumidor individual pueda realizar estudios efectivos sobre la eficacia de los medicamentos! Y aunque no confío en que el gobierno haga esto bien, en gran medida confío en que la industria se autorregulará aún menos.

Dicho esto, ciertamente estoy de acuerdo en que ciertas funciones de la FDA deberían ser manejadas en gran parte por los estados. Los estados deben tener la autoridad final para determinar qué medicamentos se pueden recetar en sus respectivos estados (aunque posiblemente se basen en las recomendaciones de la FDA) …

En términos generales, creo que el capitalismo funciona tanto como los consumidores pueden tomar decisiones informadas. El gobierno es la única entidad que tiene los dientes para garantizar que los consumidores obtengan información precisa para tomar esas decisiones.

Soy un firme creyente en la abolición de la FDA. Llegué a esta conclusión basándome en algunos factores.

En primer lugar, creo que una persona posee su cuerpo y, por lo tanto, tiene derecho a consumir cualquier sustancia que crea conveniente. No debe y no puede ser tarea del gobierno regular el consumo de cualquier sustancia.

En segundo lugar, los defensores de la FDA argumentan que su existencia promueve la confiabilidad entre la efectividad de los productos farmacéuticos. Sin embargo, el mercado libre resolvería gran parte de este problema en el sentido de que un consumidor no compraría un medicamento ineficaz, por lo tanto, cualquier corporación que impulse un medicamento ineficaz encontraría que no existiría a largo plazo porque los consumidores no están dispuestos a fuera por una droga ineficaz. Como resultado, solo los mejores sobrevivirían.

En tercer lugar, la administración es susceptible a la corrupción ya que tienen el monopolio de permitir la comercialización de productos farmacéuticos.

En cuarto lugar, la administración conduce a precios más altos de los medicamentos. los estudios estiman que puede costar hasta 2.000 millones lo que conduce a precios más altos y medicamentos menos adorables para los consumidores.

Tengo más, pero creo que he proporcionado información adecuada para respaldar mi postura.

Digamos que la FDA está abolida. Entonces usted y yo podemos comenzar una compañía “farmacéutica” que afirma que nuestros medicamentos curan el SIDA o cualquier dolencia importante.
Si la FDA no está presente para probar o refutar nuestra afirmación, podríamos, de hecho, vender una mezcla de agua, sal y jugo de mango al público por una fortuna, robando dinero del público. La FDA no es perfecta, pero desempeña un papel vital para crear ALGUNA confianza pública en el proceso farmacéutico.