¿Por qué Estados Unidos no puede tener un sistema similar al NHS británico?

Por supuesto que podría. La única razón por la que no es política. En la política estadounidense, el individualismo es muy valorado: cada individuo debe cuidarse a sí mismo y hundirse o nadar según sus propios méritos. Es el principio subyacente del Sueño Americano. No es del todo una mala idea, pero no siempre funciona muy bien en la práctica y la asistencia sanitaria es un buen ejemplo de eso.

La atención médica de pagador único es una política socialista. Se basa en que la sociedad cuide de todos, en lugar de que todos se defiendan por sí mismos. Tampoco es una mala idea, pero el socialismo es visto como un mal puro por muchos estadounidenses (supongo que es un estancamiento de la guerra fría; el segundo S en la URSS significa Socialista y todo lo relacionado con la URSS). fue visto como malvado).

Europa occidental ha tendido a adoptar un enfoque equilibrado. No tan socialista como la URSS y no tan individualista como los EE. UU. Parece que funciona bastante bien.

(La política estadounidense también es muy susceptible a grupos de intereses especiales. La asistencia médica de los EE. UU. Es muy ineficiente, lo que significa que muchas personas están haciendo un montón de dinero con eso. No quieren que eso cambie, así que hagan lobby contra pagador único)

No hay beneficio en eso. Como la fuerza impulsora detrás de “The American Way” es el dinero; el acaparamiento de la misma, el acaparamiento de la misma, la jactancia de poseerla y el significado general de la vida, nadie está interesado en hacer que una persona sea más pobre, más sana, con algún costo para sí misma, sin importar cuán trivial sea la cantidad en su impuestos. A menos que, por supuesto, puedan decirle al mundo y a su esposa cómo lo inventaron y salvaron a la humanidad.

Si tuviéramos un servicio nacional de salud en los EE. UU., Dejaría sin seguro a las compañías de seguros. Las compañías de seguros son gigantescas empresas con fines de lucro que dan mucho dinero para (comprar) políticos para asegurarse de que los EE. UU. Nunca tengan un servicio de salud nacional (también conocido como pagador único).

¿Por qué Estados Unidos no puede tener un sistema similar al NHS británico?

Por varias razones que se explican en el video a continuación y los indeseables efectos secundarios de los intentos de introducir Protección al paciente y Cuidado asequible (apodado Obamacare) han tenido.

Aparte de eso, Estados Unidos tiene una tradición liberal mezclada con una ética de trabajo protestante y no fue tan afectada por la guerra como lo fue Europa.

Así que las medidas de bienestar parecen haber sido minimalistas a pesar de que los EE. UU. Influyeron en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, mientras que Hayek escribió sobre su necesidad en el contexto de la posguerra europea.

Al igual que con la privatización de British Rail, parece que la privatización de la asistencia sanitaria en los Estados Unidos ha sido un fracaso y se han acumulado varios costos que solo tienen una importancia periférica, además de no tener el peso de la negociación ni las economías de escala de un sistema nacional. puede habilitar.