¿Cómo puede Estados Unidos financiar tanta guerra pero continuar negando a sus ciudadanos la asistencia sanitaria universal?

La guerra de Iraq fue tremendamente costosa. Después de seis años, los EE. UU. Se hundieron $ 1.1 billones de dólares. Los contribuyentes todavía están pagando eso.

Eso es cerca de cuatro meses de cuidado de la salud en los Estados Unidos.

Si se llevó todo el dinero que EE. UU. Gastó en guerras a lo largo de sus 291 años de historia, ajustado a dólares modernos, entonces serían menos de tres años de gasto actual en atención médica. Esto incluye la Segunda Guerra Mundial, aproximadamente la mitad de ese costo todo por sí mismo.

Actualmente, los EE. UU. Gastan cerca de $ 3.2 trillones de dólares en atención médica cada año. Un poco menos de la mitad de ese dinero proviene del gobierno.

La guerra contra las enfermedades es de un orden de magnitud mayor que la guerra tradicional, y los EE. UU. En el fondo del océano.

No me malinterpretes Creo que deberíamos tener atención médica universal, y la guerra es un negocio bastante desagradable que deberíamos evitar. Pero la premisa de su pregunta simplemente no se sostiene. Desde la Segunda Guerra Mundial, la guerra no ha sido una gran parte de nuestra economía. Parece que de vez en cuando, pero Estados Unidos es increíblemente rico. Además, la guerra tiene mucho más juego en la televisión que pagar las facturas médicas.

Es una cuestión de arreglar el sistema de votación, terminar Gerrymandering, OpenPirmaries.org, usando votación de elección clasificada para romper el duopolio, para que los ciudadanos puedan elegir / reemplazar a los miembros del Congreso con aquellos más inclinados a tener prioridades presupuestarias que trabajen por el bien común en lugar de el rico 1%.

Sacar dinero de la política, acabar con la personalidad corporativa y el dinero como un discurso con Nosotros la gente, no nosotros las corporaciones

Afortunadamente, el solo hecho de ser muy exigente y llevar la voz cantante ayudará a obtener # HR676 Improved # Medicare4all antes de que podamos arreglar las elecciones. Ya veremos.

No es una cuestión de dinero. El “stortage de dinero” es una mierda fabricada. Es una cuestión de prioridades presupuestarias y recaudar impuestos justos y suficientes para crear los ingresos necesarios para pagar los bienes y servicios necesarios para brindar atención a todos sin que las empresas extraigan la renta del proceso.

La guerra no es opcional, no es una cuestión de elección. La asistencia sanitaria es En ausencia de fondos gubernamentales, las personas pueden encontrar su propia forma de obtener atención médica.

Durante generaciones, no hubo un Departamento de Salud y Servicios Humanos federal. El Departamento de Guerra existió desde los primeros días de la República.

De hecho, contar con la atención médica Universal de pagador único en los EE. UU. Reduciría lo que los EE. UU. Gastan como sociedad en atención médica. Por lo tanto, no se trata de la capacidad de pago, sino de la voluntad de pagar. No tiene absolutamente nada que ver con el presupuesto de defensa, que en cualquier caso está muy disminuido desde los días de la Guerra Fría.

Grandes gastos militares no ocurren todos los días. La mayoría de las personas reconoce que ir a Irak fue un error. Si uno se opone a la atención médica universal, entonces dos errores no hacen un derecho y el hecho de que somos un desperdicio de una manera no justifica automáticamente el uso de ese dinero de otra manera que la gente de otra manera no apoyaría

Por otro lado, los gastos militares son una gota en el cubo en comparación con el costo de pagar por la atención médica de 320 millones de personas

Este es un punto de discusión cansado

Las personas que influyen en las decisiones del gobierno obtienen beneficios de la fabricación de armas y medicamentos. No van a dejar que nada reduzca esas ganancias.