¿Es moral usar ensayos con medicamentos en hospitales, en un control donde un grupo obtiene un medicamento beneficioso y el otro un placebo? ¿Por qué o por qué no?

En ensayos clínicos, los destinatarios del medicamento se definen como sujetos y no como pacientes . Son voluntarios que han sido advertidos sobre la posibilidad de que no reciban el medicamento.

Sin embargo, cuando un paciente recibe placebo, a menudo reciben lo que se llama el “estándar de atención”, que es la versión aprobada actualmente de lo que es la mejor práctica. La Junta de Revisión Institucional (IRB) analizará los diseños de ensayos clínicos y no los aprobará si el brazo de control coloca a los sujetos en un riesgo indebido. Por lo tanto, en un entorno de ensayo clínico, un paciente recibirá la mejor atención posible y la posibilidad de recibir una mejor atención.

Los hospitales tienen comités de ética que examinan cualquier estudio propuesto. Cualquier estudio de medicamentos debe cumplir con los estándares éticos.

Además, todos los estudios requieren consentimiento informado. El proceso de consentimiento consiste en al menos una entrevista larga en la que se explica la estructura del estudio y se discuten todos los riesgos.

La salud y el progreso de los pacientes en el estudio son monitoreados. Si hay pruebas sólidas de que la medicación que se prueba es muy beneficiosa o muy peligrosa, el estudio se detiene.

Creo que eso lo cubre. Si un paciente da su consentimiento informado y el estudio cumple con los estándares éticos, no hay ningún problema ético.

“Moral” solo significa “socialmente normal”. Creo que estás preguntando sobre ética. Ciertamente es ético, ya que en la mayoría de los ensayos con medicamentos la cohorte está completamente informada de que pueden obtener el medicamento experimental o pueden recibir un placebo. En muchos casos, el placebo también proporciona algún beneficio.