Para aquellos que se consideran cristianos, ¿realmente creen que Jesús estaría en contra de la atención médica universal?

Esa es una dificil. La derecha religiosa es bastante diversa, por lo que una respuesta no funciona.

• Un grupo (el grupo de la posteridad) creería que no habría necesidad, como si todos “siguieran a Jesús y nacieran de nuevo”, todas sus necesidades serían satisfechas y si no lo hicieran, estarían recibiendo lo que merecen.
• Otro grupo creería que el capitalismo puro excluiría la necesidad
• Un tercer grupo cree que el gobierno no debe interferir ya que podría ser atendido sin él. (Esta gente ya ha creado cooperativas que son muy activas)
• El grueso de la opinión es tan eliminado de Christianty, que está más allá de ellos que cuidar uno del otro no viene con condiciones

Hay otros que abrazarían el cuidado de la salud universal (soy uno) pero luego soy principalmente pro-elección y no tengo problemas con los derechos de las mujeres o tengo una pista ¿POR QUÉ hay un debate sobre la homosexualidad? Casi la derecha religiosa es simplemente gente cuyas opiniones varían ampliamente

Una pregunta interesante Jesús fue una persona de compasión. Él enseñó que el hombre debe dar a Dios lo que es de Dios y al César lo que es de César. Él era menos claro en cuestiones sociales. El apóstol Pablo fue muy claro. Dijo que el que no trabaja no debería comer. Entonces, la implicación es que las necesidades sociales vienen con una obligación. ¿Y qué hay de las viudas (y por implicación de las indefensas)? Paul tenía claro que las viudas deberían ser atendidas, pero también enumeraba algunas obligaciones para ellos en torno a sus comportamientos. Los indefensos deberían ser cuidados. Cuando David se hizo cargo del reino de Israel, mostró misericordia y le proveyó a Mefi-boset el hijo discapacitado de Saúl. Por lo tanto, no creo que Jesús o Pablo estén en desacuerdo con el cuidado de la salud, pero estarían de acuerdo con la existencia de la responsabilidad del receptor y, por lo tanto, estarían en desacuerdo con un sistema universal, siendo el indefenso una excepción.

No creo que Jesús haya respaldado una plataforma política particular en ninguna dirección. Sin embargo, diré que si bien Jesús animó (muchas veces) a las personas a ser generosas con su propio dinero, él no apoyó ser generoso con el de otra persona. Los dólares de los contribuyentes no pertenecen al gobierno, son simplemente custodios de ese dinero, y tomar de algunos para servir a otros no cumple muy bien ese papel.

El problema para mí es que la atención médica universal le da al gobierno tanto control sobre la gente.

No quiero que el gobierno tenga más control sobre mí de lo que ya tiene, y eso es demasiado.

La Biblia enseña que todos somos individuos, y creo que muchos cristianos verdaderos reconocen que el gobierno puede ser una bendición, pero cuando comienza a ejercer más y más control sobre su gente … ya no es una bendición … Romanos 13. Es como muchos de los Padres fundadores nos advirtieron.