¿El alto costo de los medicamentos en EE. UU. Se debe al hecho de que los clientes estadounidenses tienen que pagar la mayor parte de la I + D médica mundial?

La pregunta está formulada a la perfección.

No conozco a nadie que contrarreste la afirmación de que los medicamentos son más caros en los EE. UU. La gran discrepancia se destaca en el artículo ¿Por qué los estadounidenses pagan más por los medicamentos recetados que cualquier otra persona?

“A pesar de todos los beneficios que brinda la comunidad científica estadounidense, la innovación médica y la increíble industria de la atención médica a los estadounidenses, en promedio pagamos el doble por medicamentos recetados que en la mayoría de los países industrializados. Por ejemplo, los productos farmacéuticos en Nueva Zelanda pueden costar hasta cuatro veces menos que las recetas equivalentes en los EE.UU .. Más cerca de casa, las farmacias canadienses pueden ofrecer los medicamentos recetados a precios hasta un 50 por ciento más bajos que sus homólogos estadounidenses “.

¿Irritante? Este hombre está de acuerdo.

El OP pregunta si esto se debe a que el costo de la investigación y el desarrollo corre a cargo principalmente de los estadounidenses. El problema es que no podemos contestar esta pregunta porque el costo farmacéutico de la I + D está oculto para nosotros. Según el artículo, ¿Por qué la “Tarjeta de sustento de I + D” de la industria farmacéutica no justifica … (26 de enero de 2000):

“Aquellos que buscan la verdad están en una desventaja particular debido a la casi completa falta de transparencia que rodea el tema de la investigación farmacéutica. Los únicos jugadores que saben lo que realmente se gasta en I + D y qué proporción de esos gastos se dividen entre investigación de mercado vs. La investigación sobre los fármacos “yo también” frente a la investigación de fármacos de gran importancia terapéutica son las compañías farmacéuticas, y no hacen pública esta información “.


Lo que sí sabemos es que la industria farmacéutica logró evitar que el Congreso y el Presidente en 1999 negociaran y pasaran un beneficio asequible de medicamentos recetados de Medicare para pacientes ambulatorios a través de una campaña publicitaria de más de $ 30 millones e innumerables artículos de opinión, estudios, entrevistas y otras comunicaciones. la industria y sus think tanks y consultores contratados “. Su principal argumento fue que “la I + D para encontrar nuevos tratamientos para enfermedades graves y potencialmente mortales sufrirá”.

Nota: La Ley de Medicamentos Recetados, Mejoras y Modernización de Medicare se aprobó por un margen cercano en 2006 pero, incluso ahora, Medicare no tiene la autoridad para negociar el precio de los medicamentos, a diferencia de la Administración de Salud de Veteranos. Ver: ¿Permitir que Medicare negocie los precios de los medicamentos? #tellusatoday

Algunos argumentan que el argumento de la I + D es una estratagema, y ​​otros sostienen que existen muchas otras razones para el alto costo de los medicamentos en los EE. UU., Que incluirían, entre otros:

1. El costo de la publicidad directa para el consumidor en la televisión y otros medios.
2. Altos costos legales para obviar y contrarrestar el litigio.
3. La gran riqueza acumulada y el alto nivel de vida promedio del consumidor estadounidense es LA mina de oro de cualquier industria, que detestaría renunciar a ella.
4. Hay poca o ninguna regulación gubernamental de los precios de los medicamentos, lo que contrasta con la situación en Canadá. Ver: ¿Por qué los medicamentos son mucho más baratos en Canadá?
5. Los grupos de presión no son baratos.


¿Es injusto el mayor costo de la medicina para los estadounidenses? Indubitablemente

¿Por qué las compañías farmacéuticas continúan cometiendo esta práctica injusta? La razón simplista es que nosotros, y nuestros representantes electos, los dejamos, pero esa es solo mi opinión. Las razones reales son probablemente más complejas.

Adición: En 2013, la industria farmacéutica en los Estados Unidos recaudó más de $ 320 mil millones de dólares. Eso representa casi la mitad de los gastos globales de medicamentos.


(Mis disculpas a Quora Content Review por intercalar imágenes que se marcaron como no aprobadas, pero cualquiera que haya leído o escuchado una discusión lúgubre conoce la efectividad de las imágenes entretenidas, además de que la última imagen fue simplemente divertida de publicar y no pude resistirme eso)

He pasado por esto antes. No está asumiendo el costo de I + D, ya que hay tanto dinero gastado en tratar de venderlo como lo hay en desarrollo, más o menos.
¿Las farmacéuticas gastan más en marketing que la I + D? Una verificación de números
(Considero que todo sobre ventas, publicidad y otros “gastos administrativos generales” se refiere a vender el medicamento en lugar de desarrollarlo o fabricarlo).

Las otras respuestas mencionan que a Medicare se le prohíbe negociar los precios de los medicamentos, y eso es cierto. Sin embargo, tales negociaciones de la OMI serían completamente innecesarias si se aplicara la doctrina de la primera venta , es decir, como cualquier otro producto, cualquier cosa que compre sea legalmente suya y usted tiene el derecho legal de venderla, combinado con levantar la prohibición de transportar legalmente. comprado drogas a través de la frontera nacional.

Lo “toleramos” porque los precios están completamente ocultos para nosotros en forma de “seguro”. Pero quítele el seguro, y la gente se enoja muchísimo con lo caro que es si no es genérico.

Es porque vives en un país donde las empresas pueden elegir los precios e incluso (ilegalmente) mantenerlos altos debido a la falta de competencia. Y donde tienes que pagar el precio completo.
En muchos lugares de Europa hay tanto grandes subvenciones médicas del gobierno y el gobierno puede elegir qué compañías farmacéuticas pueden vender sus productos, al tener una supervisión legal más estricta sobre la venta de drogas.

Vivo en un país donde una gran parte de nuestra industria es el desarrollo de medicamentos, pero no se refleja en el precio de las drogas. La publicidad de drogas también es ilegal en su mayoría. Solo pueden promocionar otras drogas.

Editar:
Y no tengo idea de por qué los estadounidenses lo toleran.
Pero parece que muchos estadounidenses realmente odian la idea de que su gobierno ayude a pagar las cuentas médicas y de medicamentos y controle a las compañías que explotan a sus ciudadanos …

No sé si los EE. UU. Tienen o no mayores costos de medicamentos, yo no lo sé.

Sin embargo, sí sé que muchas compañías farmacéuticas desarrollan un medicamento y luego lo prueban primero en otros mercados fuera de los EE. UU. Porque la FDA puede dificultar los procedimientos reglamentarios. Entonces, en muchos casos, las drogas se han vendido en otros países antes de que estén disponibles en los EE. UU., Y los costos ya habrán comenzado a recuperarse.

Una vez dicho esto, el proceso regulatorio más difícil (y más prolongado) en los EE. UU. Puede hacer que las compañías sientan que necesitan compensar esos costos al cobrar más por los medicamentos en ese país.

Si ese es el caso, básicamente está pagando más para asegurarse de que sus medicamentos sean muy seguros.

No sé si este es realmente el caso, pero es una posibilidad.

Es tan simple, porque pagan el precio del progreso de la ciencia y la medicina, lo que a su vez mejora la calidad de vida en general, aunque el crecimiento es pulgada por pulgada.

No, es debido al hecho de que un Congreso sobornado y traidor insertó una pequeña cláusula que prohíbe que Medicare negocie los costos de los medicamentos con fabricantes en una ley de “reforma” de Medicare durante el reinado de terror de Bush hijo (y ganancias corporativas).

Yo diría que los estadounidenses sí pagan una parte desproporcionada de la I + D del mundo. En cuanto a por qué los estadounidenses hacen esto, esta es una pregunta mucho más difícil. Sin lugar a dudas, creo que es injusto, pero es un problema clásico de free rider.
Problema del polizón

Algunos dirán que se debe al cabildeo de las grandes farmacéuticas, y las grandes farmacéuticas cabildean sin dudas a ambas partes. Algunos estadounidenses están de acuerdo con eso porque la alternativa puede ser una tasa más lenta de desarrollo de medicamentos, y creen que están haciendo bien para el mundo. Otros pueden creer en la moralidad de los principios del libre mercado, y sostener que las personas que producen una cosa deberían poder fijar el precio.

Idealmente, Estados Unidos debería estar dispuesto a pagar solo lo que pagan otras naciones (permitir la reimportación si es necesario) como parte de un mercado libre, y debe tomar represalias económicas si los gobiernos extranjeros violan las patentes de los EE. UU. Pero eso puede ser difícil, por lo que EE. UU. Actúa unilateralmente y inventa falsas excusas de salud para intentar bloquear la reimportación.

Improbable.

Quiero decir, la mayoría de las investigaciones en electrónica, automóvil, redes sociales, etc. se llevan a cabo en los EE. UU., Pero los consumidores estadounidenses no pagan precios más altos que lo que los consumidores no estadounidenses pagan por automóviles, iPads, laptops, etc. Es bastante difícil imagine por qué la I + D médica con base en EE. UU. requeriría que los clientes estadounidenses paguen más por los medicamentos cuando la I + D en otras áreas no lo haga.

No, los costos de I + D están cubiertos casi por completo por las deducciones fiscales y la investigación federal de EE. UU. El costo de los medicamentos se basa en lo que soportará el mercado (el precio que maximiza el beneficio), cuán efectivo es el marketing y qué regulación permite. En la mayoría de las otras naciones, no se permite que los medicamentos se comercialicen directamente a los consumidores y la comercialización a los médicos está estrictamente regulada. También la mayoría de las otras naciones negocian el precio de los medicamentos directamente con el productor para obtener un descuento. En los Estados Unidos, el congreso prohíbe a Medicaid negociar precios. También las compañías de seguros y los productos farmacéuticos tienden a ‘arañar a los demás’.