¿Es racional prohibir todas las drogas ilegales?

Por definición, las drogas ilegales están prohibidas. Pero aparentemente usted está preguntando si algunas drogas que actualmente son ilegales deberían legalizarse.

Sí. Ellos deberían.

La guerra contra las drogas es una falla colosal en todos los niveles. Nos cuesta miles de millones de dólares, desperdicia miles de vidas, ha ayudado a apoyar a los terroristas en los países en crecimiento y los poderosos sindicatos del crimen organizado en México y América del Sur, ha desestabilizado a los países.

Y no ha funcionado.

Portugal ha despenalizado la posesión de todas las drogas. Y nada malo sucedió.

Si bien su pregunta no tiene sentido, supongo que realmente está preguntando si deberíamos seguir prohibiendo las drogas.

La respuesta es claramente no. La “Guerra contra las drogas” no tiene

  • Aumentó el precio de esas drogas
  • Se redujo el número de usuarios de esos medicamentos.
  • Redujo la cantidad de esas drogas que ingresan al país.
  • Se eliminó el beneficio de la producción de esos medicamentos.

En todos los aspectos, la “guerra contra las drogas” ha sido una falla colosal.

Uno puede hacer un argumento un tanto más racional de que debemos continuar prohibiendo ciertas drogas que pasan algún nivel definido de daño. Sin embargo, considerando que tanto el alcohol como la nicotina son legales en los Estados Unidos, este umbral es bastante alto, ya que el alcohol es más dañino para la sociedad que la gran mayoría de las drogas ilegales, y la nicotina es más adictiva que la gran mayoría de las drogas ilegales.

Si el alcohol y la nicotina deben ser legales, casi todas las demás drogas también deberían serlo, a excepción de la heroína y la metanfetamina.

Las personas que ya han respondido han demostrado que la guerra contra las drogas ha sido un fracaso masivo y causa más problemas de los que resuelve. Cuando se trata de hacer algo legal o cambiar alguna ley, debemos analizar los daños y los beneficios, evaluarlos con pesos y contrapesos y tomar una decisión informada sobre esa base.

La guerra contra las drogas no ha tenido un efecto masivo en las drogas (a veces, algunas áreas pueden estar libres de una determinada droga, pero eso nunca dura mucho), ha aumentado la violencia (tanto contra los policías y otras personas), saca más dinero de el presupuesto de cualquier país que hace que las drogas sean ilegales y hace que las personas que consuman drogas no tengan protección contra mezclas potencialmente letales de drogas que, por sí mismas, no serían ni mucho menos dañinas y suponen una carga para el sistema de salud en cualquier país . Esos son todos daños bajo el modelo actual,

Si decidimos legalizar los medicamentos, tendríamos que sopesar los beneficios y los daños.

Beneficios

  • Las drogas son más puras y, por lo tanto, tienen menos posibilidades de morir las personas debido a que sus drogas se cortan con otras sustancias dañinas.
  • Las drogas pueden ser gravadas y recaudarán dinero para el Gobierno
  • Se realizarán trabajos para regular estos medicamentos, fabricar estos medicamentos, venderlos en locales con licencia, etc. Por lo tanto, en general, habrá más dinero en la economía.
  • Una mejor educación sobre las drogas debido al hecho de que son legales y, por lo tanto, tendremos que informar a las personas y escolares de lo que hacen las drogas y el daño potencial que tienen para su cuerpo.
  • Menos dinero en la fuerza policial que se gasta en la Guerra Contra las Drogas, puede ir hacia más oficiales de la comunidad y patrullas.
  • El gobierno puede poner precio a los concesionarios fuera del mercado, haciendo que el crimen organizado en la venta de drogas sea menos rentable y, por lo tanto, menos probable que suceda. Eso significa menos crimen.

Daños

  • Da lugar a más abuso y adicción, incluso en un sistema regulado, más tensiones en la atención de la salud debido a la rehabilitación y la sobredosis
  • La policía tiene que lidiar con un comportamiento desordenado, come en el tiempo de la policía
  • Causa problemas de salud
  • Conduce a personas que hacen lo suyo, causando más problemas
  • Aún no elimina por completo los problemas relacionados con las pandillas, solo genera menos y, por lo tanto, pandillas mejor financiadas.

Todos los daños con la excepción del último ya existen con alcohol para ser justos. Los beneficios aquí superan los daños. Ahora, la única forma de obtener todos esos beneficios es legalizar todas las drogas, lo que puede ser problemático, pero yo soy un gran creyente de que no vale la pena mantenerlas como ilegales. toma más de los presupuestos de salud y policía b. La gente los hará de todos modos y el gobierno no obtendrá dinero de él y c. los criminales siempre existirán y siempre venderán estas sustancias. Entonces no, no es racional que todas las drogas sean ilegales.

Bueno, déjame ponerlo de esta manera. Digamos que prohibimos el alcohol. Eso no va bien. Aumenta el crimen y obliga a las personas a situaciones peligrosas a obtener sus adicciones.

Ahora que el alcohol es legal, las pandillas ya no pueden ganar dinero con eso. La economía está agradecida por los patrocinios del alcohol. Tal vez cosas como el LSD nunca deberían ser legales, y otras cosas que simplemente te vuelven loco incluso cuando no estás tomando la droga. Si las personas lo usan a los 26 años, cuando su juicio se desarrolla completamente y son demasiado viejos para convencerse de que es un error, entonces claramente tienen pocas células cerebrales para proteger de todos modos …

¿Deberían todas las drogas ilegales seguir siendo ilegales?
No hay razón para pensar que las leyes actuales son óptimas.

¿Debería ser ilegal el uso de todos los medicamentos que son ilegales?
De nuevo, no hay una buena razón para pensar eso.

¿Deberían estar todos los medicamentos disponibles para su comercialización y venta comercial?
Diablos, no! Es un sistema terrible para el alcohol; ¿Por qué crees que funcionaría mejor para la cocaína?

1. Los ingresos generados por dicho comercio se utilizan con fines ilegales.

2. La persona se convierte en adicta, pierde poder para pensar y actuar como humano civilizado. Por lo tanto, una amenaza para los demás.

3.Más y más jóvenes pueden caer en la trampa, por lo tanto, la degradación de los recursos humanos.

4.Los problemas internos, crímenes, etc. seguirán.

Por lo tanto, una mejor manera es derivar las drogas.

No es racional criminalizar la posesión de drogas. Desde la institución de esta ley, los sistemas penitenciarios estadounidenses han sido inundados con personas que tienen un historial limpio de lo contrario. Nuestras cárceles están llenas de personas no violentas que no han hecho nada excepto poseer una sustancia ilegal. Si bien no es mi sugerencia legalizar estas sustancias, tendría mucho más sentido despenalizar su posesión.

No. Una droga “ilegal” es una droga que alguien en el poder desaprueba. No necesita ser dañino de manera general. El alcohol es un buen ejemplo. Es un medicamento, pero se toma en cantidades pequeñas o moderadas y se usa apropiadamente (no mientras conduce u opera máquinas peligrosas), no es particularmente dañino. Se hizo muy ilegal durante la Prohibición, lo que nos trajo crimen organizado y corrupción en abundancia.

Illegalizar marihuana es una completa locura. No debe venderse a los niños, pero no hay ninguna razón para evitar que los adultos responsables lo usen.

Ciertamente no tiene sentido convertirlos en ilegales, si no los vas a prohibir.