¿Las personas con daño cerebral o enfermedad de Alzheimer aún van a prisión si cometen un delito?

Mierda, me preguntaría esto después de haberme quejado todo el día. Tengo un recluso negro pobre con VIH (¿mencioné que era pobre y negro?). Le he dicho a la libertad condicional que tiene demencia relacionada con el sida en numerosas ocasiones, pero está tan condenadamente paranoico que no puedo hacerme una resonancia magnética y pruebas, ya que no cooperará. Finalmente conseguí que lo pusieran en libertad condicional hace dos semanas según mi diagnóstico, y ¿qué veo hoy? Su nombre en la lista entrante con una violación de que no se presentaba a las citas. Por supuesto que no era así: tiene una demencia extraña y ni siquiera puede recordar su propia dirección y mucho menos la suya.

Mira, si haces que diagnostiquen a una persona ANTES de que ingresen a la prisión, las cosas generalmente funcionan bien. Los conserves, la policía sabe que tienen demencia, los servicios de ancianos están involucrados, etc. El problema es con los muchachos que constantemente entran y salen, reciben nuevos cargos, son violados, no aparecen, etc. No puedes conseguir tus manos. en ellos el tiempo suficiente para obtener una buena imagen de diagnóstico, y vienen en alto y borrachos la mitad del tiempo, así que tienes que desintoxicarlos solo para obtener una referencia.

Ahora, si de hecho tiene una nueva entrada, y es aparente que el crimen se debió a la demencia, pero la policía insiste en presentar cargos, aún irá primero a la cárcel (pero es probable que se los coloque en un centro de protección médica o psiquiátrica). unidad), uno de los miembros de la cadena ordenará una evaluación ordenada por la corte, se hará y, si realmente están demente, se les enviará a un centro, generalmente un hospital psiquiátrico estatal. O bien, su abogado puede organizar una declaración que incluye solo la libertad condicional especial de salud mental que establece que debe residir en un centro de demencia.

Tenga en cuenta que los diferentes estados tienen diferentes estándares. Es mucho menos probable que Texas encuentre a alguien NGRI que diga CT.

Nada en Quora debe confundirse con un consejo médico o legal.

La respuesta a esta pregunta es multifacética.

¿Su condición era conocida antes del crimen?

¿Puede su falta de competencia ser adecuadamente probada por profesionales médicos a la satisfacción del tribunal?

¿El daño cambia su relación con la realidad o su comprensión de lo correcto y lo incorrecto? ¿O simplemente reduce las inhibiciones?

Tuve una experiencia personal con este tema que parece ser un poco más positiva que el resto de los que respondieron aquí (si cualquier experiencia de esta naturaleza puede considerarse como positiva).

Mi abuelo paterno murió de algún tipo de demencia cuando tenía 8 años. Hasta el día de hoy todavía no estamos seguros de si se trataba de Alzheimer, pero probablemente sí. Se había estado deteriorando lentamente mucho antes de que entrara en algún tipo de atención y, tras reflexionar, mi familia admite que probablemente nunca conocí a mi abuelo sin la enfermedad. Fue una larga batalla para todos los involucrados.

Alrededor de mi séptimo cumpleaños mis abuelos vinieron a quedarse en la casa de mi familia, y aquí es donde comenzaron los “crímenes” de mi abuelo. La primera noche de su estadía tuvo algún tipo de terror o episodio nocturno; se despertó sin saber dónde estaba y no reconoció a nadie. Parecía estar en un mundo alternativo o tal vez un flashback donde, en lugar de su familia, éramos sus asaltantes o enemigos militares. Trató de estrangular a mi abuela. Cuando mi padre intentó intervenir, mi abuelo intentó pelear con él. Llamamos al 911 y cuando llegaron los paramédicos tuvieron que luchar con tres de ellos y mi padre antes de que lo ataron a la camilla para que no pudiera hacer más daño.

Obviamente era un niño en ese momento, por lo que me mantuvieron a oscuras en todo esto hasta años después. No sé si el tribunal se involucró o no en este momento, pero supongo que debido a que el incidente solo involucró a miembros adultos de la familia, mi padre y mi abuela no fueron forzados a presentar cargos.

Después del primer incidente, mi abuelo fue ingresado en una unidad de atención de memoria con supervisión médica las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Estaba muy medicado, pero aún tenía períodos de extrema desorientación y agresividad. Al igual que con muchos pacientes con demencia, estos períodos ocurrieron principalmente por la noche. Hubo muchas noches durante el año siguiente que mi abuelo logró escapar de la asistencia y mi papá tuvo que ser llamado. Saldría de nuestra casa en medio de la noche o en la madrugada para ir a buscar a su padre. Mi abuelo estaba deambulando por nuestra ciudad, asustado y confundido, y mi padre tendría que devolverlo a las instalaciones. Una vez más, siendo un niño en ese momento, me lo ocultaron. No conozco el número total, ni la frecuencia de estos eventos.

En algún momento, la instalación decidió que mi abuelo había escapado demasiadas veces, y llamó a la policía además de a mi padre. El oficial de policía encontró a mi abuelo primero. Justo como estaba en el primer ataque, mi abuelo estaba de nuevo en un mundo alternativo donde no sabía dónde estaba y no podía ver a las personas por lo que eran. En este estado de confusión, el oficial no era más que otro enemigo para atraparlo, y agredió al policía.

Esta vez no estaba en nuestro poder agitar las cargas. Mi abuelo tuvo que ir a la corte, pero los testimonios de nuestra familia, sus doctores y el hecho de que había estado recibiendo atención médica fueron motivos suficientes para declararlo incompetente para enfrentar un juicio. Mi abuelo evitó la prisión, pero todavía era visto como peligroso y tenía que cumplir una condena. Lo pusieron en el hospital estatal para criminales locos. A mi familia no le gusta hablar sobre esta vez, pero creo que se quedó allí hasta poco antes de su muerte cuando fue transferido a cuidados paliativos.

No sé qué hubiera pasado si mi abuelo no hubiera tenido un diagnóstico o no hubiera sido residente de una instalación de memoria cuando atacó a ese oficial. Tal como están las cosas, las personas a quienes se comprueba a satisfacción de los tribunales que no son responsables de sus propias acciones debido a una discapacidad o defecto mental (incluido daño cerebral o deterioro) no son encarcelados ni perdonados. Son condenados a instalaciones de salud mental y están sujetos a una duración de condena y condiciones para la liberación al igual que cualquier otra persona condenada por un delito.

En los Estados Unidos, la respuesta es “Depende”. Si un gran abogado puede demostrar que el daño cerebral le quitó el control a una persona sobre sus acciones, es posible que no lo condenen.

Hay un caso de un hombre en el que los médicos concluyeron que su tumor cerebral era responsable de su pedofilia. Un hombre de 40 años desarrolló una obsesión con la pornografía infantil. Entonces los doctores descubrieron por qué.

Charles Whitman, el hombre de los años 60 que mató a su esposa y su madre, fue a la Universidad de Texas y le disparó a 14 personas desde la torre, en realidad tenía un tumor cerebral. La policía le disparó y lo mató antes de que pudiera ir a juicio, pero es probable que baje hoy. Charles Whitman – Wikipedia

Los avances en neurología están revelando todo tipo de escenarios como este, y el sistema legal tendrá que responder. Probablemente estamos viendo sentencias únicas que involucran rehabilitación y tratamiento médico, y monitoreo forzado. Espero que también investiguemos a los expertos médicos involucrados en tales casos: puedo ver que esta es la nueva defensa para los delincuentes si las sentencias se aclaran significativamente.

Estas personas (o sus abogados) tendrán que demostrar científicamente que ya no tienen el control de sus vidas o cerebros debido a las condiciones médicas que tienen en los tribunales para escapar de un castigo severo.

Algunas personas intentan hacer eso a pesar de que están perfectamente bien para ganarse la simpatía, superar la responsabilidad moral y obtener menos castigo. Sucedió aquí en India y los periódicos lo informaron. ¡Cada vez más personas se vuelven más inteligentes e intentan tomar la ayuda de la ciencia para engañar a la ley!

Los científicos están preocupados por esto y están discutiendo cómo controlar esta arena.

Recientemente leí un artículo que analiza este problema …

“Mi cerebro me hizo hacerlo” se está convirtiendo en una defensa penal más común

No digo que no suceda. Tengo una mala opinión del sistema legal de mi país. Creo que el porcentaje de legal en comparación con el porcentaje de justicia es sesgado. Cuando ocurre justicia en una situación como esta, la persona en cuestión no va a la cárcel, pero por lo general se la confía a un establecimiento donde la sociedad puede estar segura de que no podrá hacerse daño a sí misma ni a los demás y recibirá la atención que necesita. Idealmente, esa es la forma en que debería funcionar y, a veces, funciona. Por supuesto, también depende del crimen. Si se trata de un delito menor y las personas involucradas son personas razonables, se puede llegar a una solución. Te daré un ejemplo de la vida real. Imagínate si eres un hombre extremadamente inteligente que durante meses ha experimentado síntomas de demencia. Él no sabe qué le pasa. Él está asustado de que esté perdiendo la cabeza. El miedo se intensifica hasta el punto de que comienza a desarrollar una especie de espasmo muscular de dolor en el cuello y los hombros. Recuerde que no tiene idea de lo que le está sucediendo. Un día, en el trabajo, de repente no puede hacer algo que ha hecho durante años y lo despiden. Luego comienzan las citas con los doctores. Su esposa dice que debemos averiguar qué sucede y usted comienza a hacer todo tipo de pruebas. Una de las cosas que has hecho durante años que te ayuda a aliviar el estrés es conducir tu motocicleta. Has estado conduciendo desde que tenías 16 años. Vas a dar un paseo y haces algo estúpido. Es solo una pequeña cosa. Nadie fue lastimado. Acaba de pasar a alguien en el carril de giro y un policía estaba allí y lo vio y le dio un boleto. Incluso las personas que no tienen problemas cognitivos tienen un momento de falta de atención, cometen un error y quedan atrapados en él. Pero aquí está lo que pasó. Primero, habrías perdido tu trabajo. Todo lo que tenía era su desempleo y su pensión del Ejército. Sus ingresos se redujeron a la mitad, pero todavía tenía todas las facturas de cuando tenía un trabajo y ahora tiene una multa para pagar y sus ahorros ya se han ido. Su esposa que maneja el dinero y las facturas está molesta preguntándose de dónde vendrá el dinero para pagarlo. Ella trata de que expliques qué sucedió y para qué sirve el boleto. Entonces es cuando ambos se dan cuenta de que, entre el momento en que obtuvieron el boleto y cuando llegaron a casa, olvidaron lo que hicieron para obtener el boleto. Su esposa llama al departamento de policía y le pide al agente que le dio el boleto que le devuelva la llamada. Después de que llama, se da cuenta de que pasaste a alguien usando el carril de giro en el centro de la carretera. Ella explica al oficial lo que está sucediendo en su vida y cómo ambos no tenían idea de que esto estaba afectando su manejo porque hasta que surge un problema no se sabe que era un problema y en ese momento ni siquiera sabíamos qué estaba mal. Todavía estábamos pasando por la fase de prueba. Después de que su esposa hable con el oficial, ella se sienta con usted y le explica que el oficial retirará los cargos si renuncia a su licencia. Ella te recuerda una conversación que tuviste cuando eras joven sobre una noticia en la que una anciana que era vieja para conducir cometió un error y terminó matando a algunas personas cuando ella las atropelló. Ella le recuerda lo que se dijo el uno al otro y la promesa que ambos hicieron de que, si fuera necesario, por la seguridad de usted y de los demás, se dirían mutuamente que era hora de no conducir. Ahora era ese momento. A la edad de 54 años, de repente, además de todo lo demás, se sentía mucho menos hombre. Su esposa le dijo que tal vez las pruebas mostrarían que lo que estaba mal era reparable y, si fuera así, podría recuperar su licencia.

En este caso, era mejor para todos los interesados ​​que mi esposo renunciara a su licencia. Lo que sea que estaba mal con él en ese momento estaba progresando rápidamente. De un día para otro, nunca estuvimos seguros de lo que podía o no podía hacer. En este caso, la “Ley” perdonó el crimen de mi esposo a cambio de la entrega de su licencia y no tuvimos que pagar un boleto que nos hubiera costado dinero que no teníamos. Mi esposo no habría podido seguir conduciendo de ninguna manera después de que no fuera seguro. Era un delito pequeño, pero se trató con el sentido común y la compasión, así como con la seguridad pública.

Cualquier crimen tendría que tratarse de manera individual por supuesto, pero no se gana nada encerrando a alguien que debería estar bajo cuidado médico. Pasaron dos años más antes de que los médicos diagnosticaran a mi esposo con Alzheimer. Mi esposo nunca pudo conducir de nuevo. A veces nuestro hijo lo llevaba a dar un paseo, pero no era lo mismo para él. Al final de su vida, ni siquiera podía caminar.

En Canadá, una persona puede ser encontrada “no criminalmente responsable” (NCR) por una ofensa debido a un defecto mental o enfermedad, si (y solo si) a) son de hecho culpables del crimen, b) tienen un defecto mental real o enfermedad (según la evaluación de un psiquiatra forense), yc) como resultado, no pueden apreciar las consecuencias de sus acciones o no comprenden que sus acciones son incorrectas.

Se presume que un acusado es mentalmente competente, y quien quiera argumentar de otra manera debe demostrar que NCR está en un equilibrio de probabilidades.

Las personas con demencia o daño cerebral serán condenados si no cumplen con los requisitos legales de NCR (según lo determine el juez o el jurado).

No soy abogado y no puedo responder a esto desde una perspectiva legal.

Los juicios penales pueden tener, en general, cuatro resultados:

1. Culpable
2. Inocente
3. No contest o nolo contendere. Simplemente, esto significa “No contendré”. El acusado no admite culpa ni reclama la inocencia. Es una alternativa a una declaración de culpabilidad. No estoy seguro de si esta opción existe en todos los estados.
4. Culpable pero loco. El lenguaje de esto puede variar según el estado, pero en esencia el concepto es el mismo. El tribunal o el jurado encuentra, a través de expertos psicológicos, que un cliente estaba loco cuando se cometió el crimen. Una persona con demencia puede caer en esta categoría. Esto puede ser difícil debido a la naturaleza de la progresión, la demencia y la enfermedad de Alzheimer.

Los casos estatales y federales pueden tener ligeras diferencias en cómo se manejan los casos,

Una vez más, no soy ni un abogado ni un oficial de policía, pero esta es mi comprensión de la ley.

En IPC (Código Penal de la India) es imprescindible probar la intención del crimen. El castigo difiere según las intenciones.
La regla de McNaughton proporciona inmunidad a las personas mentalmente enfermas. Dado que una persona con una enfermedad mental no puede pensar la gravedad de sus acciones, no se le otorgará el castigo según IPC. Más bien será enviado al asilo mental de custodia, una vez que sea aprobado por los psiquiatras.

Cometer un crimen no te lleva a la cárcel. Ser arrestado y / o condenado sí lo hace. Idealmente, cualquiera que cometa un delito sería arrestado por ello, pero eso es en gran parte una ilusión. Si alguien tiene una enfermedad mental, daño cerebral o de otro tipo, eso se tendrá en cuenta en el juicio, pero por lo general son encarcelados durante ese período. Si son liberados después de ser declarados “no culpables por demencia” o alguna de esas defensas, a menudo son institucionalizados para evitar más crímenes.

Defensa de la locura – Wikipedia

Con demasiada frecuencia, la respuesta es SÍ, y doblemente si fue un crimen importante. A menos que se pueda demostrar que la persona no pudo saber qué estaban haciendo cuando cometieron el crimen, irán a prisión por ello.

Las leyes varían, pero en los Estados Unidos la competencia deteriorada, temporal o permanente, suele ser un factor de disculpa. El tratamiento o el confinamiento pueden ser necesarios, sin embargo.

Sí. Sin embargo, el Alzheimer puede desempeñar un papel en la mitigación de una oración o servir como defensa en determinadas circunstancias. Un acusado con un caso de Alzheimer puede ser considerado incompetente para proceder a un juicio si lo determina un juez después de una audiencia de competencia o si así lo estipula la acusación y la defensa.