¿Crees que la sociedad aceptará tecnologías que extiendan la vida en la medicina?

Pregunta original: “¿Cree que la sociedad aceptará tecnologías que extiendan la vida en la medicina?”

Sin duda. La sociedad acepta tabletas, teléfonos celulares, Wikipedia, Google y casi cualquier cosa que puedan tener en sus manos, entonces ¿por qué deberían parar ahora? Una pastilla que hace que alguien viva más tiempo? Atornille las vitaminas, la salud y el ejercicio porque eso significa trabajo, por lo que la sociedad probablemente tendrá pocas o ninguna disputa en la elección de la medicación porque es fácil y la sociedad ama fácil. No tienen que pensar demasiado y no, no creo que sean objeciones masivas si esto llegara a estar disponible. ¿Ves una cantidad masiva de personas que no usan teléfonos celulares, compran las últimas computadoras portátiles o tabletas? No lo creo La gente vendría en masa para comprar tales como lo hacen con el último iPhone.

La sociedad moderna para la gran mayoría probablemente la acogería con los brazos abiertos como lo hacen con todas las demás cosas porque es la naturaleza humana. Claro, es probable que encuentres al grupo rebelde, pero serán superados en número fácilmente por la gran cantidad de personas que acuden en tropel a la siguiente mejor y más grande creación.

¿Por qué trabajar para nada o hacer algo cuando simplemente tiene la tecnología para proporcionar la respuesta o la solución? Ya puedes ver a las personas que buscan implantes en sus manos, por lo que tienen registradas todas sus identificaciones, códigos PIN y datos personales, y no tienen que recordar ni una sola cosa. Claro, la sociedad acudirá en masa a algo así, solo encontrarías algunas objeciones probablemente de personas mayores porque, bueno, son viejas y simplemente no son tan inteligentes, inteligentes o conscientes como lo es la sociedad más joven en la actualidad.

Pregunta: “¿Crees que la sociedad aceptará tecnologías que extiendan la vida en la medicina?”


Básicamente, cada avance en la medicina ha sido con el objetivo de extender la vida. Seguro que hay algunos descubrimientos que son puramente geniales, pero la mayoría tiene algún tipo de aplicación.

Por ejemplo, la teoría de los gérmenes, el lavado de manos y los antibióticos salvan una gran cantidad de vidas todos los días. ¿Qué hay de las vacunas? La viruela, la difteria y la polio solían matar en ellos millones. Para obtener una idea de la cantidad de muertes evitadas, consulte este artículo de JAMA, Tabla 1 (muchos de los datos fueron recolectados DESPUÉS de que comenzó la vacunación pero no se habían convertido en algo común): comparaciones históricas de morbilidad y mortalidad para enfermedades prevenibles por vacunación en los Estados Unidos

Lo anterior mata a personas que por lo demás son completamente sanas, por lo que se podría decir que son vitales en lugar de extender la vida. ¿Pero qué pasa con la diálisis, los dispositivos asistidos por el ventrículo izquierdo y el trasplante? A menudo están reservados para personas que de otro modo morirían y solo extienden la vida mientras los estás usando.

¡Entonces mi respuesta es que la gente ya lo hace!

Si estuvieras pensando en alguna tecnología de ciencia ficción descabellada como las que se ven en Júpiter Ascendente, donde la “esencia humana” se cosechaba para que la consumieran los ricos para la eterna juventud. Sin duda, esto sucederá si el precio es correcto, ya vemos gente comprando riñones y donantes en países menos regulados. La moral como hemos visto repetida en la historia depende de la interpretación.

Mi argumento es que esto ya está sucediendo tristemente en cierta medida. El estatus socioeconómico es un determinante importante del acceso a la atención médica y, si bien no perjudicamos activamente a los “menos acomodados”, no están logrando muchos beneficios que el dinero podría obtener por su salud, etc.

No hay debate: la sociedad sí acepta la tecnología que extiende la vida. La insulina inyectable, los antiobióticos, la hemodiálisis, los medicamentos contra el cáncer, los ventiladores, los marcapasos, los stents, la radioterapia, los medicamentos antirretrovirales y los trasplantes renales TODO han permitido que las personas tengan una gran expectativa de vida.

Para ver el impacto de estas tecnologías, piense en las siguientes personas:
Un hombre séptico en 1900
Un niño diabético en 1910
Un paciente con insuficiencia renal en 1925
Un paciente con arritmia inestable en 1940
Un niño con leucemia en 1960
Un paciente con SIDA en 1985

Por todo lo anterior, estas tecnologías se encontraban a solo unas décadas de la entrega. El proceso no se detuvo

En cuanto a aquellos que piensan que estas mejoras solo ayudan a los ricos, eso simplemente no está confirmado por los datos. El hijo de Calvin Coolidge murió de una simple infección en la sangre. La hija de George y Barbara Bush murió de leucemia a pesar del acceso a la mejor atención médica del mundo. Rock Hudson, estrella de Hollywood y amigo personal de los Reagan, podría no tener ayuda para su VIH.

La tecnología que podría cambiar estas historias rápidamente estuvo disponible para todos.