(fuente de imagen)
La tabla de comparación anterior fue tomada de la serie “Pagando hasta que duela” del New York Times. Lo que resalta el alto costo y la falta de transparencia en los precios para la atención médica en los Estados Unidos.
Y, como lo indica la tabla, la tarifa promedio para estos procedimientos comunes es sustancialmente más alta en los EE. UU. Que en cualquier otra nación industrializada. Pero esa no es la parte “alucinante” .
El elemento más impactante es que los políticos han evitado con éxito hablar de este problema durante casi 40 años . ¿Pero cómo?
Misdirection política
(fuente de imagen)
Los políticos están felices de debatir sobre quién debería pagar por la asistencia médica estadounidense. Y, si escuchas su razonamiento, a través de oídos despolitizados, parecen ser completamente lógicos y, a veces, altruistas.
- Los demócratas argumentan que el gobierno debería obtener una mayor parte de la cuenta de asistencia sanitaria, a través de subsidios mejorados y la ampliación de la elegibilidad de Medicaid. Esto ayuda a sufragar el costo de la cobertura para personas de bajos ingresos. Por lo tanto, brindando a más personas acceso a un seguro de salud asequible.
- Los republicanos quieren flexibilizar las reglas de la ACA con respecto a los beneficios obligatorios. De esta forma, las personas pueden comprar un seguro de salud que cubra solo lo que necesitan, a diferencia de un plan de talla única, que es intrínsecamente más costoso. Por lo tanto, las políticas serían menos costosas y más personas podrían pagar la cobertura del seguro de salud, incluso sin la asistencia del gobierno.
Entonces, ¿ qué plan tiene más sentido para ti? Y esa es la pregunta que nuestros políticos prefieren que respondas. Pero, es una pregunta capciosa . Le lleva a suponer que solo hay dos soluciones para la crisis de salud de Estados Unidos. Probemos esto de nuevo, pero simplificaremos un poco los argumentos políticos principales y agregaremos una tercera opción nueva:
- A) Lanzar más dinero al problema (Demócrata)
- B) Dar a las personas menos protección y cobertura (Republicano)
- C) Disminuir el costo real de la atención médica (apolítica)
Creo que la opción C se ve bastante bien, ¿verdad?
Por qué los políticos no hablan de esto
Tanto los demócratas como los republicanos en el Congreso son conscientes de que el problema subyacente de la asistencia médica de Estados Unidos no es el acceso a un seguro o estándares sólidos de cobertura, sino más bien nuestros costos de atención médica fuera de control.
Entonces, ¿no es extraño que ni la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio ni la Ley de Cuidado de Salud de Estados Unidos incluyan disposiciones para reducir, o al menos limitar, el costo de la atención médica? Es más que extraño, ¡es asombroso! El controlador número uno absoluto de los costos de atención médica, se menciona escasamente en cualquier parte de la legislación.
“La industria del cuidado de la salud gasta más en cabildeo que las industrias del petróleo y el gas, las industrias de defensa y las industrias aeroespaciales combinadas” – ( fuente )
Oh, espera, ya veo … La cantidad total de dinero gastada en cabildeo para defensa, aeroespacio y petróleo / gas combinados es de $ 317 millones. Y el cabildeo de la atención médica, un sorprendente $ 509.5 millones. Por lo tanto, parece que nuestros funcionarios electos están siendo bien pagados para excluir cualquier norma o cambio que afecte el costo de los servicios médicos de su legislación .
Si desea leer más, escribí un breve artículo sobre este tema, El secreto sucio de la reforma de salud – Newsfeed extra
