Esta pregunta y las respuestas se basan en una suposición errónea: que la medicina está probada y que las alternativas no existen.
Me doy cuenta de que la mayoría de los médicos “creen” que la investigación demuestra que las drogas o los procedimientos son efectivos y que alternativas como la nutrición y los suplementos no han sido probados (no son ciertos). Los estudios han demostrado que el 70-80% de las enfermedades son prevenibles (a veces tratables, vea el trabajo de los Drs. Hyman, Fuhrman, Lustig, Davis, etc.). Sé que la inflamación y los niveles de vitamina D son jugadores críticos en la mayoría de las enfermedades. También tengo miles de estudios en mi sitio (ver bio para el enlace).
Considere estas pocas citas (de más de 100), de una exposición de 60 páginas “Estoy escribiendo sobre medicina y es un fraude profundo:
Esta cita es de un artículo llamado, Big Pharma y FDA: Un matrimonio no hecho en el cielo:
Las compañías farmacéuticas y la FDA no son las únicas que desean suprimir las alternativas de suplementos a los medicamentos con receta patentados e hipercargados. Tienen aliados entre los políticos y los médicos. Por ejemplo, Archives of Internal Medicine, administrado por la Asociación Médica Estadounidense, y respaldado financieramente por compañías farmacéuticas, a menudo publica estudios frágiles que atacan suplementos, y generalmente ignora la considerable evidencia científica a su favor.
Uno de esos estudios, publicado el 10 de octubre de 2011 por investigadores de la Universidad de Michigan, pretendía mostrar que tomar suplementos podría acortar su vida. Causó un frenesí de alimentación mediática, con titulares en todas partes. El problema era que este estudio, al igual que sus predecesores, era ciencia basura. A las mujeres del estudio se les preguntaba cada seis años qué habían tomado. Se suponía que debían recordar lo que habían tomado durante el período de seis años. Los informes no tenían que ser específicos: la palabra “multivitamínico” podía significar cualquier cosa. ¿Quién sabe qué se tomó o incluso si se tomó? También podría ser sintético o natural.
¿Cuál es la última investigación sobre la enfermedad de Crohn?
¿Hay alguna validez en la teoría de que las pruebas de brujas de Salem fueron causadas por hongos?
Aquí hay una cita explosiva del Dr. Angell, el ex editor de la NEJM sobre la corrupción profunda en la medicina:
Nadie conoce el monto total proporcionado por las compañías farmacéuticas a los médicos, pero estimo de los informes anuales de las principales 9 compañías farmacéuticas con sede en los EE. UU. Que llega a decenas de miles de millones de dólares al año en América del Norte. . .la industria farmacéutica ha ganado un enorme control sobre cómo los médicos evalúan y usan sus propios productos. Sus lazos extensos con los médicos, en particular con los docentes superiores en prestigiosas escuelas de medicina, afectan los resultados de la investigación, la forma en que se practica la medicina y hasta la definición de lo que constituye una enfermedad.
Aquí hay una cita de 2009 de Science Daily News , que muestra que el 80% de las enfermedades crónicas (enfermedades del corazón, derrames cerebrales, diabetes, artritis, cáncer, etc.) se pueden prevenir mediante la modificación del estilo de vida:
Las enfermedades cardiovasculares, el cáncer y la diabetes, enfermedades crónicas que en conjunto representan la mayoría de las muertes, son en gran parte prevenibles, según la información de respaldo del artículo. “Un impresionante cuerpo de investigación ha implicado factores de estilo de vida modificables como el tabaquismo, la actividad física, la dieta y el peso corporal en las causas de estas enfermedades”, escriben los autores.
Y estas sorprendentes citas de 2010-2011 de un artículo titulado Mentiras, malditas mentiras y ciencias médicas y otras fuentes, que citan el trabajo del Dr. John Ioannidis:
Gran parte de lo que concluyen los investigadores médicos en sus estudios es engañoso, exagerado o totalmente erróneo. Entonces, ¿por qué los médicos, en una medida llamativa, siguen recurriendo a la desinformación en su práctica diaria? El Dr. John Ioannidis ha pasado su carrera desafiando a sus compañeros al exponer su mala ciencia.
El Dr. John Ioannidis hizo un descubrimiento muy inquietante. Hasta el 90 por ciento de la información médica publicada en la que los médicos confían directamente para determinar el tratamiento es engañosa, exagerada o, con bastante frecuencia, falsa. Aún más inquietante, la comunidad médica está de acuerdo con su evaluación.
Aquí hay otra cita sorprendente de un artículo titulado, Corrupción institucional de productos farmacéuticos y el mito de las drogas seguras y eficaces de la Universidad de Harvard:
Una amplia gama de estudios y demandas documenta estrategias por las cuales las compañías farmacéuticas ocultan, ignoran o tergiversan la evidencia sobre nuevos medicamentos; distorsionar la literatura médica; y tergiversar los productos a los médicos que prescriben. Nos centramos en las consecuencias para los pacientes: millones de reacciones adversas. Después de definir la corrupción institucional, nos enfocamos en la evidencia de que está detrás de la epidemia de daños y la escasez [ausencia] de beneficios.
Aquí hay una cita de 2011 de un artículo titulado, Investigación del cáncer de 10 años inútiles: estudios fraudulentos, dice Mayo Clinic :
El editor de Lancet llama a la investigación médica fraudulenta como una “cicatriz en el cuerpo moral de la ciencia”. Pero es solo parte de un sistema completo de fraude en medicina. La ciencia médica está desenfrenada con el fraude. En la Clínica Mayo, diez años de investigación que parecían conducir al aprovechamiento del sistema inmunitario para combatir el cáncer carecen de valor debido a estudios fraudulentos y posteriores investigaciones basadas en los fraudulentos. . .
Aquí hay una cita de un estudio del Dr. Peter Parry y su colega el Dr. Glen Spielmans del Journal of Bioethical Inquiry :
El marketing de medicamentos es un sistema muy sofisticado que corrompe cada parte de la red científica y médica. La ciencia ha sido cautiva en gran medida en nombre de las crecientes ganancias para las empresas farmacéuticas .
La industria farmacéutica y sus empresas de comunicación médica asociadas confirman que las publicaciones en la literatura médica sirven principalmente a intereses de comercialización.
“Proponemos que, si bien la medicina basada en la evidencia es un ideal noble, la medicina basada en el marketing es la realidad actual”.
¿Qué tal esta cita de un artículo sobre una revisión de The British Medical Journal (BMJ) que analiza 2.500 medicamentos y procedimientos comunes, encontrando poco apoyo para el reclamo de medicina basada en la evidencia (otras revisiones similares han encontrado lo mismo, que solo 10- 15% de las prácticas médicas están respaldadas por evidencia real):
Para decirlo en términos cotidianos, la asociación más grande de médicos británicos ha anunciado que de cada 100 tratamientos, casi la mitad no tienen evidencia de efectividad, 8 son francamente nocivos o es improbable que tengan algún beneficio [alrededor del 57% en total], y solo 12 [o 12%] han demostrado en un solo estudio tener algún beneficio que supera el riesgo de daño. Entonces, cuando vaya con su médico, la gran posibilidad es que reciba un tratamiento que no tenga absolutamente ninguna evidencia que respalde su uso.
Tengo docenas y docenas de citas más sobre estos mismos temas. La medicina y la investigación están corrompidas por el dinero y la política. ¡Ninguno está basado en la ciencia!
¡Estas citas también explican por qué la medicina moderna mata y lesiona a millones anualmente! Todo el sistema se basa en beneficiarse de las personas después de que están enfermos. La prevención es la clave!
