¿Por qué la tecnología médica es tan primitiva en comparación con la tecnología informática?

Esta es una pregunta notablemente mal informada o tal vez esta es solo una pregunta cargada, cargada de sarcasmo. Solo puedo esperar que este último sea el caso. En lugar de saber por qué crees que la tecnología médica es primitiva, y la tecnología informática no lo es, déjame entrar.

La tecnología médica implica el uso aplicado de las ciencias para diagnosticar un estado patológico o efectuar su resultado terapéutico. Estos estados o condiciones patológicos están representados por enfermedades, traumas o ambos, y son increíblemente complejos, ya que afectan a múltiples órganos y sistemas de órganos en una amplia gama de formas, a veces en múltiples formas simultáneas y conflictivas. Los resultados finales de la tecnología médica son vidas salvadas y una calidad de vida restaurada, resultados que hasta hace poco eran inconcebibles para algunas afecciones.

La tecnología informática logra cosas increíbles y, cuando forma parte de la tecnología médica, puede ayudar a salvar y restaurar vidas.

Solo algunos ejemplos de tecnología médica que, sin los cuales, habría muerte o una calidad de vida drásticamente reducida:

  • Los stents liberadores de fármacos bioabsorbibles se insertan a través de un catéter para abrir los bloqueos de las arterias coronarias, administrar fármacos localizados y, finalmente, disolverse y llevarse en el torrente sanguíneo. Estos dispositivos se adelantan a la necesidad de cirugía cardíaca, que en algunos casos (como los muy ancianos o enfermos) simplemente no es posible.
  • Matrices extracelulares utilizadas para crear una regeneración controlada del tejido en el sitio del trauma y restaurar la estructura y la función en ese sitio.
  • La tecnología de cuchillo Gamma es capaz de destruir tumores cerebrales inoperables sin cirugía.
  • Tecnología de páncreas artificial.
  • Cirugía laparoscópica.
  • Diálisis renal.
  • Las tecnologías del exoesqueleto para restablecer la movilidad de los parapléjicos y rehabilitar a las víctimas de accidentes cerebrovasculares.
  • Implantes cocleares para restaurar la audición.
  • Implantes de retina para restaurar el sitio.
  • Terapia celular en desarrollo para efectuar curas para enfermedad neurológica, diabetes, lesión de la médula espinal, entre otros.
  • Robótica quirúrgica para aumentar drásticamente la capacidad de los cirujanos (a veces fuera del sitio) para realizar procedimientos de alta precisión y minimizar las complicaciones.

Pero permítanme dejar en claro que, en muchos sentidos, es erróneo comparar la tecnología médica con la tecnología de la información. Esto es como si el departamento de marketing tuviera una discusión con I + D: ambos son parte de un todo importante.

La mejor pregunta es cómo la tecnología informática puede mejorar la tecnología médica, y hay numerosos ejemplos de esto, desde el diseño asistido por computadora de dispositivos médicos, sistemas de procesamiento distribuido para evaluar un gran número de potenciales candidatos farmacéuticos antes de pasar a pruebas animales o humanas, metanálisis de estudios de investigación clínica para revelar resultados significativos pero no realizados, sistemas de biorretroalimentación dirigidos por algoritmos para dispositivos médicos de circuito cerrado, sistemas de diagnóstico de tipo Watson de IBM, etc., etc.

Considerar que la tecnología médica es en absoluto primitiva muy probablemente significa que ha pasado por alto el hecho de que usted está vivo y de lo contrario mucho más saludable de lo que estaría sin tecnología médica.

La tecnología médica no lo es Gran parte de la tecnología médica realmente proviene de la tecnología informática, pero solo se usa en procedimientos médicos directos. Trabajé para la Clínica Cleveland (segundo hospital de especialidades más reconocido junto a la Clínica Mayo). Es la falta de implementación de tecnología informática en la prestación de servicios de salud. Los médicos no tienen interés en algo que no está directamente relacionado con lo que les gusta a muchos de nosotros. ¡El problema clave aquí es EGO! Ellos tienen personal. En CCF, había 9 empleados administrativos para cada médico. Además, cuando las instituciones con fines de lucro, como el seguro de salud, no agregan absolutamente ningún valor a la prestación de servicios de salud, no hay ningún incentivo para reducir costos y volverse eficientes. De hecho, creo que la nueva ley de salud comenzará a obligar a los hospitales a ser más eficientes porque el procedimiento ya no les pagará y se basará en los resultados. ¡Esto llevará tiempo, pero sucederá! Desplegarán toda la maravillosa tecnología informática para que eso suceda. En general, los resultados de la atención de la salud mejorarán, la entrega de atención será más eficiente, los usuarios tendrán más control y reducirán los costos. Hay muchos desperdicios en el sistema de cuidado de la salud. Si no tuviéramos la industria de seguros de salud con fines de lucro, casi el 30% del costo saldría del sistema de inmediato.