Gracias por el A2A.
No creo que pueda haber una respuesta uniforme a la pregunta que ha planteado. No es que los ancianos en la mayoría de las naciones (en desarrollo o en desarrollo) estén completamente descuidados por el gobierno, ni es necesariamente el caso de que el gobierno los cuide por completo. Robert J. Kolker brindó una de esas perspectivas al respecto.
Pero ¿por qué hay un descuido, incluso si es parcial? Puede haber muchas razones, pero puedo pensar en algunas razones que traigo del contexto indio:
a) Creo que un factor que todos enfatizaron es que cuando las naciones son pobres y tienen que satisfacer las necesidades de toda su población (la mayoría de las cuales es pobre) de los escasos recursos que tienen, es menos probable que gasten sus ingresos en proporcionar apoyo financiero u otro tipo de apoyo para los ancianos. Y en muchos estados de la India que no tienen suficientes recursos financieros o no los tienen hasta hace algunos años, este es más o menos un problema importante.
b) Un segundo factor que creo, particularmente en las democracias, es que debido a que como raza humana, tendemos a celebrar la juventud, aunque el envejecimiento no se considera muy de moda (excepto parcialmente entre los ricos), las cuestiones de los ancianos son menos importantes para nosotros que decir los problemas de la juventud. Los jóvenes tienden a ser más vocales (ciertamente están en forma física para hacerlo), mientras que los ancianos no siempre están en tal condición. No es que nunca estén en tal posición: hace solo 15 días, tuvimos una fuerte protesta de los ancianos que exigían posiciones mejoradas del Gobierno de la India en Nueva Delhi.
Pero yo personalmente lo siento porque el enfoque tiende a ser más sobre los jóvenes (porque como humanos probablemente, a un nivel subconsciente despreciamos el envejecimiento), los problemas de los ancianos se descuidan. Y esto juega un papel importante en lo que los gobiernos hacen o dejan de hacer por los ancianos, ya que nunca piensan en los que no se denuncian en los medios.
Veo esto como un caso más importante dentro de India.
c) Un tercer factor que creo que también contribuye a esto es el nuevo capítulo de la economía neoliberal que se ha apoderado del mundo desde la década de 1970 (cuando el modelo keynesiano de economía se consideró un fracaso). Bajo este modelo de economía, la idea siempre ha sido reducir los subsidios porque los subsidios se consideran una carga para la economía. Se considera que los subsidios generan inflación, son gastos improductivos en sí mismos y ofrecen incentivos para que los sectores más acomodados de la sociedad trabajen menos.
Dado que el apoyo financiero a personas mayores se considera una forma de subsidio, también es atacado. Si bien la lógica política de que los ancianos también constituyen votos al menos en una democracia significa que ese apoyo no puede eliminarse por completo, la presión de la fuerza global de los devotos de tal forma de economía también significa que tales subsidios no pueden ser muy altos (a menos que el gobierno está políticamente convencido de dar más apoyo pase lo que pase).
De hecho, una pobre cobertura de los problemas de los ancianos (especialmente los ancianos) en los medios de comunicación de la India es también, en mi opinión, un factor que contribuye a este proceso porque los medios de comunicación. Esto no se debe tanto a que los medios de comunicación no deseen cubrir los problemas de las personas de edad, sino simplemente que no desean cubrir los problemas de los pobres, y encontramos que estos problemas apenas se mencionan en nuestros medios de comunicación. Incluso si se menciona, más o menos nos damos cuenta de que se habla mucho sobre los gastos innecesarios en las personas mayores proporcionándoles pensiones.
