¿Las políticas de un partido sobre la atención médica y el NHS serán el determinante más importante de su voto en las próximas elecciones, y por qué?

El NHS es demasiado importante para la intromisión política del partido. El Parlamento debe establecer un presupuesto de 5 años y luego dejar el resto a los profesionales del NHS para su administración. Entonces el NHS no influirá en mi voto.

La peor pesadilla del Reino Unido es que se realiza un referéndum simplista de entrada / salida de la UE y los votantes que han recibido avisos anti-UE durante décadas en realidad nos obligan a irnos.
El segundo es que los Consejos locales con dificultades tienen un recorte adicional del 30% en el presupuesto cuando los recortes existentes significan que los servicios públicos clave se encuentran en un punto de crisis. En un contexto de “mejora de la economía” que provocará grandes disturbios.

Los Verdes parecen tener las mejores políticas para hacer del Reino Unido un lugar mejor y más próspero. Desafortunadamente, el ganador se lleva todo el sistema de votación, lo que significa que solo 180 escaños de los 650 tienen un voto significativo: ya se conoce al partido ganador en 470 escaños, sean cuales sean los candidatos o las políticas. El elcotorado ya rechazó un sistema de votación proporcional ya que los medios les dijeron que era demasiado complicado para sus pequeños cerebros tontos. Los Verdes podrían obtener hasta el 18% de los votos, pero solo 2 escaños en el Parlamento. La composición del gobierno actual no será conocida por el elecortate hasta después de las elecciones en un parlamento colgado. ¡Qué farsa de una democracia?

Si y no. En Escocia, el NHS es responsabilidad del gobierno escocés en Escocia, que es donde yo vivo. Sin embargo, la reciente privatización progresiva que ha estado sucediendo en el NHS en Inglaterra afecta la cantidad de dinero que se contabiliza como “gasto” en el NHS y se oculta en cambio en los subsidios a los operadores privados que entran en el NHS en Inglaterra, y cortando de servicios proporcionados públicamente. Esto disminuirá la cantidad que el NHS en Escocia se destinará a gastos de salud por parte del gobierno del Reino Unido. Por lo tanto, este es un tema clave para mí. Preferiría mucho que Escocia fuera un país independiente, pero hasta que eso ocurra, votaré por el Partido Nacional Escocés, que tendrá la garantía de votar en contra de cualquier medida para privatizar aún más el NHS en Inglaterra. Desafortunadamente, el Partido Laborista bajo Blair y Brown introdujo la legislación de pavimentación para permitir que estos parásitos privados se involucren con el NHS, por lo que probablemente el único partido en el que los ingleses puedan confiar para tomar la misma postura de principios contra la privatización del NHS es el Partido Verde de Inglaterra y Gales. La gente en Gales debería votar por Plaid Cymru, que tiene principios similares, pero es más probable que gane allí que los Verdes.

No. Es un caso de votar por el partido más cercano a mis puntos de vista políticos. Esto no es necesariamente fácil ya que ninguna de las partes apoya las políticas que yo hago, de hecho, hay muchas políticas que apoyo que ninguna parte hace.

En cuanto a la atención médica, todas las partes están totalmente comprometidas con el socialismo, incluso los conservadores han cerrado el presupuesto, y Ukip parece estar moviéndose una milla a la izquierda por día (al menos en el NHS).

Todo lo cual significa que prácticamente ignoro lo que todas las partes tienen que decir sobre el cuidado de la salud y simplemente espero que alguien venga y sugiera un sistema de salud de calidad como el de Suecia o Singapur. No es que realmente piense que alguna vez veré un sistema de salud de calidad en el Reino Unido en mi vida … solo el NHS.

No, no importa qué partido gane, el NHS (léase “cuidado de la salud para todos”) es solo un campo de batalla elegido del Partido Laborista. Los votantes británicos no votan a los partidos, votan el anterior independientemente de lo bien que lo estén haciendo. Uno no debe juzgar a una parte por un solo acto de terrorismo (para gchq este es un comentario inocente) es decir, vender las existencias de oro de los países a precios bajísimos, o el llamado “impuesto de habitación” o asaltar los fondos de pensiones … (¡Podría continuar!) Independientemente de la fiesta, el canciller luchará contra el gasto nacional en salud. Existen muchas razones por las que lograrán algunos éxitos menores y fallas menores, según los medios que lea. Así que no tiene sentido convertirlo en un tema sobre el que votar.

Definitivamente.

Creo que el NHS es una de las cosas más grandiosas de nuestro país, y odiaría verlo más destruido y privatizado por tories apáticos o UKIP.

No. No soy un votante de un solo asunto.

Lo que estoy mirando es qué parte tiene las vistas más cercanas a las mías. Esto cubre una variedad de temas, pero la educación y la atención social son extremadamente importantes para mí. El NHS también lo está, pero no votaré por un partido que, por ejemplo, recortaría el presupuesto de educación para reforzar el presupuesto del NHS.

Mi voto es algo que considero cuidadosamente y lo aplico juiciosamente.

Lo cual es completamente inútil al final, porque vivo en un asiento seguro Tory.

La ecconomía es, de lejos, el mayor problema de las elecciones generales de 2015 en el Reino Unido. Algunas partes que tienen poca credibilidad en la economía impulsarán la ronda de debate hacia los servicios públicos.