Nadie dijo que la plataforma de un partido político debe ser lógica o coherente. Eso es cierto tanto para demócratas como para republicanos. La política es el negocio de ganar el apoyo de la población. Los republicanos perderían la mayoría de los votos sénior si tocaran a la Seguridad Social. Es por eso que el conservador Ronald Ragan trabajó con el liberal Tip O’Neill para arreglar la Seguridad Social en la década de 1980. Ninguno de los dos quería alejar al creciente número de ciudadanos de la tercera edad. Ya habría sido un desastre si no lo hubieran hecho.
Esa también es la razón por la cual Bill Clinton adoptó una postura pro empresarial cuando se postuló para presidente y por qué prometió reformar el sistema de bienestar. Eventualmente, Newt Gingrich y Bill Clinton lograron un acuerdo que ambas partes podrían apoyar. Para hacerlo, Gingrich renunció a algunos gastos militares y Clinton fue más allá en la reforma de bienestar de lo que muchos en su partido querían.
Es la misma razón por la que muchos republicanos hoy piden que el partido suavice su postura sobre la inmigración. En unos pocos años, los republicanos no podrán ganar la Casa Blanca sin una gran parte del voto hispano.
Para ambas partes, son los elementos marginales inflexibles los que dificultan la negociación a través del pasillo.
