Con respecto a la conectividad cerebral: dada la ubicación imprecisa de los trazadores inyectados en los estudios de conectividad, y dados los ejemplos extremadamente limitados a los que se puede recurrir, ¿se esperarían grandes desviaciones en el etiquetado regional entre los sujetos inyectados en las mismas áreas?

Esta es una de esas preguntas en las que no estoy seguro de si el OP tiene una pregunta de métodos de investigación muy técnica que puedo haber malentendido, o si el OP es un lego que ha encontrado estos términos al leer artículos de investigación. ‘Etiquetado de la región ‘ ES, de hecho, una gran preocupación en el campo de la neuroimagen … pero los ‘sitios de inyección de trazador’ no están directamente relacionados.

En realidad, hay varios tipos de “conectividad” que pueden ser visualizados / medidos, que Karl Friston describe en detalle aquí.

1) conectividad anatómica – conexiones físicas entre las neuronas.

Una forma de ver la conectividad anatómica en el tejido cerebral es utilizar el trazado anterógrado o retrógrado. Esto implica la inyección de una molécula (o partícula viral) que es absorbida por los axones de las neuronas hasta el cuerpo de la célula (o viceversa), y así “rastrea” la parte que la neurona atraviesa el tejido cerebral. Un ejemplo del mejor tipo de este trabajo fue realizado recientemente por Allen Brain Institute, donde los investigadores crearon un “conectoma de mesoescala del cerebro del ratón” utilizando dichos métodos. Si lee el documento, encontrará que abordaron la variabilidad de esta técnica escaneando muchos, muchos cerebros, y utilizando múltiples sitios de inyección mapeados con precisión. Para etiquetar regiones, se utilizó un atlas de plantilla , básicamente una imagen promedio de alta resolución del cerebro de un ratón. Las imágenes cerebrales pueden alinearse y modificarse para ajustarse a un atlas de plantilla, y ahí es donde pueden introducirse errores en el etiquetado de las regiones. El documento tiene una inmensa cantidad de detalles sobre cómo lidiaron con estos problemas. (Aquí hay una figura resumen de su proceso):

En los cerebros vivos y humanos, la mayoría de los estudios de conectividad anatómica se realizan con Diffusion MRI, que no requiere la inyección de un trazador. En lugar de mapear las propiedades de difusión del agua en lugares específicos en el cerebro, se extrae información anatómica sobre dónde se conectan las neuronas. Básicamente, la resonancia magnética de difusión analiza cómo fluye o no el agua alrededor de los axones y las fibras nerviosas, y luego deduce de esa anatomía precisa.
El etiquetado de la región de la resonancia magnética de difusión se realiza colocando la información de difusión en la parte superior de una exploración anatómica del cerebro. Y una vez más, de acuerdo con la forma en que elija alinear matemáticamente (o “coregister”) la imagen de los segmentos de sustancia blanca con la imagen de la anatomía general, puede introducir errores en el lugar al que realmente conducen sus conexiones.

2) conectividad funcional : conexiones temporales, es decir, si dos áreas del cerebro se activan juntas de manera constante bajo el mismo estímulo (en el contexto de un estudio de neuroimagen), se dice que están funcionalmente conectadas.
Los estudios de conectividad funcional pueden usar MRI, EEG, PET y otros métodos de escaneo cerebral. Además de PET, ninguno de estos métodos implica la inyección de trazador. Y en el caso de la PET, el trazador siempre se inyecta a través de una arteria (generalmente la arteria radial en la muñeca). El trazador luego circula y después de un retraso, se lleva al cerebro. El sitio de la inyección, la velocidad y el tiempo, pueden afectar cuánto tiempo y la cantidad de trazador lo hace en el cerebro.

El etiquetado regional en este tipo de estudios es un proceso bastante complicado, con el que mucha gente ha pasado mucho tiempo (incluido el tuyo) y, de nuevo, generalmente se realiza con la ayuda de un atlas de referencia y las principales fuentes de error es la resolución de su atlas, y también cómo procesa y alinea el atlas con su imagen de prueba. Entré aquí con más detalle: ¿cómo se crean ROI de diferentes regiones de tu cerebro?

* También hay “conectividad efectiva “, pero es probable que esté fuera del alcance de esta pregunta.

Algunas preguntas se responden mejor por referencia a la literatura, a través de Home – PubMed – NCBIf para los resúmenes. En lugar de utilizar el etiquetado molecular, como en el PET, la mejor resolución espacial en este momento parece ser la difusión por resonancia magnética. Parece que se está acercando al nivel celular, pero incluso por encima de esa escala obtenemos imágenes notables de las principales vías.

Las diferencias individuales son inherentes. No puede deshacerse de ellos porque reflejan la ontogenia del desarrollo del cerebro, que crece mucho como lo hace un bosque natural. Cada célula y cada axón y dendrita encuentran su mejor nicho.

Los gemelos idénticos todavía tienen cerebros algo diferentes. Los cerebros humanos crecen a su manera, adaptándose a circunstancias únicas, como el estado nutricional de la madre, las hormonas del estrés (desfase horario, estrés social y emocional), las influencias antiestrés (la meditación desencadena la expresión génica antiestrés) y la experiencias conscientes del feto, que se dice que comienzan alrededor del tercer trimestre, pero posiblemente antes. Creo que el tercer trimestre es el momento de la “aceleración” tradicional, cuando las madres comienzan a notar movimientos fetales, y algunas veces cantan al bebé en crecimiento, con un sentido de comunicación activa. Este tema necesita mucho más estudio, ya que ahora tenemos los instrumentos adecuados. Hay preguntas importantes que podrían responderse fácilmente.

(Esto no es un consejo médico, sino una neurociencia cognitiva).

Una forma de lidiar con este problema es usar animales. Por ejemplo, hay una parte del cerebro conocida como reloj circadiano, o técnicamente núcleo supraquiasmático. Han encontrado esta parte del cerebro en una variedad de animales de laboratorio estándar, incluidos mamíferos, peces, sapos, la mosca de la fruta Drosophila y el gusano nemátodo C. elegans. (En C. elegans, son solo seis neuronas).

Además de probar a los animales cuando están vivos, también cortan sus cerebros y tiñen las células con algo fluorescente que se adhiere solo a las neuronas con un perfil de ADN particular. La investigación en humanos es solo la punta del iceberg.