¿Cuál es la distinción entre antígenos de tipo sanguíneo y antígenos de patógenos? ¿Y la ausencia de antígenos sanguíneos (es decir, tipo de sangre O) influye en la efectividad del funcionamiento del sistema inmune?

Esta pregunta es buena en muchos niveles. Primero pregunta cuál es la distinción entre antígenos y antígenos patógenos. La respuesta a esa pregunta es fácil y difícil al mismo tiempo. Fundamentalmente, no hay diferencia entre antígenos del tipo de sangre y antígenos de patógenos. La forma en que el cuerpo humano reconoce y reacciona a los antígenos se rige por los mismos procesos independientemente del origen del antígeno. El sistema inmune adaptativo se rige por un proceso de entrenamiento que da como resultado el reconocimiento de autoantígenos y antígenos no propios. El sistema Innate también hace esto pero no está entrenado, sino que está fijado por la evolución y la predisposición genética.

El sistema innato es esencialmente el mismo para todos los humanos. Somos diferentes en el sistema innato solo si tenemos una diferencia genética que destruye o altera los procesos evolutivos derivados.

El sistema adaptativo está entrenado para reconocer todo lo que eres, y si no eres tú, entonces es potencialmente patógeno. El sistema adaptativo va un paso más allá y selecciona para mejorar el sistema no propio para cosas que no son usted y peligrosas. Por lo tanto, si un antígeno que no es uno mismo no está causando daño, generalmente no se mejora.

Específicamente en el caso de los tipos de Sangre. usted sabe de los tipos de sangre A, B y O, pero hay muchos más que A y B, y nulo. Los chimpancés son muy similares a los humanos, y generalmente tienen un tipo de sangre A, pero no se puede usar sangre de un chimpancé para una transfusión a un humano con sangre tipo A. El chimpancé también tiene otro antígeno que los humanos han perdido. Se llama alfa-Gal. La alfa-Gal es una decoración de azúcar muy parecida a A y B pero los humanos perdieron la habilidad de hacerlo. Resulta que las bacterias también producen alfa-gal y consumimos y encontramos alpha-gal todo el tiempo, y nuestro sistema inmune ha aprendido a reaccionar como si fuera patógeno. Los tipos de sangre A y B en humanos son de la misma manera. Las bacterias usan adornos de azúcar A y B, y en el grupo sanguíneo O, aprenden que A y B son patógenos. El hecho de que A cause una reacción en grupos sanguíneos O pero no en Un grupo sanguíneo A debería indicarle que las bacterias que tienen antígenos tipo A aún se manipulan bien, ¡pero no a través del antígeno A!

Esto muestra cómo la diferencia en el tipo de sangre modificará la manera en que se defiende de los diferentes antígenos patógenos, pero es posible que en realidad no tenga un efecto neto que pueda medir.

Se ha sugerido que el tipo de sangre O resiste las infecciones palúdicas mejor que los tipos de sangre A o B. Se ha sugerido que los tipos de sangre A se coagulan más rápido que los tipos B que coagulan más rápido que el tipo O de sangre. En los países que tienen grandes brotes de malaria, aumenta el número de tipos de sangre O. Claramente, la compensación por combatir la malaria es buena en comparación con la coagulación un poco más lenta.

No sé cómo cuantificar o calificar la efectividad del sistema inmune a menos que me des la amenaza contra la que estoy midiendo. El sistema inmune es demasiado variado para poder hacer eso para cualquier antígeno específico. Nosotros, como humanos, tenemos demasiadas variaciones en nuestro repertorio inmunitario para poder responder definitivamente a la pregunta sobre la efectividad. Solo en el caso de un defecto importante podemos hacerlo.