¿Qué evidencia científica existe sobre la efectividad o ineficacia de Dianética?

Dianética se escribió en 1950 y en ese momento ya era una terapia probada. Desde entonces, millones lo han aplicado con éxito. La evidencia es con los millones de historias exitosas escritas por individuos y su propia experiencia de su efectividad. Yo mismo lo he estado aplicando durante más de 40 años. Pregúntale a un Auditor de Dianética o de Scientology sobre eso, ellos son los expertos. Sitio oficial de Dianética: Compre tapa dura, libro en rústica y libros de audio por L. Ronald Hubbard. Desbloquea el potencial de la mente humana

Hay poca evidencia científica de una manera u otra y no hay un deseo ardiente de producir ninguna. Los cienciólogos están convencidos de que Dianética funciona, por lo que no se necesita más evidencia, y Dianética no está en el radar de los científicos que no son cienciólogos.

A principios de la década de 1950, un médico, Joseph Winter, se mostró prometedor en los procedimientos de Dianética y trabajó con Hubbard para darle a Dianética una base más científica. Se separaron unos de otros y el Dr. Winters escribió el libro A Doctor’s Report on Dianetics.

Al mismo tiempo, la Asociación Estadounidense de Psicología sugirió que sus miembros eviten usar Dianética como terapia hasta que se hayan verificado los reclamos de Hubbard. Hubbard se convenció de que psiquiatras, psicólogos y psicoterapeutas, los “psicólogos”, habían formado una camarilla para reprimir sus descubrimientos. Eventualmente Hubbard afirmó que los psychs estaban en la raíz de todo mal desde el principio de los tiempos.

El desprecio de Hubbard por los psicofilos sigue siendo parte de las escrituras de Scientology y es dudoso que la Iglesia permita que cualquier investigador de terapia mental investigue la efectividad de Dianética. Si va a haber alguna investigación científica, deberá ser instigada por la Iglesia de Scientology ya que mantienen los derechos de propiedad intelectual de todos los procesos, procedimientos, documentación e incluso terminología que se utilizarían en cualquier tipo de estudio de investigación. .

Cero evidencia científica de su efectividad y no un solo estudio capaz de demostrar que logra algo. Hubbard afirmó que tenía pruebas científicas, pero nunca pudo producir ninguna, y Dianética se basó en las obras de un científico ruso que fueron refutadas. Ningún estudio ha podido demostrar la existencia de engramas o memoria de nacimiento mineral.

Creo que descubrirá que no se trata de saber si hay un grano de verdad o de hecho en las enseñanzas de Scientology, sino también si sus tácticas de alta presión y los métodos para extraer dinero y trabajo de usted son aceptables para usted. La mayoría de las personas con vida y capacidad para tomar sus propias decisiones evitarán enredarse con ellos y con su enfoque. Lo sé, lo evité como la peste hace casi 50 años.

Ninguno en absoluto. Es tan efectivo como la oración, es decir, no del todo.

L. Ron. Hubbard era un charlatán y un mentiroso. Él era bastante un fracaso en todo lo que hacía y era propenso al auto engrandecimiento.
Una vez dijo: “Si quieres hacerte rico, inventa una religión, y lo hizo”.