En su opinión, ¿debe curarse el envejecimiento para permitir que las personas vivan durante el tiempo que deseen, ya sea durante 100 o más de 1000 años?

No, a menos que hayamos reflexionado seriamente sobre las consecuencias sociales, éticas y económicas de un cambio como ese.

Trabajo como consultor en la industria de pensiones. En muchos países desarrollados, la esperanza de vida aumenta en 3 meses cada año, y ya estamos luchando para hacer frente a eso. No sabemos cómo pagar las demandas que las personas mayores hacen sobre el sistema de salud. No sabemos cómo ayudarlos a ahorrar suficiente dinero para pagar una jubilación tan larga. La estimación de mi empresa es que, a nivel mundial, tenemos que ahorrar $ 500 billones más para brindar a todos en el mundo una jubilación decente. [DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Todo lo demás en esta publicación es mi opinión personal y no la de mi empleador]

El punto es que estamos luchando como sociedad para hacer frente a un aumento lento y gradual de la longevidad. Si pudiéramos aumentar drásticamente la esperanza de vida promedio a una duración arbitraria, nuestro modelo social y económico actual se rompería muy rápidamente.

No deberíamos hacer tal movimiento sin pensarlo muy cuidadosamente. ¿Cómo pagamos por una vida útil de 200 o 1,000 años? ¿Cómo aseguramos la equidad entre generaciones? ¿Cuál es nuestra política de reproducción? En la eutanasia?

Normalmente no abogaría por la interferencia, pero esto, al igual que la posibilidad de inteligencia artificial artificial, es un cambio demasiado grande, con demasiado desafío existencial para la humanidad, que se debe tomar sin una cuidadosa previsión y control.

En mi humilde opinión

El envejecimiento ya no es (al menos en los países desarrollados) una de las principales causas de muerte, y a medida que las expectativas de vida aumentan se vuelve aún más cierto. Otras enfermedades, la violencia y las lesiones físicas accidentales traumáticas son causas mucho más probables, y una vida más larga lo haría más no menos cierto.

Dejemos de lado por un momento las consideraciones éticas e ignoremos completamente los puntos de vista religiosos. Permita que las personas vivan todo el tiempo que quieran. Entonces, ¿estás diciendo que el suicidio debería ser la principal causa de muerte?

La gente ha estado pensando durante siglos sobre las consecuencias positivas y negativas de los períodos de vida muy extendidos (sobre todo a través del dispositivo de la ficción). Deberías leer algo de él, por lo general, el spoiler no termina bien.

Creo que las matemáticas son lo suficientemente claras como para que esto ni siquiera sea una opinión; SÍ.

La muerte es uno de los mayores drags de nuestra economía. En este momento, asumiendo una vida útil de 80 años, pasamos aproximadamente 1/4 de nuestras vidas siendo educados, a menudo más. De manera conservadora, estimar que todos los desertores de la escuela secundaria cancelan la salida de los graduados universitarios; no se acercan demasiado, pero para mantener la matemática simple asumamos que todas las personas necesitan diplomas de la escuela secundaria.

Los graduados de secundaria han pasado aproximadamente 14 años en la escuela desde preescolar hasta 12. Promediar de manera conservadora su matrícula como $ 10,000 por año, que en realidad es una bola baja significativa, y el costo para los contribuyentes por reemplazar UNA persona en UN trabajo sin educación es de $ 140,000. Esto ignora por completo el costo de los padres para alimentar y vestir al niño también.

Sume todos los costos a todas las personas (padres, contribuyentes, relaciones familiares) y reemplace a los trabajadores menos educados en nuestra economía por un costo de al menos $ 500,000. Agregue una educación universitaria y está hablando al norte de $ 1 millón de dólares.

Y cada vez que alguien muere, todo ese gasto se convierte en humo. El año pasado, en los Estados Unidos murieron 2,6 millones de personas. Tomando el cálculo de lowball de $ 500,000 por persona en costos para la sociedad, eso se traduce en $ 1.3 TRILLONES de dólares por año que se gastan para negar la muerte. Usando solo mis cifras de lowball, gastamos aproximadamente el 8% de nuestro PBI cada año reemplazando a las personas que murieron.

La gente no piensa en estos términos porque nunca hemos tenido un momento en que no diezmamos a la parca y ninguna persona tiene todo ese dinero en un solo momento, pero la muerte es un gran lastre para nuestra economía, sin mencionar nuestros corazones y mentes.

El envejecimiento no necesita ser curado para permitir que las personas vivan vidas más largas. Esto resultaría en sobrepoblación e insuficiencia de recursos.

Lo que necesitamos es abstraer la personalidad humana de su cerebro para volver a instalarla / descargarla en el cerebro de otro cuerpo humano saludable.

La vida útil del cuerpo humano está limitada por el ADN humano y no hay cura para este límite a menos que aprendamos por completo todas las reglas del genoma humano para poder personalizar el organismo humano.

La capacidad de nuestro cerebro para absorber datos no es ilimitada. Una vez que el cerebro ha alcanzado su límite de complejidad de conexión, su capacidad para absorber y curar nuevos datos comienza a deteriorarse. Los límites de almacenamiento y procesamiento de la red de neuronas están dictados por las matemáticas, para las cuales no hay cura, a menos que personalicemos el diseño original de la red. Mientras tanto, deberíamos tratar de salvar a la persona humana como datos que pueden descargarse al cerebro de otro cuerpo humano sano. Incluso podemos modificar los datos antes de volver a instalarlo.

Por supuesto, tenemos que superar las consideraciones éticas.

No en mi opinión. Soy viejo. Espero con ansiedad mi muerte como una estudiante universitaria que espera graduarse, o como una mujer embarazada esperando el nacimiento de su bebé. No quiero extender mi vida un día más de lo que Dios ha decidido para mí.

Lo que tenemos hoy es un miedo a la muerte provocado por la ignorancia que el clero ha impuesto a las principales religiones. Toda la vida es eterna. Tenemos algunos años en un cuerpo para aprender las lecciones que un cuerpo puede proporcionar. Luego pasamos a una existencia espiritual para aprender más lecciones de esa existencia.

Una vez que aprenda las lecciones del cuerpo, estaré listo para irme. No necesito pasar más de 900 años revolcándome en el culto al cuerpo.

Amor a todos,

Ron

Dado que literalmente es mi objetivo de vida ingresar a las ciencias médicas y especializarme en genética para mejorar nuestra capacidad de alterar la genética de la humanidad con el objetivo final de erradicar el trastorno genético conocido como envejecimiento.

Dicho esto, aunque el envejecimiento es una enfermedad según mis estándares, la sociedad tendría que adaptarse a esto. La gente tendría que trabajar para siempre, la jubilación no podría existir ya que llegaríamos a un punto en el que muy pocos están empleados pero nunca morirán. El concepto de envejecimiento de la población cobraría un nuevo significado a medida que la población envejece, pero nunca muere. Además, una de las razones principales por las que incluso tenemos la jubilación como convención es que la sociedad es que a medida que las personas envejecen se vuelven menos capaces en general. Este no sería el caso en cualquier capacidad con la verdadera inmortalidad celular y una capacidad de curación perfecta y, como tal, no habría absolutamente ninguna necesidad de la jubilación.

Esto podría causar problemas ya que no todos querrían convertirse en inmortales. Así que a algunas personas se les permitiría retirarse después de 60 años de trabajo, mientras que los inmortales se verían obligados a trabajar por el resto de sus vidas a menos que ganaran suficiente dinero como para dejar de trabajar durante cientos de años, lo que no es realista para todos. Esto significaría que tendríamos una división en la humanidad. Humanos que son inmortales y aquellos que no son. En teoría, podría engendrar una especie de racismo con una diferencia objetiva real entre las “razas”, ya que los no inmortales serían catagéricamente inferiores (no dude en desafiarme porque no he pensado mucho en las ventajas de no ser inmortal) como un resultado de conflictos civiles podría ocurrir a causa de esto. Finalmente, los dos grupos de la humanidad podrían estar tan distanciados unos de otros que entran abiertamente en conflicto. Sin embargo, dicho esto; es muy posible que tampoco haya problemas en ese sentido.

La segunda forma en que esto podría impactar a la sociedad sería vacunaciones obligatorias contra el envejecimiento que no difieran de la vacunación obligatoria de los niños que tantos países tienen (veo eso como algo bueno) como resultado para algunos esto podría ser una violación de los derechos humanos ya que fuerza un procedimiento médico sobre ellos, pero el número de personas que están en contra de la vacunación obligatoria contra el envejecimiento dependería de qué tan invasivo sea el tratamiento (una inyección o cirugía, por ejemplo).

Con todo, creo que tal cosa debería ser legalizada y, aunque la sociedad cambiaría en más formas de las que he enumerado, creo que habría un beneficio neto de tal cura.

Esa es solo mi humilde opinión, aunque …

? ¿Qué se cura? ¿El envejecimiento se “cura” si todos viven para ser 100? ¿Se cura si todos viven para ser 1000? Si es así, se cura cuando todos viven para tener 50.

Curado necesita ser definido, si queremos encontrar curado. Curado significa que la enfermedad ha sido detenida. Curar el daño, aunque nunca perfecto, es también una cura, una cura diferente.

Curado solo puede existir cuando la causa de una enfermedad ha sido abordada con éxito. Por lo tanto, si su enfermedad tiene dos (o más) causas, son dos (o más) enfermedades.

Solo una enfermedad se puede curar, una a la vez. Y la causa debe estar presente y activa para curar. Las enfermedades nunca existen fuera del paciente, por lo que solo podemos curar a un paciente de una enfermedad que está presente, abordando la causa presente.

Cuando curamos un jamón, dura más porque está muerto. Cuando curamos a un ser vivo, vive hasta que contrae otra (posiblemente la misma) enfermedad.

No podemos curar el “envejecimiento”. No es una enfermedad Es posible que podamos curar muchas enfermedades específicas que causan el envejecimiento, pero solo después de que estén presentes. No podemos curar una enfermedad que no está presente.

A veces usamos la palabra cura para referirnos a “prevenir” al abordar una causa antes de que esté presente, pero eso no nos ayuda a curar el envejecimiento. Tal como se define actualmente, el envejecimiento siempre está presente, porque la causa principal del envejecimiento es la vida. Podríamos decir que el envejecimiento se cura cuando mueres; dejas de envejecer.

Para tu salud, Tracy

No.

No odio a mi padre, pero me siento muy molesto e insultado cada vez que tengo que interactuar con él durante un período prolongado de tiempo, y la estructura de mi sociedad es que es prácticamente imposible romper la relación con tu padre a menos que aceptar el aislamiento social como resultado. Además, también amo a mi madre tremendamente, y ella tiene demasiado miedo de divorciarse. Por lo tanto, estoy esperando la muerte de mi padre en unas pocas décadas para darme algunos momentos de cordura. Me sentiré triste de seguro, pero me sentirá aliviado ya que finalmente puedo comenzar mi vida real.

Ir anónimo por razones obvias.

Sí, pero si lo hacemos, tendríamos que hacer leyes sobre la procreación. Tan pronto como el conocimiento lo permita, tendríamos que frenar la crianza de bebés en todo el mundo, o de lo contrario la población explotaría tan rápido que superaría la capacidad del planeta para sostenerla en menos de una generación. Idealmente, esta capacidad para detener el envejecimiento coincidiría con, o incluso mejor, DESPUÉS de la tecnología para vivir segura y cómodamente en otros mundos.

La vida es todo acerca de la experiencia. Siempre hay alguna u otra aventura detrás de una historia. Cuanto más haces, actúas, te esfuerzas, más ganas y te enriqueces con la experiencia.

Ahora, volviendo a la consulta principal. No creo que los humanos deban exiliarse de la vida o la juventud, especialmente a partir de ahora. Las somras o la cura del envejecimiento van a arruinar nuestro futuro. Aunque, la cura para el proceso de envejecimiento puede traer beneficios inmensos para la raza humana, pero como Amish Tripathi en su novela “The Shiva Trilogy” explica maravillosamente cómo el hombre tiene una naturaleza inherente al mal y cómo todo lo beneficioso que sea terminará liderando a la destrucción de la raza humana debido a la codicia de los humanos para extrapolar eso en su beneficio personal.

Además, un hombre es colección y un recuerdo de sus recuerdos. Cuando un hombre muere, lo que queda atrás son sus recuerdos. Esos recuerdos se alimentan de nosotros para dejar la vida desolada o mejorar nuestras vidas para que valga la pena.

¿Cuál es el punto de vivir durante 5 décadas, por ejemplo, si está perdiendo el tiempo sin hacer nada? En mi opinión vive corto pero vive aventurero.

Sí.

Admitirlo o no, la inmortalidad es el deseo de la mayoría de la gente, especialmente aquellos que aún tienen que encontrar o cumplir sus objetivos de vida.

La gente niega este deseo porque es codicioso o contrario a la ley de la naturaleza cuando todavía es un lujo desesperado, como un bolso LV, un poco inmoral. Pero cuando sea posible, la mayoría de nosotros definitivamente lo elegiría, ya que eliges comida cocinada con carne cruda, teclado con bolígrafo y papel, correo electrónico sobre carta, carro sobre carro de caballo.

Vida más larga, juventud más prolongada, más tiempo, más oportunidades, menos ansiedad, menos vidas sin cumplir, menos 死不瞑目.

Su pregunta suena como si pensara que ya tenemos un remedio en las alas, y simplemente estamos esperando el “avance” ético para usarlo.

El envejecimiento es parte de la condición humana. Estamos muriendo cuando salimos del útero. Mientras escribo esto, hay un ser humano vivo que puede documentarse que nació en el siglo XIX. Todos los demás, los ricos, los famosos y los poderosos, se han ido.

No tenemos opción. Cuando era niño, los científicos nos decían que, para el año 2000, las personas vivirían hasta los 150 años. Eso me sorprendió un poco, ya que significaba que para el año 2000 habría personas que nacieron en 1850.

La respuesta no puede dirigirse a “debería”, sino a “voluntad”, y la respuesta es “no”. Las células humanas solo pueden dividirse tantas veces, e incluso las más valientes mueren. Morimos porque somos parte de la vida en la tierra, e incluso las grandes tortugas, las antiguas almejas y las majestuosas secoyas finalmente mueren.

Como dijo Yoda, “Es el camino de la Fuerza”. Todos morimos. Desde el comienzo de la historia, no hemos querido, pero todos lo hacemos. Esa es toda la historia.

Dios no. Entonces tendríamos que comenzar a implementar leyes sobre la procreación. Ni siquiera habría espacio para que todos tuvieran ni siquiera un hijo. ¿Alguna vez has visto Children of Men? Un mundo sin hijos sería un lugar horrible. Ni siquiera podemos mantener la mitad de nuestro mundo alimentado adecuadamente. Si esto sucediera, sería para los ricos. ¿Te imaginas la fortuna que podrías construir en cientos de años? Sería un desastre para nuestra economía. Podría seguir, pero no, creo que es incluso peligroso explorar la idea.

Muchas personas ya viven todo el tiempo que desean. Es un secreto bien guardado, la Oligarquía no quiere que todos lo sepan, porque agotaría miles de millones para seis industrias que dependen de la enfermedad y la muerte como su principal fuente de ingresos. Si quieres saber el secreto, contáctame. Solo estoy aquí para ser realmente útil.

Por más divertida que sea la fantasía de vivir para siempre o hasta más de 1000 años, existen algunos problemas que la acompañan. Si hacemos esto, ¿qué hay de la población? Solo podríamos hacer esto si comenzamos colonias en otros planetas. Entonces, aunque es una idea divertida, creo que debemos considerar sus consecuencias.

100 es posible si el hombre deja de comer mierda, se cepilla los dientes todos los días, deja de fumar, hace ejercicio 5 días a la semana, no come batidos de proteínas u otra mierda procesada y basura, hace yoga y meditación 5 días a la semana. si quieres más de 100, entonces debes ser retrasado

Mire la película inteligente, Zardoz, para una perspectiva interesante sobre la inmortalidad.

Actualmente diría que no. Sin embargo, a la larga, la humanidad necesita extenderse a las estrellas o morir. Si vamos a extendernos a las estrellas, dadas las escalas de tiempo en estas cosas, podría ser bueno que la gente viva mucho más tiempo.

El envejecimiento no es una enfermedad o condición para curar. Nuestros cuerpos solo tienen x millas o años disponibles antes de que se desgasten. Nadie ha encontrado una solución para el envejecimiento, sin embargo. Al menos no para mantenernos vivos por cientos de años.