A2A.
Vamos a ignorar las concesiones entre los enfoques políticos; en su lugar, veamos algunas decisiones médicas recientes.
Tanto el capitalismo como el socialismo tienen problemas. En el primero, tienes a los sabelotodos que agarran avariciosamente todo lo que pueden (porque pueden y lo ven como su derecho; una manera de caracterizar a estas personas es la máquina de movimiento perpetuo; todos quieren algo a cambio) y abundan. ) En este último, tienes al hambriento de poder al que le gusta jugar como si fuera el rey Kahunas. Ese es un tipo de codicia, también. En muchos casos, son los amigos de los poderosos los que ganan.
–
Ahora, podemos usar los EE. UU. Como ejemplo. Su aspecto médico es una mezcla. Tienes muchas organizaciones médicas sin fines de lucro. Tome los hospitales que están asociados con una religión. Estos comenzaron a ayudar a los pobres, en muchos casos. Ahora, se han vuelto enormes (e invocan el nombre de Cristo para cubrir algunas de sus travesuras). Pero, todavía son sin fines de lucro (aviones privados, en algunos casos). Viven de las ganancias de los seguros y de la generosidad del gobierno. También, pueden tomar contribuciones. Deben cuidar a todos los que se presenten en la sala de emergencias, al menos, hasta el punto de mantener vivo al paciente. Después de eso, el paciente paga. Pero, hay muchas situaciones en las que cubrirán a alguien. Esto es necesario para mantener el estado sin fines de lucro.
Últimamente, vemos muchas organizaciones privadas o públicas (lo que significa que pueden flotar). En un caso, un hombre que tenía uno se retiró con $ 0.8 mil millones. ¿Qué? Sí, el grupo recibió dinero y primas, pero fue poco estricto con la atención. Podría continuar, pero el capitalismo, en esencia, fue lo que vimos / vimos con este tipo de organización.
¿Cuáles son los pros y los contras de ser un economista de la salud?
¿Cuánta seguridad laboral tendrán los médicos en los EE. UU. En el futuro cercano?
¿Cuáles son las segundas mejores implicaciones para el comercio de bienes y servicios?
A la mayoría de nosotros no nos importa esto, si tenemos un seguro que nos ayude a pagar cuando hay necesidad de atención médica. Solía ser que el seguro asociado con el trabajo era bueno. No más. Entonces, ¿dónde se obtiene un seguro?
Aparte: a los seguros les gusta recibir primas. Esos tipos detestan pagar. Los ejecutivos preferirían tener sus enormes mansiones, grandes aviones, etc.
Bueno. Recientemente, vimos cómo el gobierno de EE. UU. Desplegaba un plan que se suponía que debía pagar a todos. Sin entrar en detalles, había una mejor solución que se basa en esta pregunta.
Verá, las personas mayores de 65 años tienen Medicare si pagaron mientras trabajaban y pagaron primas. Todos los que pueden pagarlo pueden ingresar a Medicare (primas más altas). Para aquellos que no pueden pagar, teníamos Medicaid.
Ahora, Medicare es un tipo de sistema de un solo pago. Paga los gastos de acuerdo con un contrato acordado. Aquellos que vivirían cobertura adicional pueden comprarlo (llamado suplementario). En su mayor parte, el sistema funciona.
Sin embargo, los médicos de compañía y otros han estado engañando al sistema durante millones de años. Ay.
La cobertura universal podría haber sido una extensión de este enfoque. No. Las compañías de seguros querían tener sus dedos en el bote. Ahora, eso es una simplificación, pero es verdad.
Usted ve, algunos ven a Medicare como un tipo de socialismo, ya que es administrado por el gobierno de los Estados Unidos. Algunos han hablado sobre la privatización de esto (y la Seguridad Social – ¡Ay!).
Pero, de nuevo, ha funcionado. Y, a excepción de los robos, lo ha hecho durante décadas.
–
¿Educación? ¿Sabía que hay muchas instituciones de educación superior que son propiedad del gobierno (estatal, local)? Para algunos de estos, los estudiantes del estado pagan matrícula menor?
Usted ve, eso es porque los contribuyentes están subsidiando la cosa. ¿Socialismo? Realmente no. Por el contrario, es ser inteligente. La mayoría de las instituciones privadas son sin fines de lucro. Últimamente, vemos estos lugares de ganancias (oh Señor) y algunos de los malos efectos.
Entonces, no hay una clara ventaja para uno u otro lado, excepto que la avaricia siempre entra en juego. Cómo se manifiesta eso difiere. Pero, entonces, ¿quién quiere que la vida sea aburrida?