¿La gente se está enfermando, es bueno para la economía, porque generaría empleo en el sector de la salud? ¿Que me estoy perdiendo aqui?

Los desastres naturales, las guerras, los disturbios, las enfermedades no crean empleos ni crecimiento económico.
Este es uno de los mitos keynesianos propagados por pseudo-economistas como Paul Krugman, que los desastres causan el crecimiento laboral.
Desastres y guerras crean miseria humana y detienen el progreso de los seres humanos.
Imagínese si un niño arroja una piedra en la ventana de un restaurante y huye, el dueño del restaurante necesita gastar dinero reparando la ventana.
Al considerar la pregunta anterior, podemos decir que al reparar la ventana, gasta dinero comprando una nueva ventana de vidrio para arreglar el vidrio roto y la persona que vende la ventana de vidrio crea trabajo.
Pero esto no crea ningún progreso económico.
Si la ventana no se rompió, el propietario habría gastado el dinero pagando buenos salarios a su empleado o invirtiendo en la compra de nuevos equipos, lo que hace que el restaurante sirva mejor al cliente y amplíe su base de clientes o cree más empleos.
La persona que vendió la ventana de vidrio y el reparador que la arregló, podrían haber arreglado la ventana de vidrio para un apartamento nuevo, usando el recurso escaso efectivamente para brindar bienestar a los seres humanos y mejorar sus propias vidas al obtener un ingreso.
Ahora apliquemos esto a la salud humana, si muchas personas se ven afectadas por enfermedades epidémicas como la gripe porcina, el ébola y la malaria, la gente de la ciudad comienza a entrar en pánico y las personas permanecen en el interior porque temen verse afectadas.
Esto socava seriamente la actividad económica, incluso los profesionales de la salud se asustan. A medida que la actividad económica hace que las personas pierdan empleos, no pueden satisfacer sus necesidades básicas, se frustran y comienzan a saquear, se amotinan en las calles.
Entonces, las personas que se enferman nunca son buenas para una economía.

De acuerdo con su razonamiento, estaríamos mejor si estuviéramos enfermos y trabajando.
Eso no tiene sentido.

Lo que te estás perdiendo es que el papel de la economía es generar VALOR para la sociedad, no solo empleo.

El empleo (en general) sí genera valor, pero no todos los trabajos o empresas son iguales y algunos pueden ser ineficaces o simplemente inútiles. En este caso, alguien que está tratando a los enfermos encontraría trabajo haciendo otra cosa como artes, ciencias, educación, etc.

El argumento de destruir valor o prevenir la creación de valor solo para generar empleo no tiene sentido.

Esta es una variación de la parábola de la ventana rota, una parábola económica clásica. Puede seguir el enlace para el análisis completo. pero la esencia es que nuestro análisis es incompleto a menos que consideremos la actividad económica que habría generado la persona enferma si no hubieran estado enfermos, así como lo que esa persona saludable hubiera gastado su dinero si no lo hubieran hecho tiene que pagar sus facturas médicas.

Digamos que habría gastado el mismo dinero en unas vacaciones familiares. Bien, entonces el aumento en el empleo en el sector de la salud fue acompañado por una pérdida de empleo en el sector hospitalario. Pero más allá de eso, las vacaciones habrían sido la elección del hombre. Él (y su familia) habrían tenido una mayor satisfacción con eso y luego gastar la misma cantidad de dinero para restaurar la salud a donde estaba antes. Entonces la enfermedad es una pérdida neta.

Para agregar a lo que otros han dicho, básicamente, no podemos suponer que el PIB o el consumo sean siempre algo bueno. Esta es una de las limitaciones del PBI y medidas similares no pueden excluir los gastos productivos del gasto destructivo. Construir un hospital es algo bueno, pero gastar más en un misil no necesariamente mejora nuestras vidas. Es por eso que hay tantas suposiciones utilizadas en economía que no se aplican en el mundo real. Ese es uno de los problemas con el desempleo. La tecnología y la investigación están hechas para facilitar nuestras vidas. Los trabajadores humanos están siendo reemplazados lentamente por máquinas, pero son más productivos y brindan a los humanos más tiempo de ocio. El desempleo es el objetivo final, ni una sola persona trabajando.

No. La productividad de la persona excede el costo de la atención médica (razón por la cual compró el tratamiento de todos modos, no lo habría comprado con una pérdida económica general). Por supuesto, los subsidios de salud crean una distorsión en esto.

Sesión informativa del Senado del ICIT – La explotación de la Web Profunda de Víctimas de Violación del Sector de la Salud

Este informe es un análisis del informe de investigación del Instituto de Tecnología de Infraestructura Crítica titulado “Su vida reenvasado y revendido: la explotación web profunda de las víctimas de violación del sector de la salud”. Los panelistas discuten cómo los adversarios utilizan los mercados y foros de Deep Web para comprar y vender exploits, servicios y registros electrónicos de salud, así como mostrar imágenes tomadas de los foros y mercados encontrados en la web profunda. Sesión informativa del Senado del ICIT – La explotación de la Web Profunda de Víctimas de Violación del Sector de la Salud

No. La productividad de la persona excede el costo de la atención médica (razón por la cual compró el tratamiento de todos modos, no lo habría comprado con una pérdida económica general). Por supuesto, los subsidios de salud crean una distorsión en esto.

Lo único que te hace falta es que las personas que se enferman no sean buenas , bueno, aquellas que se enferman y sus amigos, familias y simpatizantes. Y esas personas también son parte de la economía.

Entonces, no, no es bueno para todos y no es bueno para la economía. Efectivamente, es una redistribución con pérdida de productividad a largo plazo.

Más personas enfermas significan menos fuerza laboral que a su vez significa menos horas de trabajo y menos producción.

Esto será desastroso para la economía, incluso si aumentamos los puestos de trabajo en el sector de la salud.

Nuestro motivo debe ser impulsar la calidad del sector de la salud que reduce el número de enfermos porque ayudará a otros sectores a crecer.

No, porque esas mismas personas enfermas están perdiendo trabajo y NO están gastando dinero como lo harían si no estuvieran enfermas. Las enfermedades a largo plazo pueden causar que las personas pierdan sus trabajos y no paguen impuestos (en los EE. UU.) Por lo tanto, las personas que se enferman realmente son malas para la economía.