¿La psicoterapia (o cualquiera de las terapias psicológicas) puede considerarse inhumana o un método inapropiado para ayudar a alguien a cambiar?

Hay dos preguntas básicas presentadas aquí.
La pregunta clave es:

¿La psicoterapia (o cualquiera de las terapias psicológicas) puede considerarse inhumana o un método inapropiado para ayudar a alguien a cambiar?

Yo diría que sí. He visto algunos que estaban en la línea del lavado de cerebro donde la repetición, el ayuno, la privación del sueño, el agotamiento, el aislamiento, la vergüenza, la humillación, la intelectualización, los insultos, el pichón, los asientos calientes, la agrupación, el canto, la oración o simplemente la información extraña como hecho, había hecho un daño serio a la gente. Algunos pondrían algunos TEC y terapia con medicamentos allí también. Yo diría que la mayoría de las personas que lo están haciendo, verdaderamente creyeron que estaban ayudando. Uno de los grandes temas controvertidos en este momento es el uso de procesos psicológicos en los presos, especialmente en la tortura. Muy maquiavélico, el fin justifica los medios.

La segunda pregunta se refiere a los diagnósticos y si es o no una herramienta útil, pero más aún si es humanitaria o no.
He respondido esto en otra parte de Quora, pero reitero lo que escribí.
Siempre intentamos hacer que un sistema complejo sea más simple para ser más eficiente y poder transmitir información rápidamente. Normalmente, el público hace esto usando términos de argot como atajos que se vuelven parte del vocabulario común. Estos epítetos se usan en tu propia mente, si no se los pronuncia en voz alta.

  • Cuando conduces y alguien te interrumpe. Tu dices; “Estúpido.”
  • Estás en un restaurante y una persona que está jodiendo golpea tu bebida en tu regazo. “Imbécil”
  • Alguien está caminando y los ve agarrar un poste cercano para ayudar a una persona a sostener un toldo que está cayendo. “Brillante”
  • Intentas recuperar algo y la empleada no coopera siendo obstinada con su poder. “Perra”
  • Usted está explicando algo y la persona está teniendo problemas con la idea básica, “estúpido”
  • Estás en una tienda y algo está tirado en el suelo. Ves a alguien que pasa y solo te inclinas hacia abajo y lo vuelves a colocar en el estante. “Pensativo”
  • Ves a alguien ser grosero con su cónyuge en público. “Perdedor”

Entiendes la idea.

Todos etiquetan a los demás todo el tiempo. En psicología, hay un fenómeno llamado halo o error de halo en el que la creencia del carácter general de una persona está influenciada por un indicador, por ejemplo, una gorra de béisbol hacia atrás. La diferencia con los instrumentos psicológicos es el entrenamiento que una persona ha pasado para usar muchos factores para llegar a una conclusión. Además, si otro evaluador hace una evaluación, deberían llegar a la misma conclusión. Sin embargo, esto no consiste en clasificar pernos en bandejas. Hay factores con muchas muchas variables. Si hay algo que sabemos sobre los humanos, es tan pronto como los colocas en una caja, hay uno que encuentra una salida, que es diferente, que no encaja en el molde. Ah, naturaleza. siempre haciendo una variable.

Pero conseguimos estereotipos de muchos, y en este momento, millones de personas en las que surgen patrones y en los que se puede confiar que se pueden replicar. Esa es una de las claves para la ciencia. Esas pruebas hacen que las evaluaciones sean más rápidas y precisas para definir mejor la mejor forma de terapia y tratamiento adecuado para el trastorno en particular. Ahora bien, si notificar al paciente o no es una cuestión de controversia. He trabajado en ambos tipos de clínicas. Cada uno tiene puntos válidos. Para mí, eso lo lleva al practicante.

Decidí hace un tiempo, informar era mejor que no hacerlo. Cómo y cuándo tiene una serie de factores determinantes, incluido el hecho de no decírselo a algunas personas, ya que no ayudará y puede hacerles sentir lo que están haciendo, es inútil. Generalmente revisamos todos los síntomas, que confirman, antes de llegar a esa etiqueta. Luego repasamos lo que significa y cómo modificarlo para que no los afecte en el nivel que tiene. En otras palabras, déles esperanza para el cambio en el futuro.

Les digo a los pacientes de inmediato: “Trabajo para ti, pagas la factura y eres el jefe”. Me contrataron a mí y a mis habilidades para ayudarlos a cambiar algún aspecto de sus vidas, por lo que será mejor. Mi trabajo es ordenar los patrones y ayudarlos primero, darme cuenta de cuál es el problema y luego idear un método para modificarlo. Diferentes estilos para diferentes personas.

Ya no soy un gran probador de papel, así que utiliza la entrevista inicial como una forma de relajar a la persona y descubrir qué y por qué está sucediendo el problema. Ya no tengo que trabajar con personas con enfermedades mentales graves, así que puedo buscar la dinámica más adecuada para otra persona. He estado viendo un montón de adolescentes suicidas últimamente y he podido ayudarlos a encontrar significado y propósito en la vida a pesar de los padres, las escuelas y los amigos. Generalmente no los considero seriamente enfermos mentales, simplemente desinformados sobre sí mismos y sobre sus vidas. Algunas veces incluye vida, sociedad y humanos en particular. Básicamente están perdidos y solos.

Entonces, ¿”patologizar a la gente”? A veces. Tengo pacientes que pagan en efectivo solo para que la información no vaya a su seguro o registros de salud. Hay estigmas del mundo real con la forma en que algo de eso se usa ahora. Doy la forma más baja de Dx que puedo en papel cuando se trata de un seguro. Lo he visto usado contra personas. La parte inhumana ha sido más con las negaciones de seguro que con los practicantes a través de que el Dx bi-polar se usa de manera inapropiada cada vez más. Como cualquier evaluación, hay todo tipo de factores que entran en la conclusión individual: su entrenamiento, conciencia, creencias, filosofía, nivel de estrés, política de la oficina, organización, seguro y actitud ese día, todo lo cual no tiene nada que ver con el paciente. puede influir en lo que sucede Aún así, con todo eso, es mejor hacer algo en lugar de nada y solo se consciente de lo que puedas.

Hubo una teoría desarrollada en los años 60, por Scheff, llamada “teoría del etiquetado”.
Se ha desarrollado a lo largo de los años debido a algunas críticas a algunas de sus afirmaciones, especialmente porque el etiquetado fue un factor causante de enfermedades mentales; que existía debido a los juicios de la sociedad y al etiquetado del comportamiento “desviado”.

El etiquetado puede afectar la autopercepción de una persona, debido a sus ideas preconcebidas de cómo la sociedad juzga la enfermedad mental y cómo será tratada a causa de ella.

Esto puede ocasionar que algunos pacientes asuman un papel que creen que se ajusta a estas ideas preconcebidas, lo que puede tener un efecto negativo en ellos y en su tratamiento si el terapeuta no lo maneja adecuadamente.

Algunas personas reaccionan bien al diagnóstico porque finalmente les da una explicación de lo que les está sucediendo, sin embargo, el diagnóstico es un asunto muy complicado y es fácil equivocarse, porque a menudo depende de lo que el paciente / cliente esté dispuesto a usar. divulgar sobre sí mismos y su comportamiento, que a su vez debe ser interpretado por el profesional.

Yo diría que depende de una variedad de factores y que ningún enfoque es “mejor” que otro. No creo que ninguno de los enfoques sea inhumano, ambos tienen sus pros y sus contras.

Siento que la psicología es una mejor manera de hacerlo y no siento que sea inapropiada o inhumana como tal

Hay un dicho en psiquiatría, “incluso la mala terapia es una buena terapia”.

Lea el extracto a continuación

Siempre pensé que era algo terrible de decir, pero en realidad, hay algo de cierto en ello. El principio básico de la terapia es que una persona puede expresar sus sentimientos con un tercero objetivo. Dependiendo de lo bueno que sea el terapeuta, él o ella podrá ayudar a esa persona a procesar sus sentimientos de manera productiva. Los malos terapeutas hablan demasiado de sí mismos, dan demasiados consejos y no reconocen sus propios prejuicios.
Los buenos terapeutas son lo opuesto a esto. Y, por supuesto, hay muchos tipos de terapia, incluida la de apoyo, cognitivo conductual y psicodinámica. Sin ser demasiado técnico, el apoyo es el tipo más básico, y es exactamente lo que parece. El comportamiento cognitivo ayuda a una persona a cambiar su forma de pensar, lo que a su vez ayuda a moderar los sentimientos y las conductas de una mejor manera. La psicodinámica es el tipo más intenso de terapia y se centra en las relaciones. Este es el tipo de terapia en la que terminas hablando mucho de tu infancia y tu madre.
Los mejores candidatos para la terapia son las personas con vidas estables (es decir, la familia y el sustento de apoyo e intactos), una sensación de introspección y curiosidad sobre sí mismos, y el tiempo y dinero para asistir regularmente. En esencia, esto es lo que se denomina “bien preocupado”. Un ejemplo es un candidato a doctorado que tiene un bloque de escritor para su tesis. O una pareja que lucha con problemas de comunicación. Por supuesto, lamentablemente, las personas con dificultades y problemas mucho mayores probablemente podrían utilizar la terapia aún más, pero el acceso, las finanzas y el estrés de la vida se interponen en el camino. Los terapeutas también se desvían de la terapia con personas que tienen más problemas, porque incluso la mejor terapia no ayuda cuando alguien necesita encontrar la manera de poner comida en la mesa y pagar el alquiler.
Si sientes que la terapia podría ser beneficiosa para ti y tienes los recursos para ir a la terapia, entonces vete. Incluso si no tiene un diagnóstico psiquiátrico específico, aprender sobre usted de manera estructurada solo lo hace una persona mejor y más fuerte. Por supuesto, ciertamente no es para todos, la terapia es una de esas cosas que solo funciona para usted si la aborda con la mente abierta.

Recientemente he estado pensando en este tema. Me parece que el diagnóstico no marca una gran diferencia en lo que respecta al tratamiento. No importa cuál sea el diagnóstico, van a probar una serie de medicamentos porque no saben cuáles funcionarán. Del mismo modo, intentarán una serie de técnicas terapéuticas de conversación sobre usted porque no saben cuáles funcionarán.

En esencia, a todos se les trata prácticamente igual, sin importar el diagnóstico. Ahora estoy seguro de que muchos terapeutas insistirán en que tratan a los pacientes de manera diferente, pero creo que si son honestos, se darán cuenta de que lo que usan es un proceso. El proceso es el mismo, sin importar el diagnóstico. Deben conocer a la persona porque el diagnóstico simplemente no es lo suficientemente específico como para conducir a un plan de tratamiento refinado.

Espero ser encontrado mal en esta evaluación. Espero que la psicología y la psiquiatría realmente sepan mucho más sobre lo que están haciendo de lo que parece a mí. He tenido el placer de conocer a un buen número de personas que han tenido problemas de salud mental, y he hablado largamente con muchos de ellos, y esto, junto con mis propias experiencias en el sistema, es en lo que baso mis opiniones.

Ahora bien, esto no es algo por lo que estoy enojado. Pero como científico, creo que es algo falso. Simplemente creo que sería más terapéutico si las personas en la profesión actuaran un poco más humildes y le dijeran a las personas que no son como médicos. Demonios, incluso los médicos no son como médicos, pero ese es otro tema.

Quiero saber para qué sirve un diagnóstico. ¿Qué diferencia tiene si eres bipolar o límite de personalidad o esquizoafectivo o esquizofrénico si todos van a recibir el mismo tratamiento? Todos experimentarán con los mismos medicamentos, aunque podrían comenzar en diferentes lugares. Todos recibirán la misma terapia de conversación. Y la terapia varía más por el profesional que por la teoría. Siempre dicen que necesitas encontrar a una persona con la que te puedas identificar. Es el terapeuta lo que cuenta, no el marco teórico de la terapia.

Si el diagnóstico pudiera decirnos qué medicamentos funcionarán y qué forma de terapia funcionará, entonces me parece que sería muy útil. Pero en este momento, el diagnóstico parece ser muy genérico, en efecto. Entonces, ¿por qué los psiquiatras pretenden tener un diagnóstico exacto? Y luego ese diagnóstico cambia una y otra vez a lo largo de los años, a medida que el paciente ve una sucesión de nuevos psiquiatras que no pueden tratarlos de manera efectiva.

Creo que sería mejor si los psiquiatras y terapeutas dejaran claro al principio que el tratamiento es experimental. No sabemos lo que funcionará. Todo lo que podemos hacer es intentarlo. Entonces, el paciente y el terapeuta podrían trabajar juntos para tratar de idear técnicas que funcionen. Sería una asociación, con ambas personas como socios de investigación.

Me temo que la profesión psiquiátrica es un poco insegura, sin embargo. Ellos necesitan sonar más conocedores de lo que son. Creen que tienen que actuar como si supieran lo que están haciendo, aunque pensaron que no. Espero estar equivocado, pero me temo que este tipo de cosas suceden a menudo.

Creo que hay terapeutas que tratan a pacientes como individuos y que no están demasiado enamorados de los diagnósticos. Creo que hay psiquiatras que están llenos de sí mismos y condescenden con los pacientes. Otros psiquiatras están mucho más centrados en el paciente y no pretenden saber cosas que no hacen. El truco para un paciente enfermo es identificar cuál es cuál y volcar a los psiquiatras que son hirientes en favor de los que son útiles. Desafortunadamente, si tiene una enfermedad mental y está desempleado, es posible que no tenga otra opción, y aunque lo haga, es posible que no sea capaz de ejercerla. Es en casos como estos que un mal psiquiatra puede hacer más daño que bien.

cada vez que desarrollamos o descubrimos algo nuevo, sea lo que sea medicina o arma, tiene dos aspectos buenos o malos en el caso de la psicoterapia ya que es posible que en cierta medida se lo denomine patologizando … pero en condiciones extremas Convertirse en una situación para ir a la terapia bcz en un paciente psicológico (los considero pacientes) el patrón de pensamiento no es coherente, es pesimista, sin saberlo usan estas gafas que el terapeuta debe quitar.

No es necesario comenzar la terapia “asignando un diagnóstico”.