Hay algunos, y no se resuelven fácilmente, por diferentes razones. Y son bastante fundamentales.
El primero es que hay demasiadas instituciones involucradas, antes, durante y después de la eutanasia. La atención es primordial, pero esto está al borde de lo ridículo. Si a un médico se le solicita la eutanasia, debe consultar con otra. Si ella está de acuerdo en eso. Luego, cuando los médicos acepten y se planifique la eutanasia, antes del acto real, ella puede, debido a la autoprotección, consultar a un médico especial, a quien llamamos médico de SCEN. Después del acto, los informes deben ser entregados al fiscal de distrito, la inspección de salud y el teo involucran a las sociedades de doctores. El fiscal puede decidir que la eutanasia fue de acuerdo con las normas legales, por lo tanto, decida que no se ha producido ningún acto criminal, no se llevará a cabo ningún procesamiento. Esto se mantendrá. Por el contrario, el DA puede decidir que no fue de acuerdo con las reglas, se llevará a cabo el procesamiento y, por lo general, es exitoso. Pero aquí está el juego de niños, cualquiera de las otras partes involucradas puede decidir los actos del médico sobrepasó los límites éticos, o la necesidad de investigar más a fondo. Las prohibiciones de trabajo temporal pueden aplicarse. En el peor de los casos, el DA concluye que el médico no cometió un delito, una de las otras partes concluye que se han incumplido las normas éticas y se puede revocar la licencia del médico. Permanentemente.
Entonces, el sistema y la ley discriminan a los pacientes con enfermedades mentales o antecedentes de enfermedad mental. Esto último incluso cuando el paciente se encuentra en la etapa terminal de un cáncer terminal. Esto es algo especialmente difícil de solucionar, ya que el comportamiento suicida se ve como un síntoma de algunas enfermedades mentales, como lo es el deseo de ser sacrificado. Además, los partidos políticos religiosos, ya en contra de la eutanasia en primer lugar, se niegan incluso a pensar o debatir el tema.
Luego, la ley requiere un sufrimiento profundo y duro sin la perspectiva de alivio. Eso es subjetivo, y una de las razones por las que a los pacientes mentales se les niega la eutanasia, muchos psiquiatras creen que se encontrará una cura el próximo año. La ley no tiene definición de sufrimiento.
Assested suicide, una forma de eutanasia y reconocido como tal, sufre los defectos. Aunque una ley está en el parlamento para disminuir la demanda de sufrimiento, a una vida completa, para los mayores de 74 años.
A medida que las negociaciones actuales para un nuevo gobierno están en marcha, hay pocas esperanzas de mejorar la situación.
